#5 Cuando veas a alguien de derechas decir que algo está mal lo que quieren decir de verdad es que debería ser un privilegio del que sólo puedan disfrutar ellos y no los putos plebeyos que consideran a los demás. Hipocresía de manual.
#6 Así que la noticia va de que hay gente que está exenta de cumplir la ley y no se les persigue a sabiendas (lo cuál es un delito) ¿y dices que esta noticia no va de corrupción?
Si la temática de la organización fuera otra pero por ley debiera estar prohibida el tema sería el mismo. Hay personas en España exentas de cumplir la ley porque la corrupción es tan rampante que en este país se elige cuándo se hace cumplir la ley y cuándo no.
Quizás tu lectura queda algo alterada porque te cuesta hablar de la guerra civil y la dictadura.
#4 Y una puta mierda. Una cosa es defender al PP de normal ¿pero cuando su incompetencia y malas políticas dejan un reguero de muertes? ¿cuando mienten sobre el origen de un atentado terrorista para no perder unas elecciones? ¿ahí también los vas a defender?
Porque hay líneas que no se pueden cruzar ni aunque te paguen, hijo, ni aunque te paguen.
Los hijos de puta de la derecha no tenían suficiente con destruir España que ahora tenían que ir a por Europa entera. La regla de oro es "cuanto más se menciona la patria en los discursos más dispuesto está uno a venderla".
#7 Lo ven, pero están dispuestos a quemar el país a cambio de quemar a quienes no les gustamos por el camino.
Si algo hay que aprender de lo que sucede en EE.UU es que lo ven. Lo ven y no les importa mientras hagan daño a quienes sean el objeto de odio de turno.
#1 Pss, ¡Te cuento un secreto! la guerra no la estás ganando tú, ni tu colega el de los tatuajes con esvásticas... la está ganando el burgués que consigue que te pongas a escribir todo esto durante gran parte de tu vida (pagado o no) con el simple objetivo de que nunca tengas una vida mejor que la que tienes ahora, ni te puedas permitir una casa entre dos con un sueldo mínimo.
Pero eso sí, date muchos golpes en el pecho porque a las personas que piensan diferente les has hecho mucho daño. Cuando te des cuenta de que ese daño se lo has hecho a tu propio futuro y a tu bolsillo ya no te va a hacer tanta gracia así que por si acaso no pienses mucho en ello.
#8 ¿A ninguno os preocupa que el posible futuro del país esté en manos de los narcotraficantes? hace unos días saltaba la noticia de un tiroteo de narcos en plena ciudad con fusil de asalto de por medio. El vídeo de la ráfaga al aire hacía parecer Sevilla una zona de guerra.
Supongo que es eso lo que quiere la derecha para todo el país.
Luego a hablar de la inseguridad que supuestamente causa la inmigración y esas cosas.
Quizás es que por mucho que pase el tiempo Feijoo sigue siendo un candidato a presidente de España vinculado a la venta de drogas.
#1 No exactamente, todo el mundo ponía el cazo y una vez recibida su parte se ponía firme. La cuestión con esto es que un Borbón no funciona sin los sobornos.
Si el rey no estuviera rodeado de prebendas para los "leales" la derecha lo dejaría caer en el acto y en unos meses habría república.
#25 Ya, si lo parece desde fuera hasta que lees "órgano asambleario y no ejecutivo" osea, que pagas pero no decides. Y oye, dar dinero para no decidir... pues no, no y no.
P.D: Añadir que son 500€, no diez ni veinte eh, quinientos. Eso lo puedes poner para un proyecto serio, en el que quieres tener voz y voto, no para algo donde te aplaudan y te pongan un pin.
#2 Claro, es por eso que a los capitalistas y aquellos que no pegan un palo al agua pero son ricos de cojones por heredar hay que quitarles la riqueza inmerecida.
Todo tiene consecuencias, por eso no debe permitirse que nadie sea tan absurdamente rico como un milmillonario porque cada euro que tiene él es un euro que no se dedica a la innovación real ni a la mejora de la sociedad.
Cada euro que tiene el lobby de los coches es un euro contra el diseño de una ciudad que no sea una sartén de asfalto etc.
Si tienes razón, pero al revés. Darle a todos es la garantía de que ninguno llegará a ser absurdamente rico y que todos tendrán la oportunidad de aportar.
#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?
Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.
#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.
Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:
"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."
Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.
#7 No, lo que está sugiriendo es que el sistema de EE.UU al estar controlado al 100% por las megarcorporaciones a través de lobbies ofuscando la democracia ya se encuentra en una sociedad fascista.
#2 Por lo que he podido ver, esto. No entiendo muy bien a cuento de qué le han dicho todo esto pero la policía ignorando la situación tiene tela. x.com/FonsiLoaiza/status/1801578883973550242
#61 Eso es una verdad sistémica pero no completa. Los votantes de Ayuso si mañana se presentara Feijoo como presidente a la comunidad no votarían al PP.
#62 Humildemente me parece muy mala idea, la existencia de los colectivos LGTBI no hace daño a nadie y el recordatorio de que tanto ellos como las mujeres son personas con los mismos derechos que tú y que yo no debería ser castigada si no fomentada. Pero claro, supongo que por eso tenemos ideas diferentes.
El problema es que se haga política a la contra, si no estás a favor de nada deberías apartarte de la política, estar sólo contra cosas lleva a posiciones radicales y una cascada de problemas como que los más extremistas peguen a la gente por la calle. Todavía me acuerdo de cuando mataron a un joven hace ya 17 años en Vallecas en el metro por ser de izquierdas al acudir a una contramanifestación tras convocar la ultraderecha una. Si no recuerdo mal lo apuñalaron.
Hoy en día se ve una cantidad de extremismo y radicalización bastante grande en las instituciones (Sólo hay que fijarse cómo se comportan los jueces de derechas) y eso es muy preocupante.
Debería parecérnoslo a todos, no sólo a las personas de izquierdas.
#7 Claro que la votarán, los hijos de puta que votan pensando en hacer daño a otros en vez de en beneficiar a alguien en concreto.
Si no fuera por la poca vergüenza con la que designa a sí misma como la candidata a la que elegir para hacer daño a la gente que no les gusta nadie la votaría.
A la mayoría de sus votantes cuando les he preguntado que cuál es la razón por la que la votan dejando de lado lo que sus rivales piensan de ella ninguno tiene respuesta.
Es una candidata del odio y eso debería hacernos reflexionar tanto por su existencia como por su éxito.
Un señor con las banderas de Rusia y China diciendo que la cumbre es "anti-rusa" e "insensata".
Interesante eso de que es el momento más memorable. ¿Y eso de que el Papa es la primera vez que acude a una cumbre del G7? ¿no es interesante? ¿o no es explotable desde el punto de vista propagandístico?
Me parece más memorable el asunto del reconocimiento de que hay un sistema de justicia con algoritmos que predicen la reincidencia y cómo pueden ser influenciados por la IA siendo que ésta tiene muchos problemas actualmente según los datos que se le alimenten.
#2 Vamos, que las personas de izquierdas tenemos la responsabilidad de la totalidad de la sociedad sobre nuestros hombros.
Y es que si gobierna el fascio matarán hasta hartarse, que eso de "gobernarán" es sólo una fase previa a lo que viene después cuando la democracia en la que no creen empieza a ponerles trabas a su acceso al poder.
¿No será que quienes no comparten nuestros ideales también deberían, como mínimo, compartir ideales democráticos aunque tengamos nuestras diferencias?
Porque siendo honestos estamos en minoría frente a la totalidad de la sociedad, como todas las ideologías, vaya.
#11"no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
La cuestión con las coordenadas políticas es que existen porque nos permiten deducir de una forma más o menos precisa las ideas que pueden acompañarse unas a otras y cuáles (por coherencia) nunca deben ir emparejadas.
Por ejemplo uno no puede ser xenófobo y proclamar la hermandad de los hombres independientemente de su origen, simplemente son ideas opuestas. Al final cuando te pones a desarrollar se producen grupos de ideas que suelen ir emparejadas.
#12 Ajusticiator 
