edición general
Axolot

Axolot

En menéame desde julio de 2010

8,30 Karma
7.290 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El Incendio de Dos Aguas, o cómo hemos llegado hasta aquí [CAT] [19]

  1. Mi primo fue uno de los despedidos que ya no vigila ni limpia el monte. Andreu sabe de lo que habla. Y el que insista (y esto sí es puro fanatismo) que las decisiones "políticas" no han tenido nada que ver, es poco menos que un desgraciado.

    Ah, y que sepáis que desde el PP ya han llegado a decir que ahora se ha quemado porque lo hizo previamente en los 90, con gobierno socialista. COmo siempre, tú más y el monte por barrer. Y claro, luego arde.

    Personalmente, llevo dos días más jodido de lo que recuerdo en mucho tiempo. Venid, paraos en la calle, dejad que se os ponga gris la ropa y el pelo, y me lo volvéis a contar.

Viñeta de El Roto del 24 de abril de 2012 [34]

  1. Lo del alma era la excusa en la era del teocentrismo; en la era del antropocentrismo lo que se lleva es matarlos porque no tienen autoconciencia, consciencia, pensamiento abstracto, porque no viajan a la luna, etc.

    Extracto del libro "Perros de paja" de John N. Gray

    "Los demás animales nacen, se aparean, buscan comida y mueren. Eso es todo. Pero nosotros, los seres humanos, somos diferentes o, al menos, eso es lo que creemos. Somos personas cuyas acciones son consecuencia de nuestras decisiones. Los demás animales viven sus vidas inadvertidamente, pero nosotros somos conscientes. La imagen que tenemos de nosotros mismos se forma a partir de nuestra arraigada creencia de que la conciencia, la individualidad y el libre albedrío nos definen como seres humanos y nos elevan por encima del resto de criaturas.

    En aquellos momentos en los que tomamos un mayor distanciamiento, llegamos a admitir que esa opinión sobre nosotros mismos es imperfecta. Nuestras vidas se parecen más a sueños fragmentarios que a materializaciones de nuestro yo consciente. Controlamos muy poco de aquello que más nos importa; muchas de nuestras decisiones más fatídicas son tomadas sin que nosotros mismos lo sepamos. Y aún así, seguimos insistiendo en que la humanidad puede lograr aquello que a nosotros nos resulta imposible: el dominio consciente de su existencia. Ése es el credo de quienes han renunciado a la creencia irracional en Dios a cambio de una fe irracional en la humanidad.

    En la época de Kant, la fe de las personas convencionales era cristiana; ahora es humanista. Y esos dos credos no difieren gran cosa el uno del otro. Durante los últimos doscientos años, la filosofía se ha sacudido su fe cristiana. No ha abandonado, sin embargo, el error esencial del cristianismo: la creencia según la cual los seres humanos son radicalmente distintos al resto de animales.

    La filosofía ha sido un baile de disfraces en el que la imagen religiosa de la humanidad se ha renovado bajo la apariencia de las ideas humanistas de progreso y razón. Ni los más grandes desenmascaradores de la filosofía han podido evitar participar en la mascarada. Apenas hemos empezado a quitarnos las máscaras de nuestros rostros animales."

Cómo distinguir una culebra de una víbora [70]

  1. #24 Se refiere solo a viboras sin patas ni brazos... esas otras que mencionas son mas dificiles de distinguir si estan en pelotas.

    #23 Pues no se yo mucho de herpetologia, pero se me ocurre que las especies españolas no son mortales de necesidad, aunque su veneno es hemotoxico y dependiendo de donde te pique y si te pilla vena te puede poner bastante malito... lo normal es que piquen en las extremidades, si es en un dedo se te pondra como una ciruela por la destruccion de vasos sanguineos pero le costara extenderse, concentrando el veneno en la zona y liberandose poco a poco por el mismo lio de vasos rotos y hemorragias internas que provoca.

    Eso si, doler, duele de cojones.

    Otras serpientes ( que en españa, salvo algun gilipollas en un terrario en su casa, no existen ) pueden ser neurotoxicas, y esas te meten un fallo cardiorespiratorio en menos que canta un gallo. Es el caso de las mambas, tambien las hay que el veneno es hemo y neuro a la vez, como las cascabeles. El veneno de la vibora de aqui tiene un pelin neuro, por lo que te marearas ( disfruta del colocon, ya que estas ), pero salvo en casos de ancianos o gente hipersensible o alergica, su efecto es mucho menos grave que el hemo.

    En caso de que seas alergico al veneno ( no suele saberse ) lo peor no es el veneno en si, sino el pedazo de shock anafilactico que te dará que ese si te puede llevar al otro barrio.

    Al ser un hemolitico bastante fuerte, tambien daña los vasos sanguineos y las paredes de las venas, por lo que el pedazo hematoma que va a crear, tambien confinara bastante % del veneno y se ira propagando lentamente, asi que nada de andar apretando el bulto que saldra ni torniquetes. Es un veneno lento y tardara su tiempo en hacer efecto.

    Al contrario de las pelis, que sacan el machete, sajan y chupan, eso no hay que hacerlo, porque el veneno es soluble en agua y poco vas a sacar, ademas la canula del colmillo esta bastante en la punta, con lo que la inoculación es profunda y el machetazo necesario sería peor que el envenenamiento... sobre todo si va contigo un fan del ingles este de la supervivencia, indicale claramente que se guarde la navaja y deje de mirarte con ojos de deseo.

    El mejor tratamiento de primeros auxilios es "relajate y disfruta"... es decir, recostarse en un buen arbol, bajar al máximo las pulsaciones y si llevas movil pedir que vengan a por ti o decirle a tus colegas que te lleven a sillita de rey hasta el coche y de alli al hospital cuanto antes. Andar tu es muy mala idea porque entonces extenderas el envenenamiento e incrementaras el flujo de veneno al sistema circulatorio.


    Una vez en el hospital, valoraran tu herida y es probable que el tratamiento sea con antiinflamatorios en vez de suero ofidico, porque es bastante fuerte. Es importante coscarte de toda la información que puedas sobre la serpiente, tamaño de la bicha, dibujo, forma de la cabeza... te lo pediran en el centro de salud.

Experimento pondrá la misma esfera en dos lugares simultáneamente [EN] [88]

  1. Bueno, voy a intentar explicar este experimento de la mejor forma que sé, corregidme si me equivoco en algo.

    Todo esto viene a raíz del efecto Schtroumpf (descubierto por el francés Pierre Culliford) en el que se dice algo así como que si una radiación gamma es acelerada cuadráticamente por luminosidad láser acelerada se tiende al azul. En otras palabras, una radiación gamma puede ser condensada a velocidades lumínicas de forma que tienda a radiación alfa.

    Lo que quieren hacer es crear una esfera cuántica cuya posición se conocerá a priori (recordemos que por el principio de Heisenberg no se puede concoer posición y movimiento a la vez), y una vez creada le daremos un chute de luz cuadrada acelarada lumínicamente que cambiará el estado de la esfera de radiactivo gamma a alfa.

    Si suponemos que una esfera es pseudoperfecta (esto es bastante difícil por la irracionalidad del número Pi, sin embargo se usan diversas transformaciones para usar el número Fi para construirla teóricamente, un documental interesante es "Esfera, la esfera" que lo podéis ver por ahí, donde explican el proceso de creación de esferas pseudoperfectas, que también se usan en los engranajes de ciertas biciletas), pues entonces podemos decir que su posición es INFINITAMENTE lumínica a menos que se desmuestre lo contrario.

    Si una luz es lanzada a la esfera y rebota en forma de radiación alfa, beta o ganmma entonces es que el experimento ha funcionado, ya que al rebotar y volver al origen de la fuente (recordemos que un laser siempre vuelve, por el efecto Boomerang de Raikonnen) es que la esfera ha tenido éxito en cuanto a la posición y en el origen del laser podríamos recrear la posición de la esfera inicial, o lo que es lo mismo, teletransportarla!

    Saludos!

4 extraños experimentos que nunca deberían repetirse [44]

  1. Lo tengo traducido en mi blog, pero para no hacer spam poniendo el enlace lo copio aquí ;)

    Esto es una historia real de tres esquizofrénicos, todos creían que eran Jesucristo. No pasó mucho tiempo hasta que dejaron sus modales y se volvieron realmente locos. En 1959, el psicólogo social MIlton Rokeach buscaba comprobar la fuerza del auto-engaño. Por lo que reunió a los tres pacientes y los hizo vivir juntos en el mismo hospital en Michigan durante dos años.

    Rokeach esperaba que los Cristos renunciaran a su identidad delirante después de enfrentarse a los otros que afirmaban ser la misma persona. Pero eso no pasó. Al principio, los tres se peleaban por ver quien era más santo. De acuerdo a Rokeach, un Cristo gritó "¡Deberías adorarme! a lo que el otro respondió "¡No voy a adorarte! ¡Eres una criatura! ¡Mejor que vivas tu propia vida y abras los ojos ante los hechos!"

    Pero el comportamiento de los esquizofrénicos no es la parte más extraña. Más lo era la manera en la que Rokeach intentó manipular a los sujetos. Como parte de un experimento, el psicólogo quería ver que tan arraigadas estaban los delirios en cada uno. Por ejemplo, en uno de los Cristos, Leon, creía que se había casado con una persona llamada Madame Yeti Woman, una mujer de más de dos metros y 90 kilogramos descendiente de una un indio y una rata jerbo. Por lo tanto, Rokeach escribió cartas de amor a Leon de Madame Yeti Woman. En ella había instrucciones, pidiendo a Leon cantar "Onward Christian Soldiers" (Adelante soldados cristianos) durante las reuniones de grupo y fumar una marca concreta de cigarrillos. Leon se sintió tan conmovido por la atención de su esposa que rompía a llorar cuando recibía sus cartas. Pero cuando Yeti Woman le pidió que se cambiara su nombre, Leon sintió que su identidad había sido cuestionada. Estaba a punto de divorciarse de su esposa de fantasía cuando Rokeach lo quitó del esperimento.

    Al final de la estancia, cada uno creía que él era el…   » ver todo el comentario

menéame