España, el país en el que es totalmente indigno follar y cobrar por ello, pero no vender el 80% de tu vida a un patrón a cambio de un sueldo miserable que ni da para vivir.
Vuestro discurso siempre acaba en la palabra dignidad, si se os plantea que una mujer libremente haya decidido ser puta, diréis que es porque se ha visto obligada al no tener otra cosa, que ningún ser humano aceptaría mantener relaciones sexuales por pago salvo por necesidad y bla bla.
¿De verdad es tan complicado para vosotras asumir que hay hombres y mujeres que prefieren ser independientes, trabajar menos que el obrero medio y ganar el triple vendiendo sexo?
Habría que preguntarse qué prejuicios concretos tienen las abolicionistas con el sexo (prejuicios católicos rancios), porque solo alguien que ve el sexo como algo malo, puede considerarlo indigno si es a cambio de un pago.
Habría que preguntarse también que es lo que realmente espera el feminismo con abolición de la prostitución, porque una cosa es que quieran prohibir las putes y otra muy distinta que esta señora se permita culpabilizar a un discapacitado por querer follar y le exija esforzarse por mantener relaciones sexuales nose con quién.
Quizás el problema que hay detrás de todo esto, no es tanto el tema de que existan mujeres sometidas y explotadas, (que las hay) puesto que eso se soluciona única y exclusivamente con la legalización, no con políticas abolicionistas.
Quizás sea que quitar la opción a los humanos de mantener relaciones sexuales pagando sin pasar por el aro de nadie es demasiada libertad y eso les molesta.
#25 En el comentario #17 te doy unas pinceladas para que entiendas que lo que acabas de publicar es pura propaganda además de mentira (que consiste también en ocultar parte de la verdad, no sólo en mentir).
Aunque ya se que te da lo mismo, es para lo que estás aquí.
Os juro que pocas veces he visto una noticia TAN TAN TAN manipulada.
Se podrían decir tantas cosas...
El marido fue condenado en 1999 por maltratao PSICOLÓGICO (la noticia se cuida mucho de no decirlo, dice por "agresión")
La noticia omite que nada mas y nada menos que 20 denuncias por maltrato, abusos sexuales etc... fueron directamente archivadas por ser falsas.
Relaciona la asociación de la nueva mujer del marido con vox a pesar de ser muy anterior al nacimiento de ese partido.
Dice que el marido no cumplió la pena, lo que es evidentemente falso, cumplió la pena, pero no llevaba aparejada entrada en prisión.
Tampoco parece entender que el plazo para cancelar los antecedentes penales comienza desde el cumplimiento de la pena y no desde sentencia.
Tres veces los jueces la han condenado a prisión y tres veces distintos gobiernos la han indultado.
Y el puto panfleto este pide más leyes a favor de las mujeres y otra absolución.
Hace mucho hincapié en que la niña no quería verle, pero omite que en su inicio la custodia fue en exclusiva para el padre, luego vinieron las oleadas de denuncias.
Cuando tu madre durante 20 te repite que tu padre es un maltratador, llora si le quieres ver, etc... al final lo normal es generar odio hacia tu padre solo por solidaridad.
#43 Visto que la mayoría de los medios en los titulares no citan ni tan siquiera que la agresora sea mujer, que citan que puede ser en defensa propia, que no hacen referencia en ningún titular a que era un hombre maltratado, concluyo que existe un tratamiento diferenciado entre unas y otras noticias sí.
#39 El tratamiento de una noticia tiene mucho que ver con su repercusión mediática. Entiendo que asumes que existe un tratamiento diferenciado en función del género del asesinado y que es correcto.
Ok
A otra cosa.
Es más, ya en primer comentario decía, quizás es que no estoy buscando el titular lógico/correcto
#36 Te lo agradezco, así puedo comprobar el tratamiento que se de a la noticia, veamos:
El mundo: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Muere un hombre, mejor no decir que es mujer)
ABC: La Policía detiene en Mallorca a una mujer como presunta autora de la muerte de su pareja (Fíjate cómo se la cogen con papel de fumar)
ElDiario: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Mallorca) (Mejor no decir que es mujer)
ELPaís: Detenida una mujer por matar a puñaladas a su pareja en Manacor
La arrestada, de 31 años, alegó ante los agentes de la Policía Nacional que la detuvieron en el municipio mallorquín que lo hizo en defensa propia (Aprovecha para insinuar que ha sido defensa propia, 4 puñaladas en la espalda)
#21 Alguien sabe si ABC, El País, Publico, ElDiario ha publicado esta noticia? No encuentro nada, igual es que escribo mal el titular. Quizás por mujer se defiende de su violento marido y se muere sí se encuentra algo
#11 Pues teniendo en cuenta que en el caso de los hombres no hay ningún programa ni publicidad institucional que te diga: si tu mujer te controla es maltrato, si tu mujer te mira el móvil es maltrato etc...
A eso hay que sumarle que para un hombre reconocer que es maltratado por una mujer ya es bastante complicado en la sociedad en la que vivimos, te enfrentas a los machistas que te llamarán poco hombre y te enfrentas a las feministas que negarán que dicha violencia exista.
La autopsia revela que el pobre hombre tiene 4 puñaladas en la espalda.
Lupita Eras, su exsuegra, manifestó que lo veía triste y en febrero le preguntó qué le pasaba. «Me dijo que tuvo un problema con su mujer en octubre del año pasado. Daniela le pegó un día al llegar de trabajar y Óscar la empujó y le preguntó qué pasaba. Ella se levantó del suelo, rompió todo lo que había en la casa y cogió un cuchillo. El hombre se encerró en el baño, pero la agresora tumbó la puerta y llamó a la policía, que detuvo a mi exnuero. Óscar me contó que llamó a su suegra para pedirle que le quitaran la denuncia y lo hizo»
Camille Paglia El feminismo actual está perpetuando la condición de víctimas de las mujeres. Provocadora militante, ha llegado a reivindicar el “derecho a ser violadas”, recordando que -durante los años sesenta- las mujeres reclamaban libertad para salir por la noche de sus residencias universitarias sin supervisión de las autoridades del campus.
Arlie Hochschild
Estamos, curiosamente, ante una intelectual progresista clásica. Su discurso reivindica los cuidados y romper los muros que dificultan la empatía entre personas con diferencias políticas. Uno de sus proyectos consiste en convertir el Día de la Madre en una jornada nacional de la solidaridad”.
Leyre Khyal Ahora mismo, la estrategia es culpar al hombre de todo. Es el mecanismo del chivo expiatorio. El feminismo debería culpar menos y esforzarse por entender los mecanismo de expiación colectiva. No nos sirven de nada los linchamientos”
Jessa Crispin Jugar tus bazas de manera que la opresión masculina te favorezca nunca puede ser llamado feminismo
Prado Esteban He sentido un dolor intenso al presenciar cómo la generación de mi madre y mis tías repudiaban sus propias vidas, dedicadas a otros antes que a sí mismas, y reescribían su biografía para someterse al ideario del egoísmo universal propio del feminismo de Estado (aunque ellas no lo practican), al ver a muchas mujeres de mi generación y más jóvenes, renunciar a sus propios proyectos acobardadas ante la furiosa propaganda de los aparatos de adoctrinamiento y el ostracismo social a que se enfrenta quien los contradiga
Clara Serra Ya que analizamos tanto las contradicciones de las mujeres feministas un día estaría bien hablar un poco de los hombres 'aliados' que dicen que los hombres tienen que callarse sobre feminismo y no paran de dar charlas, ir a la radio y escribir libros para decirlo
Guadalupe Sánchez Creo que para triunfar, el feminismo el tiene que ser
Tu razonamiento: La mayoría de asesinatos se cometen por personas del entorno cercano de la víctima por lo que es normal que como las mujeres pasan mas tiempo con los niños los maten más.
Es decir, que según tu razonamiento los seres humanos tienden a matarse entre ellos al convivir de forma natural, de hecho, es inevitable que dos personas que se conocen y pasan mucho tiempo juntas acaben asesinándose. Bravo.
Pero es que además sacas una estadística inventada para defender la pedazo de falacia que te acabas de soltar nuevamente tergiversando.
Comparas las muertes con asesinatos sin tener en cuenta los homicidios diciendo que en el asesinato en la mayoría de casos el agresor es del entorno cercano de la víctima. Es imposible cometer un asesinato sin conocer previamente a la víctima.
El comparador es el común de muertes violentas que incluye asesinatos y homicidios, esa es la cifra que en todo caso te interesaría para tratar de sustentar tu argumento (erróneo).
#23 Assad era aperturista y moderno, los "manifestantes" inexistentes de los que hablas son terroristas islamistas financiados directamente por Israel Turquía y la OTAN.
Nos ha quedado claro que tu hubieras puesto el país en sus manos.
Assad es de ideología baaz, socialista y laico.
Quizás por eso algunos queríais su cabeza a toda costa, aunque fuese para darle el poder del país a terroristas islamistas y crear otro Afganistán por los siguientes 50 años.
Dicho esto.
Gracias el terrible Al-Asad: Terrorismo fuera de Siria, pacto sin sangre entre Kurdos y Al- Assad finalizando la guerra civil y para colmo ya defiende la tierra de los Kurdos SIN INVADIRLA de Erdogan y sus terroristas.
Esta claro quienes son los buenos y quienes los malos.
#5 Me da pereza explicartelo asique sere breve y si te interesa investigas (aunque se que solo vienes a desinformar)
El irph significa que si bbva vende 1.000 hipotecas a un 1% y la Unión de Créditos Inmobiliarios vende 1 hipoteca a un 20% el IRPH será 1+20/2= 10,5%
Curiosamente los principales bancos se han encargado de crear filiales para vender prestamos usurarios y así inflar el IPRH
El código civil establece que el cumplimiento de un contrato no puede quedar al arbitrio de los contratantes.
Por tanto como el banco es el que define el precio según le plazca a través de la manipulación del índice el otro contratante queda al arbitrio de la entidad.
No es este el argumento por el que se declara nulo, es el que debería haberse aplicado.
#16 Eso es directamente falso, al IRPH se le aplica un diferencial que determina la entidad al igual que al Euribor.
Que cuando han colocado un IRPH han aplicado un diferencial menor que si era Euribor? puede. ¿Que ganaban mucho más dinero con el IRPH con diferencial bajo que con euribor mas diferencial normal? Esta claro.
Por tanto puesto a elegir
Que quieres
Euribor con diferencial o IRPH con diferencial bajo.
Si tuvieses la información adecuada escogerías euribor te lo aseguro.
#8 Esque si te lees la sentencia del TJUE el Euribor podría ser también falto de transparencia. Siempre y cuando no se hubiese informado al consumidor de cual era su tipo en el momento de la suscripción del préstamo y su evolución los dos años anteriores. La sentencia no se mete en cómo se calcula o conforma el índice sino cómo se vende y comercializa
#37 BALACOS 