Portada
mis comunidades
otras secciones
#38 tienes razón y ocurre mucho. Ante la duda se puede pensar eso, que no lo saben. Pero siendo ellos los propietarios y la cara visible y responsable de la empresa deberían cuidar que eso no ocurriese y tener mayor control.
Tantas empresas utilizan, como lo que parece una excusa, el desconocimiento en su cadena de producción que también pueden parecer poco serias cuando no saben ni como se hacen sus productos.
#37 Y si tu, machote, defiendes una empresa privada que busca únicamente su propio beneficio como si fuese tu propia empresa me lo haría mirar. "A mi mientras me den de comer me da igual los demás". Parece que tu idea es esa. Como los esclavizan allí que lo soluciones allí, que así no lo veo y aquí que no molesten.
Lo de que lo han puesto en Zaragoza ese puesto logístico me parece de 10, ¿alguien lo ha criticado? creo que no ¿Aporta eso a la sociedad? claro que aporta y mucho, y lo que aportado bien les va de vuelta en beneficios más de lo que han aportado, porque si hay perdidas tiran de ERE y para otro país que nos vamos. Yo lo único que digo que pueden aportar más y no lo hacen por ser más ricos.
¿Para ti es más importante tener la ropa barata o que la gente no muera haciendo tu ropa?
Y si hablamos de trabajo, ¿no seria mejor que el trabajo de esas personas estuviese bien regulado y/o estuviera aquí en España dándoselo a los trabajadores españoles?
Besitos de una loca marica perroflautera!
#9 Habría que ver cuanto tributan en España y cuanto en terceros países . Y claro que me molestaría que no quisiera pagar impuestos en España, pero no necesito saber el nombre del que defrauda, no me gusta que nadie defraude.
Amancio Ortega seguramente no defraude absolutamente nada pero su empresa, de la cual es creador, máximo accionista y demás asuntos relacionados con lo que no estoy muy enterado ni relacionado con el organigrama de Inditex, seguramente que buscan esas ventajas fiscales que les alivia la carga de pagar impuestos. También hay que decir que no es del todo ilegal cuando la gran mayoría lo hace.
Lo de empresas españolas es porque sus propietarios son de nacionalidad española o las empresas fueron creadas en España ¿no?, porque si tienen la gran parte de su producción fuera de España y encima no generan beneficio de la producción de sus ropas en trabajadores españoles, pues no tiene nada español excepto sus propietarios. Y si encima representan la marca España por el mundo teniendo, supuestamente mientras no se confirme como bien dice #3, trabajadores esclavizados pues no creo que guste a la gran mayoría de la gente, en este caso a los españoles, que consumen sus productos.
#5 Supongo que son españolas porque la mayoría del accionariado es de de propiedad española (otras empresas o ciudadanos) o porque su sede (donde pagan impuestos) está en España.
Pd: si Amancio Ortega se larga de España porque no quiere pagar impuestos ... supongo que no habrá quejas por tu parte ¿no? la mayoría de los ingresos de Inditex vienen de fuera del país ... lo mismo que timofónica, Repsol, BBVA, Santander ...
#9 Habría que ver cuanto tributan en España y cuanto en terceros países . Y claro que me molestaría que no quisiera pagar impuestos en España, pero no necesito saber el nombre del que defrauda, no me gusta que nadie defraude.
Amancio Ortega seguramente no defraude absolutamente nada pero su empresa, de la cual es creador, máximo accionista y demás asuntos relacionados con lo que no estoy muy enterado ni relacionado con el organigrama de Inditex, seguramente que buscan esas ventajas fiscales que les alivia la carga de pagar impuestos. También hay que decir que no es del todo ilegal cuando la gran mayoría lo hace.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 .... me apostaría un cojón y parte del otro que las organizaciones holandesas que denuncian la explotación tienen más culpa y son un milló de veces más corruptas que las empresas a las que enuncian. En el casa particular de Inditex por ejemplo es bien conocido por basar su éxito en una continua renovación e inversión en I+D. Por ejemplo hace unas semanas la prensa publicaba la inauguración de un nuevo centro totalmente mecanizado para almacenaje y tratamiento de ropa colgante con capacidad para 3 millones de prendas. El centro está ubicado en Zaragoza, dá trabajo a casi mil empleados de forma directa y exporta a todo Europa y Asia.
y
La India tiene casi 1000 de habitantes y siempre ha tenido problemas de exclavitud debido a su sistema racista basado en las castas sociales. El gobierno de La India es el único responsable de acabar con este sistema. Si han conseguido desarrollar un arsenal de armas atómicas y no han sabido acabar con la exclavitud es su puto problema. Tengan un poco de vergüenza y no intenten culpar o manchar la imagen de una de las pocas empresas españolas que produce y exporta.
Debe recordar además que la India es una antigua colonia inglesa. España nunca ha tenido presencia colonial ni en la India ni en los paises que le rodean. Culpen a quien tengan que culpar de lo que tengan que culpar pero no vayan de maricas perroflauteros disfrazandose de defensores de la verdad y la justicia cuando lo que en realidad buscan es atacar intereses meramente comerciales para defender otros intereses meramente comerciales.
#37 Así que tu comentario es negar el artículo meneado en base a ninguna prueba y decir que la culpa es de los padres de los indios porque las visten como putas.
Tienes toda la razón del mundo, salvo en lo de que en la India hay casi 1000 habitantes. En realidad hay 999 y un mono vestido de botones.
#37 Y si tu, machote, defiendes una empresa privada que busca únicamente su propio beneficio como si fuese tu propia empresa me lo haría mirar. "A mi mientras me den de comer me da igual los demás". Parece que tu idea es esa. Como los esclavizan allí que lo soluciones allí, que así no lo veo y aquí que no molesten.
Lo de que lo han puesto en Zaragoza ese puesto logístico me parece de 10, ¿alguien lo ha criticado? creo que no ¿Aporta eso a la sociedad? claro que aporta y mucho, y lo que aportado bien les va de vuelta en beneficios más de lo que han aportado, porque si hay perdidas tiran de ERE y para otro país que nos vamos. Yo lo único que digo que pueden aportar más y no lo hacen por ser más ricos.
¿Para ti es más importante tener la ropa barata o que la gente no muera haciendo tu ropa?
Y si hablamos de trabajo, ¿no seria mejor que el trabajo de esas personas estuviese bien regulado y/o estuviera aquí en España dándoselo a los trabajadores españoles?
Besitos de una loca marica perroflautera!
#37 no se si eres community manager de Inditex o solo un poco lerdo.
En ambos casos poco sentido tiene todo lo que dices, y ya cuando te pones a insultar segun la condición sexual de cada uno, ya quedas totalmente retratado, retratando a Inditex de paso.
Ale, un saludo, tontoloscojones.
#37 El problema es que cada día el mundo es más pequeño, y si no les resultase tan fácil a estas empresas poner sus fábricas en esos paises sin derechos laborales (y apenas derechos humanos), otro gallo cantaría.
Ya son muchas las empresas que se van a otros paises para no tener que tragar con las "limitaciones" que les imponen los sindicatos. Esto es algo que debería estar en una lista y la gente debería saberlo cuando compra.
A mi no me importaría pagar 10€ ó 15€ más por unos pantalones (que es lo que costaría) si supiese que están hechos en España o en un país de mi entorno con derechos laborales garantizados.
Pues ahora un zapatero diseñe un edificio a ver como quedaría ¿no?
Que pida el libro de reclamaciones.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
#51 Tienes razón, dentro del rango de "equivocación" hay diferentes castigos dentro del código penal que además un juez puede interpretar según que caso.
Espero que todo aquel que propone que se expongan los actos delictivos de las personas de forma pública no se equivoque jamas en su larga y próspera vida. La intimidad para mi es importante, y no entiendo la defensa de la falta de intimidad. Ciertas equivocaciones son muy duras y suficientemente vergonzantes con las que una persona a veces le cuesta salir adelante como para que encima se le recuerde y estigmatice de por vida. Luego dirán que son muy democratas. Las barbaridades se juzgan.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
A mi me enseñaron un refrán "quien roba a un ladron, tiene 100 años de perdon"
#86 Refranes hay para todos los gustos, por ejemplo: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". A lo mejor, dejarse llevar por el refranero no es lo más inteligente.
#79 Cuando vayais a apalear bancos, avisareis a los empleados que estan alli currando o no? O sólo avisareis a aquellos que cobren por debajo de determinado sueldo? Ya puestos, cual es la línea de ingresos que separa a una persona de otra, en función de ser merecedor de ver sus cuentas vaciadas en contra de su voluntad o no?
Porque, digo yo, ya que nos vamos a cargar el orden mundial, hacerlo con algun criterio, no?
...y por favor, el próximo que tenga la brillante idea de contestar "Los politicos/bancos/empresarios roban más y nadie los juzga" o "quien roba a un ladrón....", no por mucho repetir algo va a ser más legitimo. Probad a escribirlo todo con mayúsculas a ver si así.
Muy buena aplicación. Complemento perfecto para WhatsApp Web. 5 estrellas en Chrome Web Store.
#38 tienes razón y ocurre mucho. Ante la duda se puede pensar eso, que no lo saben. Pero siendo ellos los propietarios y la cara visible y responsable de la empresa deberían cuidar que eso no ocurriese y tener mayor control.
Tantas empresas utilizan, como lo que parece una excusa, el desconocimiento en su cadena de producción que también pueden parecer poco serias cuando no saben ni como se hacen sus productos.
#37 Y si tu, machote, defiendes una empresa privada que busca únicamente su propio beneficio como si fuese tu propia empresa me lo haría mirar. "A mi mientras me den de comer me da igual los demás". Parece que tu idea es esa. Como los esclavizan allí que lo soluciones allí, que así no lo veo y aquí que no molesten.
Lo de que lo han puesto en Zaragoza ese puesto logístico me parece de 10, ¿alguien lo ha criticado? creo que no ¿Aporta eso a la sociedad? claro que aporta y mucho, y lo que aportado bien les va de vuelta en beneficios más de lo que han aportado, porque si hay perdidas tiran de ERE y para otro país que nos vamos. Yo lo único que digo que pueden aportar más y no lo hacen por ser más ricos.
¿Para ti es más importante tener la ropa barata o que la gente no muera haciendo tu ropa?
Y si hablamos de trabajo, ¿no seria mejor que el trabajo de esas personas estuviese bien regulado y/o estuviera aquí en España dándoselo a los trabajadores españoles?
Besitos de una loca marica perroflautera!
#9 Habría que ver cuanto tributan en España y cuanto en terceros países . Y claro que me molestaría que no quisiera pagar impuestos en España, pero no necesito saber el nombre del que defrauda, no me gusta que nadie defraude.
Amancio Ortega seguramente no defraude absolutamente nada pero su empresa, de la cual es creador, máximo accionista y demás asuntos relacionados con lo que no estoy muy enterado ni relacionado con el organigrama de Inditex, seguramente que buscan esas ventajas fiscales que les alivia la carga de pagar impuestos. También hay que decir que no es del todo ilegal cuando la gran mayoría lo hace.
Lo de empresas españolas es porque sus propietarios son de nacionalidad española o las empresas fueron creadas en España ¿no?, porque si tienen la gran parte de su producción fuera de España y encima no generan beneficio de la producción de sus ropas en trabajadores españoles, pues no tiene nada español excepto sus propietarios. Y si encima representan la marca España por el mundo teniendo, supuestamente mientras no se confirme como bien dice #3, trabajadores esclavizados pues no creo que guste a la gran mayoría de la gente, en este caso a los españoles, que consumen sus productos.
#5 Supongo que son españolas porque la mayoría del accionariado es de de propiedad española (otras empresas o ciudadanos) o porque su sede (donde pagan impuestos) está en España.
Pd: si Amancio Ortega se larga de España porque no quiere pagar impuestos ... supongo que no habrá quejas por tu parte ¿no? la mayoría de los ingresos de Inditex vienen de fuera del país ... lo mismo que timofónica, Repsol, BBVA, Santander ...
#9 Habría que ver cuanto tributan en España y cuanto en terceros países . Y claro que me molestaría que no quisiera pagar impuestos en España, pero no necesito saber el nombre del que defrauda, no me gusta que nadie defraude.
Amancio Ortega seguramente no defraude absolutamente nada pero su empresa, de la cual es creador, máximo accionista y demás asuntos relacionados con lo que no estoy muy enterado ni relacionado con el organigrama de Inditex, seguramente que buscan esas ventajas fiscales que les alivia la carga de pagar impuestos. También hay que decir que no es del todo ilegal cuando la gran mayoría lo hace.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 .... me apostaría un cojón y parte del otro que las organizaciones holandesas que denuncian la explotación tienen más culpa y son un milló de veces más corruptas que las empresas a las que enuncian. En el casa particular de Inditex por ejemplo es bien conocido por basar su éxito en una continua renovación e inversión en I+D. Por ejemplo hace unas semanas la prensa publicaba la inauguración de un nuevo centro totalmente mecanizado para almacenaje y tratamiento de ropa colgante con capacidad para 3 millones de prendas. El centro está ubicado en Zaragoza, dá trabajo a casi mil empleados de forma directa y exporta a todo Europa y Asia.
y
La India tiene casi 1000 de habitantes y siempre ha tenido problemas de exclavitud debido a su sistema racista basado en las castas sociales. El gobierno de La India es el único responsable de acabar con este sistema. Si han conseguido desarrollar un arsenal de armas atómicas y no han sabido acabar con la exclavitud es su puto problema. Tengan un poco de vergüenza y no intenten culpar o manchar la imagen de una de las pocas empresas españolas que produce y exporta.
Debe recordar además que la India es una antigua colonia inglesa. España nunca ha tenido presencia colonial ni en la India ni en los paises que le rodean. Culpen a quien tengan que culpar de lo que tengan que culpar pero no vayan de maricas perroflauteros disfrazandose de defensores de la verdad y la justicia cuando lo que en realidad buscan es atacar intereses meramente comerciales para defender otros intereses meramente comerciales.
#37 Así que tu comentario es negar el artículo meneado en base a ninguna prueba y decir que la culpa es de los padres de los indios porque las visten como putas.
Tienes toda la razón del mundo, salvo en lo de que en la India hay casi 1000 habitantes. En realidad hay 999 y un mono vestido de botones.
#37 Y si tu, machote, defiendes una empresa privada que busca únicamente su propio beneficio como si fuese tu propia empresa me lo haría mirar. "A mi mientras me den de comer me da igual los demás". Parece que tu idea es esa. Como los esclavizan allí que lo soluciones allí, que así no lo veo y aquí que no molesten.
Lo de que lo han puesto en Zaragoza ese puesto logístico me parece de 10, ¿alguien lo ha criticado? creo que no ¿Aporta eso a la sociedad? claro que aporta y mucho, y lo que aportado bien les va de vuelta en beneficios más de lo que han aportado, porque si hay perdidas tiran de ERE y para otro país que nos vamos. Yo lo único que digo que pueden aportar más y no lo hacen por ser más ricos.
¿Para ti es más importante tener la ropa barata o que la gente no muera haciendo tu ropa?
Y si hablamos de trabajo, ¿no seria mejor que el trabajo de esas personas estuviese bien regulado y/o estuviera aquí en España dándoselo a los trabajadores españoles?
Besitos de una loca marica perroflautera!
#37 no se si eres community manager de Inditex o solo un poco lerdo.
En ambos casos poco sentido tiene todo lo que dices, y ya cuando te pones a insultar segun la condición sexual de cada uno, ya quedas totalmente retratado, retratando a Inditex de paso.
Ale, un saludo, tontoloscojones.
#37 El problema es que cada día el mundo es más pequeño, y si no les resultase tan fácil a estas empresas poner sus fábricas en esos paises sin derechos laborales (y apenas derechos humanos), otro gallo cantaría.
Ya son muchas las empresas que se van a otros paises para no tener que tragar con las "limitaciones" que les imponen los sindicatos. Esto es algo que debería estar en una lista y la gente debería saberlo cuando compra.
A mi no me importaría pagar 10€ ó 15€ más por unos pantalones (que es lo que costaría) si supiese que están hechos en España o en un país de mi entorno con derechos laborales garantizados.
Pues ahora un zapatero diseñe un edificio a ver como quedaría ¿no?
Que pida el libro de reclamaciones.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
#51 Tienes razón, dentro del rango de "equivocación" hay diferentes castigos dentro del código penal que además un juez puede interpretar según que caso.
Espero que todo aquel que propone que se expongan los actos delictivos de las personas de forma pública no se equivoque jamas en su larga y próspera vida. La intimidad para mi es importante, y no entiendo la defensa de la falta de intimidad. Ciertas equivocaciones son muy duras y suficientemente vergonzantes con las que una persona a veces le cuesta salir adelante como para que encima se le recuerde y estigmatice de por vida. Luego dirán que son muy democratas. Las barbaridades se juzgan.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
A mi me enseñaron un refrán "quien roba a un ladron, tiene 100 años de perdon"
#86 Refranes hay para todos los gustos, por ejemplo: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". A lo mejor, dejarse llevar por el refranero no es lo más inteligente.
#79 Cuando vayais a apalear bancos, avisareis a los empleados que estan alli currando o no? O sólo avisareis a aquellos que cobren por debajo de determinado sueldo? Ya puestos, cual es la línea de ingresos que separa a una persona de otra, en función de ser merecedor de ver sus cuentas vaciadas en contra de su voluntad o no?
Porque, digo yo, ya que nos vamos a cargar el orden mundial, hacerlo con algun criterio, no?
...y por favor, el próximo que tenga la brillante idea de contestar "Los politicos/bancos/empresarios roban más y nadie los juzga" o "quien roba a un ladrón....", no por mucho repetir algo va a ser más legitimo. Probad a escribirlo todo con mayúsculas a ver si así.
Muy buena aplicación. Complemento perfecto para WhatsApp Web. 5 estrellas en Chrome Web Store.