EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
@Jakeukalane ¿puedes comentar cómo lo hiciste para que ponga @admin la modificación en el fichero de marras del servidor y aplique una regla de cambio de caracteres en estos casos específicos?
www.meneame.net/notame/3663858 puede ser que se refiera a la situación de mierda en la que dejaste a no sé quién de un día para otro, pero vete a saber.
@carademalo difícil es dar más información privada de la que dió elenatripillas en su momento para reírse de mi y ellos bien que le aplaudieron con las orejas. Unamano se estuvo riendo un buen rato de mi persona y situación aprovechando la ocasión.
@carademalo@_Dakaira y además cumple la licencia GNU / GPL en muchas de sus versiones, cosa que no hace la absenta... aunque hay tantas formas de comunicación que a algunos hasta les puede valer la paloma (eso era anís rebajado con agua, ¿no?)
@patchgirl La caché de los navegadores a veces juega malas pasadas, lo mejor es probar en otro navegador distinto o borrar la caché del usado en caso de "fantasmas". Cosas que uno ve otros no las ven, en casos como puede ser este. @Eirene@Yonseca@Benjami
@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
@benjami@onainigo@imparsifal@carademalo@delay@ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
@cosmonauta@onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
@onainigo@carademalo@ingenierodepalillos desde cuando las normas (de cualquier sitio) tienen que decir lo que se puede hacer en lugar de lo que no se puede hacer?
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
@carademalo@onainigo Todo el mundo cree tener un buen motivo pero las normas son las que son. Tú puedes hacer distinciones según tu criterio, pero el acoso a otros usuarios está prohibido, los negativos tienen una finalidad concreta que además se ha mencionado de forma oficial por aquí y no es negativizar todo lo que manda otro usuario.
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.
@carademalo@onainigo@Grahml Como no va a defender a un usuario que negativiza todo lo que manda otro usuario, se da repasos por el historial de envios y tal...
@angelitoMagno
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
@Eirene @Yonseca @Benjami
@santim123 regálale unos Warhammer. Se gastará tanto dinero en ellos que no le quedará para droga.
@Charles_Dexter_Ward
El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.