Las matemáticas te harán libre, y realmente, solo hay que coger los datos (número de sacerdotes/ número de delitos de agresión sexual) para saber si es verdad o no, y aquí puede haber un "efecto streissand".
Le voy a dar carnaza y estos abogados amargados, en Cádiz llenaron los colegios concertados católicos con pegatinas con una foto de un sacerdote con un niño que ponía: "protege a tus hijos: apuntalos a la escuela pública"
Por eso ahora hay un buen porcentaje de personas que quieren obtener una plaza de funcionario, para tener estabilidad con un horario que permita tener tiempo libre o cuidar de tus hijos (las dos cosas son difícilmente compatibles). Después estará el amargado que dirá que la gente quiere ser funcionario para no trabajar.
Hasta final del siglo XX (no hace ni 25 años) existía estabilidad y buen sueldo en la empresa privada, la administración pública solo ofrecía estabilidad, a día de hoy, la empresa privada no te da ninguna de las dos cosas (por lo menos a las nuevas generaciones), y la administración pública está igual que antes; pero siempre habrá alguien que ve a los funcionarios como aprovechados en vez de pedir lo que tenía antes la empresa privada; y es que hay gente que prefiere ser clase media bajando las condiciones de los demás.
#68 Es muy optimista pensar que el estado de Israel solo ataca a hezbollah con una puntería quirúrgica, y que la gente de bien estamos totalmente a salvo.
Lo que han demostrado es que tienen la capacidad y los pocos escrúpulos para hacerlo, y estamos al albor que decidan si los enemigos puedan ser los que publican noticias contrarios a sus intereses
Estos datos son demoledores, e indican una tendencia que debe ser citad cortada, y como dice el especialista: “Cuanto más aumenta la proporción de grandes tenedores y de sociedades mercantiles, más aumenta el precio, porque este tipo de figuras tienen una función objetiva de ganar cuanto más dinero mejor, ya que tienen que repartir dividendos. Y cuanto más poder de mercado tengan, más harán crecer los precios.".
Todavía hay gente que pide más liberalizacióny manga ancha para estos propietarios que se están quedando con el mercado.
#102 No comparto que la causa de los pocos allanamientos en España sea que porque haya una medida disuasoria como las alarmas; para mí, las causas estarían relacionadas con la capacidad del ciudadano para poder tener un techo, y en España, comparándolo con otros países, no tenemos ese porcentaje alto de personas desesperadas que tienen que allanar; y eso puede cambiar si se permite desahuciar al ritmo que quieren los bancos, por muchas alarmas que haya, pienso que el camino que debe seguir el estado es el de tener una legislación que proteja al inquilino.
Pienso que la propaganda del miedo a la okupacion está más vinculado a que los bancos quieren una legislación más laxa para poder echar a las personas que tienen una deuda con ellos, que a las empresas que venden alarmas, aunque estas últimas también se estén beneficiando de es deriva propagandista
Una sociedad donde la tendencia es que un buen de primeras necesidad como la vivienda estén en manos de un oligopolio de empresarios, ¿Que podría salir mal? Hay que apelar a la generosidad de señorito para que bajen los precios, o vivir debajo de un puente, pero es el mercado amigo, otra propuesta es comunista etarra y por tanto, está descartada
Este atentado es un mensaje de miedo a la UNRWA y sus trabajadores. A Israel hay que pararles, no por decencia, (que también), sino por puro egoísmo, ya lo que están haciendo en Palestina después llegará a nosotros cuando se normalice
#3 si los especuladores solo compran con apalancamiento, entonces seguro que han comprado esas viviendas jóvenes mileuristas, habría que bajarle el sueldo para que los pobres especuladores tengan la posibilidad de comprar
#60 y el porcentaje de corruptos debe ser cero, el porcentaje de asesinatos debe ser cero, el porcentaje de accidentes de tráfico debe ser cero, el porcentaje desahucios debe ser cero,...... Ese comentario no dice nada, y las leyes deben hacerse por los datos reales que puedan afectar a los ciudadanos, sin embargo se intenta legislar por la alarma que se ha creado de un no problema
#19 la mayoría de las ocupaciones son de familias que tienen una deuda con el banco, y de ahí viene toda la propaganda en los medios criminalizando a la ocupación. El porcentaje del perroflauta/inmigrante (hablando en plata) que se aprovecha de esa situación es bajísimo, sin embargo están creando una imagen en el imaginario social para que estos mismos bancos puedan hacer negocio, y de ahí viene este ataque mediático.
#1 Si no eres del 1% más rico, tienes 50 veces más posibilidades a que te quite la casa el banco, a que te la ocupen.
Y si eso pasa (que puede pasar, por una mala racha que le puede pasar a cualquiera), seguramente tendrás una opinión distinta sobre la ocupación
Las recetas de "el economista", periódico neoliberal por excelencia siempre es la misma, a aumentar la oferta, sin tener en cuenta las limitaciones de un territorio finito, sin importarle que las grandes ciudades las están comprando fondos extranjeros (globalización lo llaman).
Bajar la demanda, limitando los pisos a turistas y fomentando la adquisición por parte de los ciudadanos sería una solución más lógica, pero claro,..... La pela es la pela
En los últimos 60 años no ha hecho más que bajar ese porcentaje de impuestos a las grandes fortunas/empresas, exactamente desde el tiempo que lleva desapareciendo la clase media, pero después, los nuevos neoliberales nos vienen con el mantra que hay que bajar impuestos para que emprendan aquí, ¿Esperan resultados diferentes con la misma receta?
La policía es el colectivo con el porcentaje más alto de condenas.
Después, ciertos colectivos nos vienen con el miedo a la inmigración y sus mensajes racistas.
#38 me parecen interesantes tus propuestas, aunque sigo pensando que también sería necesario gravar a las grandes fortunas por dos razones:
1. Ralentizar el ritmo que se están generando las desigualdades.
2. Esto es un juego de suma cero en un planeta finito, los recursos que tengan un 1% más rico evita que lo tenga el resto de la población
#46 las dos soluciones que has planteado (gravar a rentistas con sus ingresos igual que los asalariados, y facilidades al emprendimiento) son los caminos que se siguen ahora, y no solo no arregla el problema, sino que la tendencia sigue siendo la desigualdad cada vez mayor.
Propones lo mismo esperando resultados diferentes
#5 te paso algunas preguntas que te pueden hacer reflexionar, ¿Cómo gravarias a los rentistas, y a las grandes fortunas que no tienen nómina? ¿Y a los fondistas? ¿Como evitarías las grandes desigualdades, situación sine qua non, para que las sociedades se desarrollen? ¿Como fomentarías la meritocracia, dándole la vuelta a los datos que dicen que un gran porcentaje de los ricos termina siendo rico, y viceversa?
Dejo una escena de una película que, para mí que pinto canas, me ha resultado reveladora, porque no entendía como el impuesto de sucesiones, muy alabado otrora, se había convertido en algo negativo en poco tiempo: youtu.be/Ua9wimjSfIA?si=AbrL80uUlziMxgpW
Le voy a dar carnaza y estos abogados amargados, en Cádiz llenaron los colegios concertados católicos con pegatinas con una foto de un sacerdote con un niño que ponía: "protege a tus hijos: apuntalos a la escuela pública"