Es acojonante cómo se a aferra siempre a la interpretación más opuesta posible a la oficial aunque le sude el papo la cuestión a tratar, es como una compulsión obsesiva.
Te dicen "no queremos saber de tu sexualidad, no nos interesa ni es necesario que hagas alarde de ello porque es algo privado" para después decirte "Yo no sé cuáles eran sus inclinaciones sexuales ni creo que tenga relevancia, porque lo que ha ocurrido es que han matado a una persona,"
Por si no había quedado claro de qué va el tema...
#3 Espero que tengas razón. Todo esto da muy mal rollo. Vuelta a la ansiedad nuclear, como en la guerra fría. Aún recuerdo de crío las infografías cutres del telediario con la historia aquella de "la guerra de las galaxias", y la peli de "El día después". Era un enano con mocos, pero me parecía terrorífico todo aquello. Ahora empieza a pasarme un poco lo mismo.
#113 Yo por desgracia me he enganchado alguna vez y no se me pasa por la cabeza llamarle maricón a nadie. No porque cuide mis formas, sino porque directamente no me parece ofensivo. Hijo de puta, cabrón, escoria, mierdas, lo que quieras. Pero nunca eso. Y es lo que digo.
#42 La noticia informa de la opinión de 9 individuos que no son juristas ni son nada. Y que una resolución judicial esté fundamentada en la opinión de 9 randoms es una aberración.
#60 Lo entiendo. Digo que a pesar de dudar de la homofobia probada en juicio (y estás en tu derecho) en base a que unos insultos mientras se mata a alguien no constituyen motivación, piensas que tal vez el feminismo ha tenido algo que ver en el desencadenante.
Digo que para ver homofobia pones unos parámetros muchísimo más altos del que exiges para ver al feminismo.
#23 Espera, sobre lo del "bulo del culo".
Teníamos a Bob Pop, Javier Vazquez e Irene Montero diciendo "la homofobia es peligrosa, este chico dice que unos nazis le atacaron".
¿Por qué decían eso? Por que creyeron a la víctima.
a la vez teníamos a Periodista Digital diciendo "la policía dice que han sido bandas latinas o musulmanes".
¿Por qué decían eso? Pues no lo sabemos, la policía nunca creyó que fueron bandas latinas o musulmanes. twitter.com/periodistadigit/status/1435635728868945920
Ahora pon tu sentido común a funcionar y verás que ahí las evidencias demuestran que un medio periodístico mintió a sus lectores para inventarse unos criminales inmigrantes.
¿Qué te parece?
#53 Supongo que será por los insultos. Ellos tienen más información. Sin perjuicio de que pueda entender que llamar "maricón" puede ser un simple insulto hiriente... Si lo dices es porque crees que puede ser insultante. Yo no insulto al grito de "guapo, blanco, heterosexual!".
#3 los jurados populares existen formalmente en España desde la pepa (1812). De importación yanki nada. Eso si, durante la dictadura franquista se quitaron y no se volvieron a poner hasta unos años muerto el caudillo.
Tienes toda la información posible a una búsqueda de distancia.
#30 Hay tíos por aquí que llevan años insistiendo en que ya no se puede ligar ni follar por culpa del feminismo y de las feminazis, y mientras tanto están viendo como sus amigos siguen ligando y follando sin mayores complicaciones. Pese a ello, no van a cambiar una sola coma del discurso.
Hoy en día la realidad para muchos es opcional. El que dijo que lo de la manada no era una violación morirá diciéndolo, y el que piensa que un tío no da palizas si no hay una mujer detrás "obligándole" morirá en esa colina.
#30 Apunto que coincide con una psicósis social creada por parte de políticos y otros fantoches. Como con la epidemia de pinchazos y sumisión química... que luego quedó en cero casos reales. No digo que sea por culpa del feminismo, pero de hecho el detonante parece ser dicha sospecha por parte de la chica. Qué no entiendes?
#19 pues a uno de ellos, le han condenado por homofobia, así que si, es una agresión homófoba.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
#45#18 Sin ser yo partidario de los jurados, creo que también hay desconocimiento sobre cómo funcionan. Han de responder a una serie de preguntas que plantea el juez y éste las controla y puede tirarlas por falta de motivación en las respuestas.
Repito: no soy defensor del tribunal jurado, pero tampoco hay que creer que hacen lo mismo que un juez profesional. Supongo que es eso a lo que se refiere #33.
Añado: Algunas veces que nos encontramos con pronunciamentos sorprendentes del jurado se debe más a cómo plantea el juez la cuestión que a su culpa.
#5La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la propia noticia. Si, si que ha sido una agresión homófoba.
#5 de la noticia de la ser:
"La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió la lectura y la situó probada por unanimidad."
Siento desmontarte el argumento, pero si si que fue una agresión homófoba.
Sabes también lo que se decía hace unos años nada más, en televisiones y diarios y por parte de los charlatanes habituales como Bop Pop y Jorge Javier Vázquez, y politicotorras como Irene Montero? que Madrid era super peliroso para los homosexuales, que unos nazis a plena luz del día nada menos que en Tribunal habían grabado a cuchillo en el culo del que resultó ser un chapero la palabra "maricón".
Me pregunto si en Menéame se llegó a escuchar la verdad de tal bulo alguna vez.
Tú lo tienes claro, yo prefiero el sentido común y las evidencias.
Por si no había quedado claro de qué va el tema...
Ok, pues nada. Deberían de haberte llamado a ti para juzgar.
Ya, claro.
Digo que para ver homofobia pones unos parámetros muchísimo más altos del que exiges para ver al feminismo.
Teníamos a Bob Pop, Javier Vazquez e Irene Montero diciendo "la homofobia es peligrosa, este chico dice que unos nazis le atacaron".
¿Por qué decían eso? Por que creyeron a la víctima.
a la vez teníamos a Periodista Digital diciendo "la policía dice que han sido bandas latinas o musulmanes".
¿Por qué decían eso? Pues no lo sabemos, la policía nunca creyó que fueron bandas latinas o musulmanes.
twitter.com/periodistadigit/status/1435635728868945920
Ahora pon tu sentido común a funcionar y verás que ahí las evidencias demuestran que un medio periodístico mintió a sus lectores para inventarse unos criminales inmigrantes.
¿Qué te parece?
Tienes toda la información posible a una búsqueda de distancia.
Ademàs de blanqueador, mandíbula de cristal...
Hoy en día la realidad para muchos es opcional. El que dijo que lo de la manada no era una violación morirá diciéndolo, y el que piensa que un tío no da palizas si no hay una mujer detrás "obligándole" morirá en esa colina.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
Repito: no soy defensor del tribunal jurado, pero tampoco hay que creer que hacen lo mismo que un juez profesional. Supongo que es eso a lo que se refiere #33.
Añado: Algunas veces que nos encontramos con pronunciamentos sorprendentes del jurado se debe más a cómo plantea el juez la cuestión que a su culpa.
De la propia noticia. Si, si que ha sido una agresión homófoba.
"La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió la lectura y la situó probada por unanimidad."
Siento desmontarte el argumento, pero si si que fue una agresión homófoba.
Sabes también lo que se decía hace unos años nada más, en televisiones y diarios y por parte de los charlatanes habituales como Bop Pop y Jorge Javier Vázquez, y politicotorras como Irene Montero? que Madrid era super peliroso para los homosexuales, que unos nazis a plena luz del día nada menos que en Tribunal habían grabado a cuchillo en el culo del que resultó ser un chapero la palabra "maricón".
Me pregunto si en Menéame se llegó a escuchar la verdad de tal bulo alguna vez.
Tú lo tienes claro, yo prefiero el sentido común y las evidencias.