Portada
mis comunidades
otras secciones
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 Un individuo debería ser libre para ponerse (o no ponerse) las prendas que considere oportuno ya que eso no viola los derechos fundamentales de nadie.
Es igual de reprobable forzar a alguien a que vista de una de determinada manera, que prohibirle que lo haga.
Prohibir símbolos esta peligrosamente cerca de tener "Crimenes de pensamiento".
El ejemplo de la esvástica que has puesto ilustra perfectamente lo que quiero decir, ya que la esvástica tiene distintos significados para distintas personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 ¿Pero qué tendrá que tener ir cubierta en la mezquita? Hay unas normas para la oración tampoco puedes entrar calzado, intenta ir con escote a una iglesia italiana verás qué bien, te dicen que esa no es la forma de estar en un templo te cubres y listo.
No todas las musulmanas llevan pañuelo en su vida diaria y si deciden hacerlo libremente ¿quién eres tú para censurarlo? Comparar una esvástica nazi con un pañuelo es mezclar la velocidad con el tocino, unos promueben el odio y los otros reflejan una idea de dios. De acuerdo que hay imanes extremistas que creen en las cruzadas musulmanas y esas cosas pero también hay curas así y no por eso todos los curas son unos radicales.
Por cosas como esta no debería permitirse el uso del pañuelo en este país. No es un objeto decorativo, sino un símbolo de discriminación y una vejación a la dignidad de la mujer. Aunque sea políticamente incorrecto. Me trae al pairo.
#94 Un individuo debería ser libre para ponerse (o no ponerse) las prendas que considere oportuno ya que eso no viola los derechos fundamentales de nadie.
Es igual de reprobable forzar a alguien a que vista de una de determinada manera, que prohibirle que lo haga.
Prohibir símbolos esta peligrosamente cerca de tener "Crimenes de pensamiento".
El ejemplo de la esvástica que has puesto ilustra perfectamente lo que quiero decir, ya que la esvástica tiene distintos significados para distintas personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 ¿Pero qué tendrá que tener ir cubierta en la mezquita? Hay unas normas para la oración tampoco puedes entrar calzado, intenta ir con escote a una iglesia italiana verás qué bien, te dicen que esa no es la forma de estar en un templo te cubres y listo.
No todas las musulmanas llevan pañuelo en su vida diaria y si deciden hacerlo libremente ¿quién eres tú para censurarlo? Comparar una esvástica nazi con un pañuelo es mezclar la velocidad con el tocino, unos promueben el odio y los otros reflejan una idea de dios. De acuerdo que hay imanes extremistas que creen en las cruzadas musulmanas y esas cosas pero también hay curas así y no por eso todos los curas son unos radicales.
#99 Mi postura es clara. No debemos permitir que ninguna persona fuerce a otra a llevar (o a no llevar) ninguna prenda, independientemente de si esta es considerada un símbolo; ya que el hecho de que alguien se ponga una prenda no viola los derechos fundamentales de nadie.
Se podría resumir asi:
Persona/s obliga/n a otra ------- INTERVENIR
Persona/s no obliga/n a otra ---- NO INTERVENIR
A mí me da igual quién haya sido, lo que quiero saber es quién o quiénes van a ir a la cárcel por esto.
Sólo estoy de acuerdo con la primera, pero yo añadiría otro significado. Si una mujer te dice "no me pasa nada" sin el "estoy bien" detrás, es que sí pasa... y es contigo.
Hace muchos años le pedí que cantara por mí. Esa canción también la habrá compuesto su asesor de marketing? Lo que hay que leer...
A mí me tiene enganchada. A mí y a millones más, así que sí son necesarias dos temporadas más. Como también es necesario que de una vez editen el quinto libro en español. Por cierto, los libros poco o nada tienen que ver con la serie, por ejemplo en los libros su hermana Deb sabe del oscuro pasajero de Dexter... Sólo tendrían que usar los libros para no seguir por seguir.
Goldman Sachs rules de world... Los que han encumbrado en su ego a este yogurín con suerte en algunas operaciones le deberían contar algunas cosas. Por ejemplo que la entidad que mayores activos tiene y mueve en el mundo es el Banco del Comercio Chino, o que antes de Goldman hay entidades como HSBC que es anglochina y que quizá sea la mayor del mundo, que Bank of America, sobre todo después de la absorción de Merril Lynch, es un gigante a su lado, que la JP Morgan, que también absorvió al Chase, puede aplastar al hombre de oro cuando quiera, etc, etc. Es el colmo de la manipulación irresponsable, alarmista y oportunista. Vergonzoso.
Ostras, cómo se parece esto al #20 de Ahora más que nunca se está viendo el espíritu del 15M, ¡QUE ESTO CAMBIE!
Para cuándo una ley que me permita denunciar a algunos personajes insalubres con los que tengo que compartir espacio y me llega su mal olor?
Lo mismo si se eliminan todas las comunidades por fin se cumple ese pequeño comentario, creo que de la constitución, que dice algo así como que todos los españoles somos iguales ante la ley...
Los bancos no son funcionariados, por lo tanto establecen el horario de determinados servicios a su libre albedrío para aquellos que no son clientes. Otra cosa son los cobros de tributos, que se pactan con la institución u organismo correspondiente, por eso no todos los tributos se pueden pagar en todos los bancos. En cuanto al "héroe" del artículo, no me lo creo. Los bancos también tienen reservado el derecho de admisión así que me extraña que le abran una cuenta a alguien cuyo único objetivo es tocar las narices a los empleados.
Me sigue costando creer que en los artículos sobre Galve no se haga mención a José María Herrero. Y para los que "pensáis" que Teruel no existe, os recomiendo pasar el día en Galve con un guía si os gustan los dinosaurios. Inolvidable.
Curioso, hace un artículo basándose en este http://www.paleoastronautica.com/018_disco_sabu.html sólo para intentar rebatirlo de una manera muy muy pobre.
#141 ¿Que el director tiene responsabilidad en lo que está ocurriendo porque nos están robando todo? Esto es el colmo de la sandez. Tú eres el que vas a pedir una hipoteca, tú eres el que la suscribes con el banco que has elegido en las condiciones que te han dado y ¿es el pobre pringado del director el que tiene responsabilidad porque nos está robando todo? Con opiniones así y otra por ahí sobre que seguro que se iba de comilona con los constructores etc., etc., no me extraña que haya gente harta de presiones que se desahogue pegando tiros. O sea, que con el subidón que nos van a pegar en el recibo de la luz, que se vaya preparando el que viene a leer los contadores ¿no?. Indignante.
En empresas como la mía trabajar las 4 horas extras diarias que piden no sólo no está remunerado, sino que si no lo haces ya eres lo peor, recibes amenazas, presiones, acosos, etc por parte de recursos humanos... y de tus compañeros. Eso demuestra que el empresario sólo hace lo que el trabajador le consiente.
¿A este señor se le puede pasar la diferencia entre el precio del cafelito diario y lo que me pasan al mes de factura?
Perdón, quise decir "tan bien traído" Este corrector a veces me gasta estas bromas.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
#72 ¿Churras y merinas? ¿No se trataba de proteger a los menores de aberraciones?
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv. Vaya vaya, a mí me dices que no los plante delante de la tele y tú no quieres que vean semejante aberración (o sea que ven la tele y su educación depende de lo que vean) ¿en qué quedamos?.
Es cierto, es asombroso el nivel intelectual de gente a la que cosas tan graves "le importan una m..." -lo siento, mi nivel cultural, intelectual y mi educación no me permiten reproducir la expresión completa- . Nivel intelectual de personas que no saben captar una crítica sarcástica pero sí son capaces de adivinar cómo educan los demás a sus hijos (tranquila, que mi hija ni va a abortar a los 16 ni se va a transformar en una psicópata por ver corridas de toros en la tele)
Venga, un votito negativo sin ánimo de revancha, sólo para espolear tu entrenamiento intelectual ;). Recuerdos a Walt Disney.
#73 despacio, para que quizá logres entenderlo:
- Se trata de proteger a los menores de aberraciones que aparecen en TV . Te aseguro que si se retrasmitiese un aborto en directo, muchos también protestaríamos. ¿entiendes?¿te das cuenta de que una cosa es lo que se emite en la tv y otra lo que cada persona haga en su vida diaria? no lo mezlcas, ¿no? ¿sabes que batman sólo está en la tv, ¿verdad?
- Otra cosa, diferente, y que no tiene que ver con la TV (esa caja por la que ves seres que no están en la misma habitación) establece que los menores de 16 años están capacitados para tomar las deicisiones médicas que les atañen: rechazar o aceptar una quimio, una operación o un legrado de útero. comprendes que se les permite decidir no aceptar un tratamiento y morir, por ejemplo. Al igual que hay leyes que establecen que no se les puede vender alcohol o que bajo según qué situaciones pueden llevar una vida adulta. Esto tampoco esta relacionado con la tele.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
A mi me parece excelente que prohiban en horario infantil semejante brutalidad, porque a lo mejor esto evita que cuando mi hija llegue a los 16 quiera abortar sin que yo me entere, aunque por supuesto esto de brutalidad no tenga nada. País hipócrita de doble moral.
#71 Churras merinas.
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv.
si quieres tener una buena relación con tus hijos, edúcalos, no los plantes delante de la Tv
En serio, no sé si la gente entrena o la mente así de despejada la tienen de nacimiento. Que nivelón cultural e intelectual, madre.
#72 ¿Churras y merinas? ¿No se trataba de proteger a los menores de aberraciones?
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv. Vaya vaya, a mí me dices que no los plante delante de la tele y tú no quieres que vean semejante aberración (o sea que ven la tele y su educación depende de lo que vean) ¿en qué quedamos?.
Es cierto, es asombroso el nivel intelectual de gente a la que cosas tan graves "le importan una m..." -lo siento, mi nivel cultural, intelectual y mi educación no me permiten reproducir la expresión completa- . Nivel intelectual de personas que no saben captar una crítica sarcástica pero sí son capaces de adivinar cómo educan los demás a sus hijos (tranquila, que mi hija ni va a abortar a los 16 ni se va a transformar en una psicópata por ver corridas de toros en la tele)
Venga, un votito negativo sin ánimo de revancha, sólo para espolear tu entrenamiento intelectual ;). Recuerdos a Walt Disney.
#73 despacio, para que quizá logres entenderlo:
- Se trata de proteger a los menores de aberraciones que aparecen en TV . Te aseguro que si se retrasmitiese un aborto en directo, muchos también protestaríamos. ¿entiendes?¿te das cuenta de que una cosa es lo que se emite en la tv y otra lo que cada persona haga en su vida diaria? no lo mezlcas, ¿no? ¿sabes que batman sólo está en la tv, ¿verdad?
- Otra cosa, diferente, y que no tiene que ver con la TV (esa caja por la que ves seres que no están en la misma habitación) establece que los menores de 16 años están capacitados para tomar las deicisiones médicas que les atañen: rechazar o aceptar una quimio, una operación o un legrado de útero. comprendes que se les permite decidir no aceptar un tratamiento y morir, por ejemplo. Al igual que hay leyes que establecen que no se les puede vender alcohol o que bajo según qué situaciones pueden llevar una vida adulta. Esto tampoco esta relacionado con la tele.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
Los padres de Joaquín Fernández, desaparecido en Carboneras hace 16 meses, pasaron las navidades buscando el cuerpo de su hijo armados de pico y pala abriendo zanjas en la montaña, solos los dos. En torno a esta desaparición hay cinco imputados, que se encuentran en libertad, y han dado tres posibles versiones de la muerte del joven.
A partir de este mes de octubre, el Banco Santander dejará de abrir sus sucursales.
Elevadas a ordenanza municipal por un ayuntamiento de Cuenca lo que hasta hace poco eran las buenas maneras que nuestros propios padres nos enseñaban en casa. Hacia la mitad del texto: 1. PLAN DE PROMOCIÓN DE HÁBITOS DE CORTESÍA EN LOS JÓVENES.
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 Un individuo debería ser libre para ponerse (o no ponerse) las prendas que considere oportuno ya que eso no viola los derechos fundamentales de nadie.
Es igual de reprobable forzar a alguien a que vista de una de determinada manera, que prohibirle que lo haga.
Prohibir símbolos esta peligrosamente cerca de tener "Crimenes de pensamiento".
El ejemplo de la esvástica que has puesto ilustra perfectamente lo que quiero decir, ya que la esvástica tiene distintos significados para distintas personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 ¿Pero qué tendrá que tener ir cubierta en la mezquita? Hay unas normas para la oración tampoco puedes entrar calzado, intenta ir con escote a una iglesia italiana verás qué bien, te dicen que esa no es la forma de estar en un templo te cubres y listo.
No todas las musulmanas llevan pañuelo en su vida diaria y si deciden hacerlo libremente ¿quién eres tú para censurarlo? Comparar una esvástica nazi con un pañuelo es mezclar la velocidad con el tocino, unos promueben el odio y los otros reflejan una idea de dios. De acuerdo que hay imanes extremistas que creen en las cruzadas musulmanas y esas cosas pero también hay curas así y no por eso todos los curas son unos radicales.
Por cosas como esta no debería permitirse el uso del pañuelo en este país. No es un objeto decorativo, sino un símbolo de discriminación y una vejación a la dignidad de la mujer. Aunque sea políticamente incorrecto. Me trae al pairo.
#94 Un individuo debería ser libre para ponerse (o no ponerse) las prendas que considere oportuno ya que eso no viola los derechos fundamentales de nadie.
Es igual de reprobable forzar a alguien a que vista de una de determinada manera, que prohibirle que lo haga.
Prohibir símbolos esta peligrosamente cerca de tener "Crimenes de pensamiento".
El ejemplo de la esvástica que has puesto ilustra perfectamente lo que quiero decir, ya que la esvástica tiene distintos significados para distintas personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica
#96 Efectivamente el hecho de tener que llevar pañuelo para ocultar el cabello es una violación de los derechos de la mujer, repito que no es sólo una prenda como una gorra, una falda o un miriñaque, es un símbolo de represión. En cuanto al tema de la esvástica: gracias por el enlace de la wikipedia, pero eso ya lo estudié hace mucho en mi facultad. Lo malo es que la inmensa mayoría de la gente cuando ve una no corre a mirar la wiki, tiene muy claro con qué relacionarlo. Sobre los crímenes de pensamiento... Lee detenidamente la sharía.
#94 ¿Pero qué tendrá que tener ir cubierta en la mezquita? Hay unas normas para la oración tampoco puedes entrar calzado, intenta ir con escote a una iglesia italiana verás qué bien, te dicen que esa no es la forma de estar en un templo te cubres y listo.
No todas las musulmanas llevan pañuelo en su vida diaria y si deciden hacerlo libremente ¿quién eres tú para censurarlo? Comparar una esvástica nazi con un pañuelo es mezclar la velocidad con el tocino, unos promueben el odio y los otros reflejan una idea de dios. De acuerdo que hay imanes extremistas que creen en las cruzadas musulmanas y esas cosas pero también hay curas así y no por eso todos los curas son unos radicales.
#99 Mi postura es clara. No debemos permitir que ninguna persona fuerce a otra a llevar (o a no llevar) ninguna prenda, independientemente de si esta es considerada un símbolo; ya que el hecho de que alguien se ponga una prenda no viola los derechos fundamentales de nadie.
Se podría resumir asi:
Persona/s obliga/n a otra ------- INTERVENIR
Persona/s no obliga/n a otra ---- NO INTERVENIR
A mí me da igual quién haya sido, lo que quiero saber es quién o quiénes van a ir a la cárcel por esto.
Sólo estoy de acuerdo con la primera, pero yo añadiría otro significado. Si una mujer te dice "no me pasa nada" sin el "estoy bien" detrás, es que sí pasa... y es contigo.
Hace muchos años le pedí que cantara por mí. Esa canción también la habrá compuesto su asesor de marketing? Lo que hay que leer...
A mí me tiene enganchada. A mí y a millones más, así que sí son necesarias dos temporadas más. Como también es necesario que de una vez editen el quinto libro en español. Por cierto, los libros poco o nada tienen que ver con la serie, por ejemplo en los libros su hermana Deb sabe del oscuro pasajero de Dexter... Sólo tendrían que usar los libros para no seguir por seguir.
Goldman Sachs rules de world... Los que han encumbrado en su ego a este yogurín con suerte en algunas operaciones le deberían contar algunas cosas. Por ejemplo que la entidad que mayores activos tiene y mueve en el mundo es el Banco del Comercio Chino, o que antes de Goldman hay entidades como HSBC que es anglochina y que quizá sea la mayor del mundo, que Bank of America, sobre todo después de la absorción de Merril Lynch, es un gigante a su lado, que la JP Morgan, que también absorvió al Chase, puede aplastar al hombre de oro cuando quiera, etc, etc. Es el colmo de la manipulación irresponsable, alarmista y oportunista. Vergonzoso.
Ostras, cómo se parece esto al #20 de Ahora más que nunca se está viendo el espíritu del 15M, ¡QUE ESTO CAMBIE!
Para cuándo una ley que me permita denunciar a algunos personajes insalubres con los que tengo que compartir espacio y me llega su mal olor?
Lo mismo si se eliminan todas las comunidades por fin se cumple ese pequeño comentario, creo que de la constitución, que dice algo así como que todos los españoles somos iguales ante la ley...
Los bancos no son funcionariados, por lo tanto establecen el horario de determinados servicios a su libre albedrío para aquellos que no son clientes. Otra cosa son los cobros de tributos, que se pactan con la institución u organismo correspondiente, por eso no todos los tributos se pueden pagar en todos los bancos. En cuanto al "héroe" del artículo, no me lo creo. Los bancos también tienen reservado el derecho de admisión así que me extraña que le abran una cuenta a alguien cuyo único objetivo es tocar las narices a los empleados.
Me sigue costando creer que en los artículos sobre Galve no se haga mención a José María Herrero. Y para los que "pensáis" que Teruel no existe, os recomiendo pasar el día en Galve con un guía si os gustan los dinosaurios. Inolvidable.
Curioso, hace un artículo basándose en este http://www.paleoastronautica.com/018_disco_sabu.html sólo para intentar rebatirlo de una manera muy muy pobre.
#141 ¿Que el director tiene responsabilidad en lo que está ocurriendo porque nos están robando todo? Esto es el colmo de la sandez. Tú eres el que vas a pedir una hipoteca, tú eres el que la suscribes con el banco que has elegido en las condiciones que te han dado y ¿es el pobre pringado del director el que tiene responsabilidad porque nos está robando todo? Con opiniones así y otra por ahí sobre que seguro que se iba de comilona con los constructores etc., etc., no me extraña que haya gente harta de presiones que se desahogue pegando tiros. O sea, que con el subidón que nos van a pegar en el recibo de la luz, que se vaya preparando el que viene a leer los contadores ¿no?. Indignante.
En empresas como la mía trabajar las 4 horas extras diarias que piden no sólo no está remunerado, sino que si no lo haces ya eres lo peor, recibes amenazas, presiones, acosos, etc por parte de recursos humanos... y de tus compañeros. Eso demuestra que el empresario sólo hace lo que el trabajador le consiente.
¿A este señor se le puede pasar la diferencia entre el precio del cafelito diario y lo que me pasan al mes de factura?
Perdón, quise decir "tan bien traído" Este corrector a veces me gasta estas bromas.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
#72 ¿Churras y merinas? ¿No se trataba de proteger a los menores de aberraciones?
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv. Vaya vaya, a mí me dices que no los plante delante de la tele y tú no quieres que vean semejante aberración (o sea que ven la tele y su educación depende de lo que vean) ¿en qué quedamos?.
Es cierto, es asombroso el nivel intelectual de gente a la que cosas tan graves "le importan una m..." -lo siento, mi nivel cultural, intelectual y mi educación no me permiten reproducir la expresión completa- . Nivel intelectual de personas que no saben captar una crítica sarcástica pero sí son capaces de adivinar cómo educan los demás a sus hijos (tranquila, que mi hija ni va a abortar a los 16 ni se va a transformar en una psicópata por ver corridas de toros en la tele)
Venga, un votito negativo sin ánimo de revancha, sólo para espolear tu entrenamiento intelectual ;). Recuerdos a Walt Disney.
#73 despacio, para que quizá logres entenderlo:
- Se trata de proteger a los menores de aberraciones que aparecen en TV . Te aseguro que si se retrasmitiese un aborto en directo, muchos también protestaríamos. ¿entiendes?¿te das cuenta de que una cosa es lo que se emite en la tv y otra lo que cada persona haga en su vida diaria? no lo mezlcas, ¿no? ¿sabes que batman sólo está en la tv, ¿verdad?
- Otra cosa, diferente, y que no tiene que ver con la TV (esa caja por la que ves seres que no están en la misma habitación) establece que los menores de 16 años están capacitados para tomar las deicisiones médicas que les atañen: rechazar o aceptar una quimio, una operación o un legrado de útero. comprendes que se les permite decidir no aceptar un tratamiento y morir, por ejemplo. Al igual que hay leyes que establecen que no se les puede vender alcohol o que bajo según qué situaciones pueden llevar una vida adulta. Esto tampoco esta relacionado con la tele.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
A mi me parece excelente que prohiban en horario infantil semejante brutalidad, porque a lo mejor esto evita que cuando mi hija llegue a los 16 quiera abortar sin que yo me entere, aunque por supuesto esto de brutalidad no tenga nada. País hipócrita de doble moral.
#71 Churras merinas.
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv.
si quieres tener una buena relación con tus hijos, edúcalos, no los plantes delante de la Tv
En serio, no sé si la gente entrena o la mente así de despejada la tienen de nacimiento. Que nivelón cultural e intelectual, madre.
#72 ¿Churras y merinas? ¿No se trataba de proteger a los menores de aberraciones?
Lo que tu hija haga o deje de hacer a los demás nos importa una mierda. Ahora bien, yo no quiero ver niq ue los míos vean semejante aberración en la tv. Vaya vaya, a mí me dices que no los plante delante de la tele y tú no quieres que vean semejante aberración (o sea que ven la tele y su educación depende de lo que vean) ¿en qué quedamos?.
Es cierto, es asombroso el nivel intelectual de gente a la que cosas tan graves "le importan una m..." -lo siento, mi nivel cultural, intelectual y mi educación no me permiten reproducir la expresión completa- . Nivel intelectual de personas que no saben captar una crítica sarcástica pero sí son capaces de adivinar cómo educan los demás a sus hijos (tranquila, que mi hija ni va a abortar a los 16 ni se va a transformar en una psicópata por ver corridas de toros en la tele)
Venga, un votito negativo sin ánimo de revancha, sólo para espolear tu entrenamiento intelectual ;). Recuerdos a Walt Disney.
#73 despacio, para que quizá logres entenderlo:
- Se trata de proteger a los menores de aberraciones que aparecen en TV . Te aseguro que si se retrasmitiese un aborto en directo, muchos también protestaríamos. ¿entiendes?¿te das cuenta de que una cosa es lo que se emite en la tv y otra lo que cada persona haga en su vida diaria? no lo mezlcas, ¿no? ¿sabes que batman sólo está en la tv, ¿verdad?
- Otra cosa, diferente, y que no tiene que ver con la TV (esa caja por la que ves seres que no están en la misma habitación) establece que los menores de 16 años están capacitados para tomar las deicisiones médicas que les atañen: rechazar o aceptar una quimio, una operación o un legrado de útero. comprendes que se les permite decidir no aceptar un tratamiento y morir, por ejemplo. Al igual que hay leyes que establecen que no se les puede vender alcohol o que bajo según qué situaciones pueden llevar una vida adulta. Esto tampoco esta relacionado con la tele.
#74 a ver si me pongo a tu ritmo, es que a veces mi nivel intelectual se acelera.
- Las aberraciones en tv son tan constantes que tuve que buscar un truco infalible: cambiar de canal. Muy recomendable para gente que se expresa en un debate como los colaboradores de Sálvame. Lo entiendes?
- Conozco perfectamente a que se refiere lo de las decisiones médicas: una adolescente por decisión propia no sólo puede acabar con una vida (qué eufemismo también traído, legrado lo llamas) sino que puede poner en peligro la suya propia sin que medie el conocimiento de sus padres. Eso sí, para hacerse un tatuaje necesitan consentimiento paterno. Uys, he vuelto a caer en el sentido comú... digo en la demagogia pobre y burda.
Yo sí que estoy harta hasta el hastío de esta progresía cuya capacidad de criterio no va más allá de la que le imponen los medios de comunicación.
Ah, lo olvidaba, odio los toros nunca los veo porque me parecen una salvajada, pero a día de hoy y en materia de protección a los menores creo que hay cosas mucho más importantes.
#98 voy a la wiki a consultar si me troleas o me vacilas