#24 No, gilipollas, no es una excusa, te lo estoy explicando para que sepas que no eres importante, que eres uno de tantos gilipollas que suelta mierdas machistas a los que me relaja insultar justificadamente.
PD: Gilipollas.
#18 Nada relacionado contigo es noble. Insultarte es un simmple desahogo ante otro gilipollas de tantos que insulta a todas las maltratadas culpándolas de lo que reciben. Como comprenderás si ves lo poco que escribo por aquí, el baneo me importa poco y aunque me importase, lo sufriría con gusto por llamarte gilipollas, gilipollas.
#13 Si me tienen que banear, que me baneen, pero esta costumbre de culpar a asesinadas y maltratadas EN TODAS LAS PUTAS NOTICIAS QUE HABLAN DE ELLO es de juzgado de guardia. Los que lo hacéis sois unos mierdas y dais enorme asco. Y os merecéis bastante más que un baneo.
Bueno, es una putada, pero también es verdad que si coges el coche sabes a lo que te expones, los accidentes ocurren. Quizá hasta que la sociedad esté mejor educada en el tema la gente no debería coger el coche.
#210 Insisto: ¿Tu aporte entonces es decir que lo mejor es que las mujeres eviten ir a fiestas con hombres borrachos? ¿De verdad crees que es necesario comentar eso ante la noticia de una violación? ¿Haces lo mismo con otras víctimas?
#206 A-já. Y como en una fiesta hay posibilidades de que te agredan unos tipejos, la solución es responsabilizar en parte a la agredida. Ok.
Supongo que cuando hablan de muertos en carretera corres a decir que bueno, ellos sabían a lo que se exponían, total, ya se sabe que hay accidentes en la carretera, quizá no deberían haber cogido el coche.
Y preciosa la comparación entre los instintos de un toro y los nuestros, btw. Igualitos, somos. Si sigues en esa línea al final acabas disculpándoles a ellos y culpándola a ella por inconsciente.
#171 Quién las manda salir de casa, eh. Se exponen a lo que se exponen. Si se quedasen en casita no las pasaba esto. Que no es por disculparles a ellos, pero. Pero, pero, pero. Pero a quién se le ocurre meterse ahí siendo mujer. Es que claro. Y saber si escotazo o minifalda o algo. Que no es por culparla a ella, pero. Pero. Pero. Pero un poco culpa sí, no?
O sea, si no ese pero, qué cojones pinta aquí?
Hace poquito, en Twitter, tuve la oportunidad de leer unos comentarios tuyos sobre corruptos y gente. Concretamente dijiste: "Intentan dividirnos. Azules contra rojos. Montaña contra valle. No nos engañan. Están los corruptos y está la gente."
Parece ser que esa es la única distinción que os interesa desde hace algún tiempo en Podemos.
Gente <--> Corruptos.
Supongo entonces que, si la única dicotomía que no es un engaño es "corruptos vs. gente", el resto de distinciones son superfluas. Y que si alguien no es corrupto se convierte, automáticamente, en "gente".
Mi pregunta es cómo, exactamente, se gobierna para la gente, si gente soy yo, gente es Juan Rosell que me quiere recortar todos los derechos laborales, gente es un liberal que quiere privatizar todos los servicios públicos, gente es un banquero que no quiere que exista dación en pago y que exige desahucio a la primera de cambio, gente es el obispo que quiere prohibir a las mujeres decidir sobre su cuerpo...
Coño, parece que igual hay alguna otra dicotomía que interesaría establecer. Porque parece que LA GENTE, la no corrupta, también tiene intereses radicalmente opuestos entre sí.
#14
Joder, qué lástima que haya tante gente que piense como tú. Tanto cuñado carcelario me agota.
Tírate algún añito ahí dentro, sin ninguna libertad, en un entorno hostil, quedando apartado de la sociedad, mientras tu entorno te rechaza y te olvida poco a poco, mientras tus oportunidades para llevar otra vida se agotan, y luego vuelve a ver si sigues diciendo que eso no es un castigo y que qué chollazo tener piscina y canal +.
Que además lo sueltes después de leer semejante drama ya no sólo agota, sino que me hace pensar que tienes la empatía y la humanidad de un adoquín.
1) No has rebatido nada, estás diciendo más o menos lo mismo que el artículo. Eso puede ser una crítica a que no haya leyes específicas para otros tipos de violencia, pero no a que esta ley per se desproteja a otros colectivos.
A parte de que, no sé si alguna vez lo entenderéis, hay muchos factores de caracter estructural y sistémico que afectan a la violencia machista y no a ninguna otra, así como a la diferencial situación de opresión de la mujer en muchos otros aspectos.
2) Como los tribunales pueden equivocarse y retractarse, es mejor decidir qué es y qué no es inconstitucional en base a lo que diga... ¿quién? ¿mi cuñao?
4) De la infografía no tengo ni idea (tampoco me interesa demasiado, los datos están ahí), pero me imagino quién puede haberla "desenmascarado como falsa". Comparar víctimas de maltrato y víctimas de denuncias falsas es pura ignorancia o mala idea. Por lo demás no veo que cuestiones lo que dice ni que estés apoyando de ninguna manera el punto del "titular" que la autora rebate.
6) Debemos haber leído un texto diferente. Es de todo punto incomparable la dificultad tanto a nivel práctico como psicológico entre poner una denuncia por VG a denunciar por "denuncia falsa". Insisto, relee.
Para más inri, y sin necesidad de tener esa importante diferencia en cuenta, y ya que EXIJES... Si denuncias falsas son todas las que acaban en condena y malos tratos todos los que acbaan en condena, la cosa sigue estando en un 80% y un no llega a 1%. Pelín de diferencia ¿no?
#5
A) Nadie que "esté a favor" del maltrato va a decir que está a favor del maltrato.
B) No "estar a favor" del maltrato no significa que no lo sostengas de forma implícita manteniendo actitudes machistas.
C) Lee el artículo y aprende un poco, que porque lo pongas en mayúsculas no tienes más razón al decir que es injusta.
#1 Un monstruo no sé, pero un ridículo de cojones que entra a "comentar" algo que no ha leído donde se rebaten entre otras cosas las chorradas que suelta, sí.
#193 Sabes qué? Ojalá. Ojalá no me hubiera hecho falta trabajar al servicio de latigueros y esclavistas a los que les importan tres cojones los derechos de los trabajadores, así, y con una buena dosis de falta de empatía y sesgos cognitivos que me impidiesen ver a mi alrededor los continuos abusos patronales, quizá conservase esa candidez tan tierna tuya.
Es cierto, y no porque lo diga este blog, que la eficacia de los antidepresivos se cuestiona, a nivel de ensayos clínicos es difícil establecer que funcionen mejor que el placebo, dando a veces tasas de respuesta tan altas los unos como los otros.
Por otra parte aunque haya cuestionamiento y debate sobre el tema (dentro de la psiquiatría, no es un invento de un blog ni de un grupo conspiranoico y es fácil documentarse al respecto)en la práctica clínica sí suele haber consenso en que pueden funcionar especialmente en depresiones mayores, en reducir la ideación suicida y el humor depresivo.
Por otro lado, #2, como apunte, no sólo hay ISRS, también hay antidepresivos que se centran en la norepinefrina, en la norepniefrina y la dopamina, en la MAO, antagonistas de alfa-2 y otros. A parte del hecho de que también son útiles en reducir síntomas de ansiedad, como coadyuvantes en algunos tipos de esquizofrenia...
En cualquier caso, lo que sí es indiscutible es que se tiende a medicalizar situaciones que no deberían medicalizarse, y a tratar con psicofármacos y patologizar cualquier cosa. Que alguien vaya al médico de cabecera y le diga que está bajo de ánimo y pasando una mala racha y le endiñe un antidepresivo es, como poco, irresponsable.
#150 Los empresarios llevan robándote toda la vida. A ti y a todos. Pagándote una parte ínfima de los beneficios que generas y exigiendo constantemente que recorten tus derechos laborales, que bajen tu salario y que aumenten tu jornada. Los políticos que actúan para esos intereses son colaboradores necesarios. Pero desde luego, los que claramente no son culpables, sino víctimas, son los españoles. Ese pueblo al que llamas culpable. Y te aseguro que más cabreo que el que me suscita a mí el ver como votáis una y otra vez a vasallos del capital no se lo suscita a nadie, pero no cometería la desvergüenza de culpar a las víctimas de lo que hacen los verdugos.
#144 Oye, que no soy yo el que se cree un Rockefeller que va a mover su cash para impedir "que le roben" cuando acto seguido dice que es de clase media-baja. Llevan robándote toda la vida la plusvalía aquellos a los que defiendes y aquí estás, defendiéndoles otra vez.
#22 CaballoMan 