edición general
Cachisen

Cachisen

En menéame desde enero de 2009

8,59 Karma
4.751 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Exaltación fascista o «fiesta pro-subnormales»? El reportaje de Blanco y Negro sobre los famosos... [67]

  1. #12 #5 #17 Es que es el hit de aquella época:

    www.youtube.com/watch?v=sXfdvNvNwM4
  1. #17 Son dos citas distintas.

    1. [...] por mucho que algunas, como Marcia Bell quisieran disimularlo: «soy apolítica. Mi profesión es cantar para todo el mundo», declaraba la artista [...]

    2. [...] Violeta Cela que reconoció el hecho, al tiempo que realizaba unas declaraciones un tanto desconcertantes: «Yo soy apolítica totalmente; no pertenezco a ningún partido. Vine porque me dijeron que era un festival benéfico pro-niños subnormales y me brindé a vender flores o lo que fuese».
  1. #17 Eso se lo he oído decir a más de uno: vengo a defender lo mío (una asociación, lo que sea) y si este medio o el de enfrente me dan una tribuna para escribir o hablar alllá que voy porque sé que a alguno llegaré

Brian May, guitarrista de «Queen», publica en «Nature» [37]

Alberto Ginés con 17 años logra plaza en escalada para las Olimpiadas de Tokio 2020 [17]

8 letras de Evaristo que podrían haberse escrito hoy (y se podrían censurar mañana) [89]

  1. #33 Lo mismo iba a decir yo. Me parece una puta locura que te quieran montar un pollo por insultar a la policía (así en general) en un concierto. O en cualquier acto público. Independientemente de si es cantando o no.

La consulta sobre Iglesias y Montero registra una participación récord en Podemos [182]

  1. #133 Ya pero una vez pasado un rato no puedes revisar...

Flameshot es la herramienta de captura de pantalla de Linux que había estado esperando [ENG] [30]

  1. #8 Ni es complicado ni tiene dependencias raras que no estén en los repos. En #12 explico cómo lo he compilado para Debian Estable en 5 minutos (supongo que en Ubuntu será trivial también).

El chavismo arrasó en las elecciones municipales [379]

Si te fumas un porro, no conduzcas en varios días: la DGT te pillará [284]

  1. #237 esos compuestos de los que hablas y que te pueden matar ¿te pueden matar segun la dosis? Si. Por debajo de una cierta dosis no te matan, asi que si alguien hiciera un test para saber si te vas a morir haria el test de manera que se pusiera rojo si te acercas o superas la dosis chunga y se ponga verde si estas por debajo, porque entonces considerara que "no te afecta", aunque ese "no te afecta" es una abreviatura de "no te afecta como para morirte, pero algo te hara".

    Bueno, pues el señor que ha hecho los tests de drogas ha considerado que el nivel de porro que te queda al dia siguiente es suficiente como para que no conduzcas, porque el se limita a detectar un minimo que ha considerado preocupante para tu conduccion, y si lo superas, se pone rojo. A el le da igual donde se haya emboscado la sustancia que detecta o cuanto tarde en disiparse la droga que ha tomado tu colega. El se pone rojo si el nivel que considera perjudicial esta en tu organismo y punto.

    ¿Eres mas listo que el señor que ha calibrado el test?
  1. #191 #165 no, yo no hago muchas distinciones entre un fulano acelerado y un fulano apollardado a la hora de conducir. Creo que a los dos habria que meterles un porrazo en la boca, asi, de traves. Y si Aznar da positivo de alcohol, pues tambien se llevaria su porrazo.

    Para mi no son muy diferentes, aqui los que estan diciendo que una droga es mala y la otra no sois vosotros, ¿con que argumento? Con el argumento de que la sustancia esta en el cuerpo pero no afecta...

    A ver, si esta en el cuerpo, afecta. Puede que afecte mas o menos, pero afecta porque esta ahi, asi que de lo que se puede estar hablando es de umbrales de tolerancia, de que el test detecte una concentracion que no afecta demasiado al individuo. Umbrales. Sensibilidad.

    Y como esos tests estaran calibrados de alguna manera y los habra calibrado un señor que algo sabra del tema, seguramente alguien que sabe mas que unos fumetas (aunque monten en bicicleta), pues mi opinion cuñadil inicial es confiar en el señor que ha hecho el test y lo ha calibrado igual que confio en el señor que ha hecho y calibrado los alcoholimetros.

    Asi que, mirar, a los fumetas y a Aznar que les jodan, a unos por creerse mas listos que el señor que calibra el test de drogas y al otro por creerse mas listo que el señor que calibra el alcoholimetro.
  1. #192 Creo que no me has entendido: Echa vistazo a mi comentario en #85 - Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices :-P
  1. Lo llevo diciendo años, lo que tienen que hacer es que el drogotest también de positivos por alcohol.


    Asi, cuando empiecen a multar a gente los lunes por la borrachera del sábado noche, lo cambiaran seguro. con el alcohol hemos topado!!!

    pd.- verifico la noticia, tengo amigos que han dado positivo por canutos fumando el día anterior, y hasta conozco uno que dio positivo por cocaína tres días después de consumir... así que ya me diréis...


    #96 no tienes ni idea. puedes tener rastros y estas perfectamente sereno. este drogotest no demuestra que estés bajo efectos de la sustancia, solo demuestra que has consumido ciertas sustancias. nada mas. Y no, esos restos no hacen que estés colocado, no flipes, que ya me gustaría a mi que dura varios días el colocon.. pero no es así. Lo dicho, si pasara lo mismo con los que bebéis alcohol, y os multaran varios días después cambiarías de argumento.
  1. #85 Se hizo al principio de estos controles, antes iba una ambulancia con un médico al control, y si dabas positivo era el médico el que decidía si estabas o no bajo los efectos, pero claro, esto cuesta dinero y dependes del médico para recaudar, y este no cobra plus por multas....Pues simplemente se han quitado al médico de encima y así se recauda más, los derechos de las personas no les importan una mierda.
    Puedes dar positivo simplemente por haber estado en una habitación con alguien que fuma, no es necesario ni que hayas fumando...
    Sigan votando mafias....
  1. #96 pero es que si bebes ayer, hoy ya no queda alcohol en el cuerpo*, y por eso no tiene efectos, porque no esta en tu cuerpo, pero es que parece que con los porros sí sigue quedando en tu cuerpo, asi que, como esta en tu cuerpo, algun efecto tendra. Los porretas dicen que no, que no tiene efecto, que ellos controlan, igual que el bogotin decia que el podia beber y conducir, que controlaba.

    Es igualito.

    * dependiendo de cantidades, tu cuerpo y lo que entiendas por "ayer" y "hoy"

Cazadores de Mitos: Speed y conservación en frío [73]

  1. Algunos datos de interés sobre el tema, #29, #19, #14, #25, #19

    En EEUU lo que se vende bajo el nombre de speed es metanfetamina porque allí la n-metilformamida no está controlada pero en Europa si.
    En Europa se vende bajo ese nombre el sulfato de anfetamina porque aquí la sustancia que no está controlada es la formamida.
    La principal ruta sintética es la de Leucarkt porque es muy fácil de llevar a cabo en el laboratorio. El principal problema de esta técnica es que se forman muchos subproductos de toxicidad y efectos desconocidos.
    El color rojizo o rosa del speed se debe a estos compuestos químicos.
    Se pueden eliminar en parte si la mezcla anfetamina/subproductos se rectifica a vacío en una columna de relleno.
    ¿Por qué no se eliminan estos comuestos?
    Fácil, el consumidor no tiene un equipo para poder analizar lo que compra, así que se guía por el olfato. Si huele fuerte es porque has bastante mandanga. Cuanto más se corte, menos olerá...
    El olor a manzana se debe a la fenil acetona que se produce a partir del ácido fenil acetico.
    En Europa siempre ha sido una droga de fin de semana. En los EEUU es una droga de consumo diario que destruye rápidamente la vida del que la consuma (Salvo Lemmy de los Motorhead, que era indestructible...)
    Las anfetaminas sintéticas son una mezcla racémica, es decir contiene dos tipos de moléculas donde una es la imagen especular de la otra. Solo una tiene actividad fisiológica, la otra es inocua.
    Las dexidrinas eran dextroanfetamina y por lo tanto era el doble de potente que las centraminas.
    La anfetamina tiene una estructura casi idéntica al aminoácido fenil alanina (consumo excesivo de este aminoácido está parece ser relacionado con problemas mentales)
    En la naturaleza podemos encontrar la efedrina que es menos potente que la anfetamina, en una planta que se llama Efedra y que crece en zonas húmedas (no digo el lugar para que no lo arrasen)

    Es una de las peores drogas que se pueden consumir, pero de vez en cuando, joder, que bien sienta...
  1. #65 El error en todo tu planteamiento desde el principio es que no hay absolutamente ningún tipo de control sobre lo que llega a tus manos, y ciertamente es una absoluta irresponsabilidad hacer apología de las drogas.

    Claro que con educación, legislación, etc. podría estar todo controlado, pero esa no es de ninguna manera la realidad que estamos viviendo.
  1. #67 Niño, deja la droga. Ninguno de mis compañeritos porreros del instituto son otra cosa que tontos de baba ahora en su madurez, con un discurso deshilachado,lagunas mentales e incoherencias.Droga,caca.Malo,malo.
  1. #1 Normalmente los compuestos químicos se les hace un work-up donde se eliminan las trazas de disolventes mediante rotoevaporación y luego si es hidrosoluble, liofilización. El Speed no se va a poner malo.

    Y si es pastoso y oloroso es que tiene trazas de disolventes orgánicos hasta arriba. Yo lo metería en una estufa para que se evaporase. Muchos disolventes orgánicos son carcinógenos.
  1. #0 No te la he votado negativo porque parece interesante pero te la van a tirar y me alegro porque tus comentarios dan puta vergüenza ajena.
  1. #27 De la RAE:

    respeto
    Del lat. respectus 'atención, consideración'.
    1. m. Veneración, acatamiento que se hace a alguien.
    2. m. Miramiento, consideración, deferencia.
    3. m. Cosa que se tiene de prevención o repuesto. Coche de respeto.
    4. m. miedo (‖ recelo).


    Doy por hecho que #1 se refiere a la acepción 4 y tu a la acepcion 1, por eso no os estais entendiendo.

    "respeto a las drogas" significa tratarlas con miedo, con cuidado, como lo que es: Algo que puede matarte, significa no tomartelo a la ligera.
  1. #6 Diles que "tengan cuidado con las dosis, procedencias dudosas, aspectos no conocidos, opiniones no profesionales, etc." que el de #26 parece que sabe.
« anterior123458

menéame