#110 Es igual en toda España ya que se denuncia por el art. 10 Opc. 1 Apart. 5A del Reglamento General de Vehículos que es una norma estatal.
Y es que además los Ayuntamientos no tienen competencia sobre esta norma conforme al art. 7 de la Ley de Seguridad Vial así como en el art. 84.4. en su párrafo segundo que dice: "Quedan excluidas de la competencia sancionadora municipal las infracciones a los preceptos del título IV, incluyendo las relativas a las condiciones técnicas de los vehículos y al seguro obligatorio"
Por lo tanto sólo me queda que el policía se equivocó al formular la denuncia.
#40 te explico mi caso. Mi coche aparcado en la puerta del trabajo. Una moto (sin seguro) aparcada delante de mi coche (llevaba tiempo viéndola ahí), pues un coche tiró esa moto al suelo, el manillar le dió al paragolpes delantero de mi coche y le hizo un agujero.
El tipo se piró y no pude pillarle la matrícula (me avisaron los del restaurante que hay al lado del trabajo). Resultado, al de la moto se la suda, el del coche se piró y mi coche lleva un agujero en el paragolpes que cabe casi la mano.
Vehículo en la vía pública, asegurado. Lo siento si no lo puedes pagar, te llevas tu scooter a tu campo, garaje, finca, balcón de tu casa, y lo guardas ahí.
#40 No es normal.
1) 1500€ es para un automóvil (permiso B) CIRCULANDO.
2) A tí te llegaría 650€ si se necesita el AM o de 700€ si se necesita A1,A2 o A; que pronto pago se queda en la mitad, ya que está ESTACIONADA.
#83 Y parte de la culpa de que gobierne el partido más corrupto de la historia de España es por el troleo que hicieron los separatistas para bloquear el nombramiento de gobierno.
#41 Yo tengo 55 años y fumo 3 paquetes al día de tabaco. Sin problemas pulmonares. Igual es que no vivo en una ciudad con tubos de escape y chimeneas. Carrillo viviendo en la sierra y fumando 5 paquetes desde los 12 llego a los 97 y sin demencia
#131 No porque los niños ahí están atendiendo o jugando y se distraen y las hondas malas vienen y les atacan, ya fuera de allí no hay problema los padres les protegen y claro, en casa si uno apaga el Wi-Fi ya no recibe esas hondas malvadas... por.... bueno que como no tienen ni pajolera idea de lo que están hablando cualquier cosa les parecerá creíble.
en el cual digo que en el libro "Lo que dice la ciencia sobre dietas, alimentación y salud", cuyo autor es "Luis Jimenez"
dice lo siguiente sobre el aceite de oliva:
"presenta menor cantidad de omega-6 y mayor cantidad de ácidos grasos monoinsaturados, que algunos estudios han relacionado con menores incidencias de cáncer y enfermedades cardiovasculares y que de momento no son sospechosos de ningún efecto secundario poco deseable"
Esto está en el capítulo 2 del libro, que trata sobre alimentos. Más concretamente en un apartado titulado "¿Qué aceite vegetal es el más recomendable?" / "¿Es saludable el aceite vegetal? ¿Y las grasas Omega-6? "
La conclusión es que no hay una evidencia clara de que el Omega-6 sea poco saludable, ni tampoco sobre la proporción entre omega-3 y omega-6... pero, ante la duda, sobre el omega-6 se sugiere lo siguiente: "También puede decantarse por los aceites que menos cantidad de este ácido graso y más nutrientes contengan, por ejemplo el de oliva". El libro sugiere leer un documento de 2008 titulado "Olive oil and health: Summary of the II international conference on olive oil and health consensus report". Podría ser un documento que puedas mostrar a ese farmacéutico que dice que no está demostrado que el aceite de oliva sea beneficioso... Y puedes complementarlo con estudios sobre los beneficios de los monoinsaturados para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares.
¿No será que ese farmacéutico te quiere vender algo y por eso te dice que el aceite de oliva no sirve, para que le compres otra cosa? Ojo, que también puedes desconfiar de ciertas bondades atribuidas al aceite de oliva, porque pueden decirlas para vender más aceite, pero para eso están los estudios científicos.
Te aclaro que este libro está basado en estudios científicos, como el propio nombre del libro sugiere. Es decir, no tienes que creer lo… » ver todo el comentario
#83
1) No hay forma barata y sencilla de demostrar si un intermintente está dado o no. Por tanto, en caso de accidente no se suele tener en cuenta. Prima más la situación de los vehículos
2) En el caso de que suceda la culpa es del que entra.
#83 1- A eso me refería en mi anterior comentario, puede ser confuso
2- Se supone que para salir de la rotonda tienes que estar en el carril derecho justo antes de llegar a la anterior salida, por lo tanto nadie se te puede meter (aunque lo hagan)
Para #145. Estas muy violento. Lo que tienen que hacer esta docena de niños de 17 años es pasar por un centro de internado educativo de calidad que tenga la capacidad de incurcarles una serie de valores imprescindibles. Como el centro educativo del que hablo no existe, solo quedan dos posibilidades : una es crear dicho centro educativo, y la otra es que pasen un par de años en una carcel para adultos.
Yo me quedo con la primera opcion, pero parece que no existe capacidad ni social ni gubernamental para ello.
Mientras tanto, desgracias por esta se repetiran cada cierto tiempo y las solucionaremos con capacidad cavernicola.
Y es que además los Ayuntamientos no tienen competencia sobre esta norma conforme al art. 7 de la Ley de Seguridad Vial así como en el art. 84.4. en su párrafo segundo que dice: "Quedan excluidas de la competencia sancionadora municipal las infracciones a los preceptos del título IV, incluyendo las relativas a las condiciones técnicas de los vehículos y al seguro obligatorio"
Por lo tanto sólo me queda que el policía se equivocó al formular la denuncia.