Una empresa paga a la SS, más o menos, un 30% del salario de cada trabajador. Por tanto, una hipotética empresa de 10 trabajadores mileuristas se gasta 13.000 eur al mes en nóminas (3.000 de impuestos), y pongamos que recauda 16.000 eur cada mes, suficiente como para pagar nóminas y tener beneficios. Así, de impuestos estaría pagando 3.000 de SS más 750 eur de impuesto de sociedades (el tipo general es un 25%, si no voy mal). Si la empresa se robotiza y sustituye a sus trabajadores por robots, de golpe y porrazo se acaba de ahorrar todo ese dineral. Una vez amortizado el robotito, resulta que gana 29.000 eur de beneficios cada mes, que supone unos ingresos para el estado de más de 7.000 eur.
Que obviamente hay que tener en cuenta un montón más de cosas (gastos fijos, amortizaciones, etc.), pero creo que se ve que el aumento de productividad que provocarían las máquinas compensaría de sobras, vía impuesto de sociedades, la disminución de ingresos por SS.
#1 Digo yo, que si los dos canales están pagados con impuestos, y hay un porcentaje suficiente de contribuyentes, que quieres misa, lo lógico y democrático es que se emita misa en los dos.
#49 Madre mía, o eres un troll o tienes una liada en la cabeza que da ascopena... A ver, un beso en la boca, un cachete en el culo, un pellizco en una teta... Todos son, sin ninguna distinción, gestos con connotaciones sexuales, que si se hacen sin consentimiento, constituyen abuso sexual. Normalmente muchos chimpancés con forma de humanos tienen el pensamiento de que "son chorradas" o de que "son bromas" y "no es para tanto" (eso sí, mientras no se lo hagan a su novia), y como de esas cosas no suele haber pruebas, ahí se quedan. Ahora bien, si aparte de un mono salido se es tan subnormal de grabarlo y subirlo a internet, hay pruebas irrefutables y se puede imputar un delito, así de simple.
#12 Según qué impuestos, sí. Obsoleto e injusto. Reminiscencias de los recaudadores medievales de impuestos . Pero no es de impuestos de lo que trata el tema.
#43 Bueno no sé, aquí se plantea una duda, quien no ha empezado una relación lanzándose a darle un beso a la chica que le gusta, (y conoce desde hace tiempo) y lo mismo hacen las chicas...No sé si la ley prevé este tipo de casos..
A mi me parece un abuso sexual, lo que desconozco y no vería bien es que, si fuese al revés, ¿también sería abuso?.
P.D A ver si le cae un buen paquete al gilipollas este, a parte de por ir besando a la gente por ahí, por intentar sacar pasta puteando a los demás.
#43 en ese caso cabría la duda de que hayas interpretado mal algún gesto. En el que nos ocupa claramente no hay ningún consentimiento. Si no lo tienes claro, tienes un problema, y la gente que te rodea tiene otro.
#51 Es una forma de verlo. En todo caso yo no he dicho que esté bien, ni que yo lo haría ni que no sea punible legalmente. Lo que estoy diciendo es que en mi opinión un abuso es algo bastante más grave que eso. No creo que sea una opinión como para rasgarse las vestiduras como estoy viendo en algunos. Que sí, que puedo entender que yo soy un hombre y no sé lo que las chicas soportan a diario, pero aún así me parece excesivo
#39 Cierto. Creía que la propia palabra abuso ya se explicaba a sí misma
#49 Me parece que te estás enrocando en una postura que no te crees ni tú. Y si te la crees en serio, no hay nada que yo pueda hacer, salvo mantenerme lejos de ti.
#43 Con la ley en la mano, si, hay abuso. 1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
#43, hombre, en el caso que dices pues dependerá un poco de como sea el asunto, pero vamos, puede ser una confusión y en tal caso no se va a considerar. Pero vamos, normalmente uno va acercándose poco a poco para poder ver cómo reacciona ella antes de que haya contacto.
No obstante me parece absurdo que compares eso con lo que se ve en el vídeo. Lo del vídeo es abuso y punto, por mucho que quieras matizarlo.
#43 A ver, si estás con una chica, es que la conoces, hay relación, no eres un pringao que necesita engordar su ego poniendo sus memeces en youtube.
Si te acercas a besar a un chica, que insisto, conoces de antes, y no te aparta la boca, sin coacciones mediante, no hay abuso. Si por el contrario, te aparta la cara, y tu insistes, si hay abuso.
#30 Pero vamos a ver alma de cántaro, ¿tú crees que a mi me importa una mierda ánimo con que un gilipuertas me bese sin yo quererlo, me toque una teta sin yo quererlo, o m meta mano sin yo quererlo?
Si no lo quiero, es un abuso, me da exactamente igual que el tipo sea unineuronal y no dé para más, si no quiero y lo hace sin mi permiso, es un abuso, aquí y en Tombuctú. Y si lo hace a la fuerza, es agresión sexual. Aunque su ánimo sea echarse unas risas con los colegas y pajearse.
#34 Si besar a alguien sin hacer uso de la fuerza aunque sea sin su consentimiento está tipificado como abuso sexual algo está fallando en la legislación española. Y sigues con la demagogia. Una violación es bastante más grave y violenta que besar a alguien cuando tiene los ojos cerrados
#33 Lo repito. No le reiría la gracia, pero tampoco lo consideraría abuso sexual. Un abuso sexual requiere coacción o uso de la fuerza, y no es el caso
#20 Me parece, a no ser que hayan cambiado la ley, que para poder publicar/emitir una broma de cámara oculta deben de tener tu consentimiento firmado en un papel. Si no es así este señor, además, está incumpliendo otra ley.
#30 creo que lo que no entiendes o no quieres entender, es que es un delito tipificado en el código penal. Y el hecho de que el tio se lo pase por el forro y decida realizarlo portando una camara para hacer reir, es irrelevante. Sigue siendo abuso y si hay ánimo de abusar. Aunque lo grabe para que otros se rian de ese abuso.
Es como grabar una violación, y decir que no es abuso porque el fin último no es la violación en si, si no subirla a una página para que otros se pajeen.
#30 No importa "el ánimo" que tenga el abusador. Si un desconocido piensa que, por ejemplo, tocarle el culo a tu novia es "una broma" y lo hace "sin ánimo de abusar" supongo que le reirás la gracia. Y quien dice tocarle el culo dice besarle en la boca.
#20 Es decir, que si yo porto una cámara puedo hacer cosas como manosearte el paquete aunque tú no quieras ser tocado por un hombre barbudo.
Esperame aquí, que subo al camarote a por una que tenía.
#24 eres tú el que opina que esto no son abusos porque es una "broma".
Igual si alguien te toca las tetas o te mete mano en el metro tampoco es abuso si "lo hace en broma" o a lo mejor no te lo parece porque como nunca te lo han hecho, o porque es que realmente las mujeres se ponen como unas histéticas por una simple bromita, o es que no entienden tu refinado y educado sentido del humor.
Y si, que haya abusos más graves no implica que esto sea también un abuso.
#7 --486723-- 
