#4 perdona que te diga pero la incorporación.petencia de mazon no quita la incompetencia de pedro sanchez. Porque cualquier persona con dos dedos de frente pilla y declara el estado de alarma desde el minuto 1 que se ve lo que hay.
Son un puta panda de hijos de puta todos. Tanto el que no deja que le ayuden, como el que prefiere ver el mundo arder que arriesgarse a ayudar.
Mandar un 1% del ejército, rechazar ayuda internacional, amenzar con multar a los que vana a ayudar.. por favor... siguen con su juego político de siempre. Es una vergüenza.
#3 hay que juzgar a todos los políticos de este país, de verdad. Si no fuera por gente como tú, yo creo que estaríamos exactamente igual que al principio.
Gracias y animo
#1 coño, parece que te has dado cuenta de lo mal que funciona el estado en el que vivimos. Absolutamente ineficiente en todos los ámbitos. Tanto en el aviso ( mazon literalmente transmitió información erronea) como en la eficacia de complementar con rapidez la ayuda ofrecida por la mejor cara ofrecida por la sociedad civil (abasteciendo a las zonas afectadas de bienes de primera necesidad, como agua, alimentos o electricidad o, como poco, despejando las carreteras para posibilitar que la sociedad civil siga suministrando ayuda a sus vecinos) ni de evitar la peor cara de la sociedad civil (los brotes de violencia y de delincuencia). Porque a mí que vayas a pillar unos zapatos obiamrnte me da igual. Pero ver a peña con un carro lleno de jamones llevárselos a sus casas en vez de a centros de gente me parece lamentable.
En fin que después te dicen que hay que pagar impuestos para sanidad y educación y que ada vez hay que pagar más. Para que al final quien arregle el problema sean los de siempre, los ciudadanos de este país, que si se lo dejamos a todos los políticos nos convierten en sudan del sur en 3 años.
Asco de políticos, incapaces de responder como dios manda a una emergencia brutal. Cada día veo al estado más y más ineficiente
#16 es lo que tiene que pretendas cambiar tu industria de una forma radical a base de decreto, cuando no has invertido una mierda en investigación y desarrollo. China nos adelanta por la derecha porque se la chupa la contaminación y tienen la mayoría de las tierras raras. Tierras que explotan siempre, dando igual que tengan que hacer una mega mina a cielo abierto.
Además si a eso le añadimos que pises unos consumos ridículos y una contaminación ridícula, pues pasan cosas como el motor pudretech. Pero eh, que el problema son los chinos y no que nosotros nos hemos pegado un tiro en el pie
#52 bulo no es. Las baterías se degradan, cada vez menos pero se degradan. Si no explica por qué toyota, por ejemplo, en su bz4x te ofrece una garantia de bateria del 70% al millón de km
#58 de momento el mejor coche electrico calidad/precio sigue siendo el tesla. Creo que te salía el model 3 por 35000 euros con una más que respetable autonomía y una gran calidad en cuanto a baterías y motores. En el futuro ya... pero de momento creo no hay mejores eléctricos por ese precio.
#88 normalmente podría ser fraude de ley, pero con una ley que dice que es el propio individuo el que se autopercibe de tal forma y es él el que tiene potestad para reflejarlo legalmente, pues es imposible demostrar que hay algún tipo de fraude.
#1 todos los deportes que van por peso sufren de esto mismo. Lo normal sería que el pesaje fuera antes del combate, habría que cambiar a todos los deportistas de categoría o hacer nuevas categorías.
Es verdad que seguramente muchos combates se cancelarian por peso pero sería lo más sano para ellos.
#71 perfecto, donalo. Yo no, estoy hasta los cojones de currar para pagar a gente que no se lo merece.
El paro está de puta madre, una ayuda para que aguantes mientras buscas trabajo. Pero una ayuda que te desincentiva a trabajar pues no lo siento.
Es que se te quitan las ganas de ahorrar de verdad.
#6 si puedes vivir sin trabajar para que vas a hacerlo? Y quien paga esto? Los carreras como yo y seguramente tu. No lo va a pagar el 1 por ciento más rico, que esos son libres de hacer lo que quieran.
#15 que tiene que ver eln neolibralismo? De verdad algunos mezclais curras con merinas. España es un país socialdemócrata como poco, pero tanto pp como psoe. No me podéis decir que España es neoliberal cuando año a año con todos los presidentes habidos y por haber el gasto público ha subido y subido. El estado cada vez se ha hecho más grande.
En todo caso es eso, un capitalismo de amiguetes, una oligarquía. Pero neoliberal? Por favor.
Le vais a quitar el significado a la palabra como con lo de fachas. Antes era un insulto grave y ahora que si facha que si rojo que si fascista... a cualquier cosa. Y ya no molesta.
#51 pues un equilibrio de precios respecto al salario. Ahora mismo la vida en España es cara respecto a lo que se gana. Si subieran los sueldos y te digo yo que no dudaban en venir. Tengo familia en suiza que si consiguieran un curro con el que ahorren la mitad de lo que allí venían encantado. Pero claro, pasar de ingresar 120000 francos a ingresar 40000 euros pues como que no.
#4 a ver es que si matas a los bichos propios de una zona, estas atacando a la biodiversidad de la misma.
Lo que está claro es que si no podemos usar pesticidas, vamos a tener que pagar más por lo mismo. Y la gente no está para esas vainas.
#59 quitando la pieza más cara claro. En un térmico no hay pieza que valga lo que la batería. Yo no he dicho que sean más complejas. He dicho más caras, no más complejas.
#9 con todo el respeto pero que dices alma de cántaro. Como va a ser más barato uno eléctrico que uno de combustión. Son más simples, llevan menos piezas, pero son muchísimos más caros. Igual que la reparaciones.
Un coche eléctrico tiene menos pero cuando tiene una suele ser carisima.
El problema del eléctrico principal es uno. Que comparas la eficiencia energética de una batería con un tanque de gasolina y no tiene nada que hacer. Después el tema de la infraestructura es otro pero creo que sw puede solucionar poco a poco.
#5 yo diría que sin la pasta de musk no llegaría la pasta de eeuu que les salvo el culo.
A ver yo que hay que diferenciar a la persona y al personaje. Y musk como ceo apostó muy fuerte por la starship y el súper heavy, cuando muchos accionistas querían pasar. Apostó muy fuerte por la tecnología de reciclaje de cohetes. Que ojo no serían ideas suyas pero fue lo suficientemente inteligente por defender esas ideas porque se dio cuenta de lo buenas que eran. Y defender eso en una empresa donde los accionistas sólo miran los números es de ser valiente.
Después como personaje pues es un trampista gordo y convencido. En ese aspecto suelta muchas tonterías desde mi punto de vista.
#2 a ver, no me seáis como los antielectricos eh. Esta es otra tecnología verde, una alternativa, a los combustibles fósiles. Es obvio que el hidrógeno tiene sus problemas porque si no los tuviera todo funcionaria así hoy en día.
Pero realmente es una tecnología muy buena. En el caso de los coches contaminan menos que un eléctrico, ofrecen más facilidades de uso.
Pero claro hay que solucionar el problema de las altas presiones con sus fugas.
#99 perfecto, pues que se haga lo que dices, con ambos sexos. Coges, los separas, los mandas a dos casas diferentes con pulseras gps para saber donde están y en caso de que se acerquen mandas a la patrulla más cercana a que vigile si es casualidad o si alguno está intentando hacerle algo al otro. Lo haces con los dos sexos. Cual es problema? Yo no lo veo.
Y así estas separando de verdad a la gente, protegiendo al maltratado y no vulneras la presunción de inocencia. Se crean juzgados especiales para darle agilidad al caso y que se resuelva lo más pronto posible, añades más policía a todas las zonas para que se vigile de verdad y venga, cual es el problema?
#77 si fuera solo un agravante no le daría a la mujer beneficios como la orden de alejamiento automática, ni justicia gratuita, ni ayudas en caso de condena, etc...
Si solo fuera un agravante te meten más pena en un juicio. Algunos hacéis unos malabares para defender que una ley da unos beneficios o no a una persona en función de lo que tenga entre las piernas.
No se que ley "agrava", como mal dices tu, un delito de una mujer hacia un hombre por tener coño. Si me lo puedes decir...
Y no me vengas con "históricamente te la mujer..." porque si no, a que esperamos a hacer una ley que pene menos los delitos de un negro porque históricamente lo han pasado mal.
#17 Canha 