#5 Los fenómenos recurrentes de crecidas de aguas por gota fría son consustanciales al territorio, especialmente en la Cuenca Mediterránea. Otra cosa es la frecuencia e intensidad con que se den -que actualmente aumentan por fenómenos como el calentamiento global-, la manía de seguir construyendo en zonas declaradas como las más peligrosas en cuanto a estos fenómenos se refiere y la costumbre de elegir a los más subnormales y egoístas para dirigir el futuro de las sociedades que ahí se asientan.
Hoy día, se puede perfectamente prohibir la construcción en las zonas más vulnerables y proteger otras para minimizar los daños y que estos no sean lo suficientemente graves como para paralizar la vida normal de la gente que allí habita. Pero claro, si se elige a delincuentes y subnormales en lugar de a gente responsable y cabal para tomar decisiones, tendrás cosas como lo que ha pasado en la dana valenciana.
Eso sí, las plazas de toros las van a poder seguir disfrutando con dana y todo, de eso no tienen que preocuparse.
#35¿qué queda para el que hace las cosas bien?
Emigrar a países civilizados o sucumbir a la desidia y la institucionalización de la "bajocridad" y el lampedusismo.
#3 El Amazonas probablemente sea el río más caudaloso del mundo, pero no el más largo. El más largo es el Nilo, con 6650kms. El Amazonas tiene unos 6400kms.
#27 Mi opinión es que la pertenencia a una clase social no depende de cuánto dinero ganas, sino de su procedencia y de lo que se hace para conseguirlo:
* Clase trabajadora es la que necesita trabajar para otro para cubrir sus necesidades básicas.
* Clase media es la que puede vivir de las rentas de su capital y patrimonio, y si decide trabajar para otro es por ganar algo más, no porque lo necesite para tener cubiertas sus necesidades básicas.
* Clase rica es la que no necesita ni trabajar ni depende de los beneficios obtenidos de sus rentas, porque sólo con la riqueza que poseen tienen garantizadas las necesidades básicas durante toda su vida.
Muchos de estos deciden poner su patrimonio a generar riqueza, pero es más para tener acceso a lujos y para garantizar que su progenie pueda seguir viviendo como ellos.
#7 Y no mentía del todo: vio a psicópatas israelíes ejecutando bebés, como se ha acabado demostrando cuando se encontraron bebés y niños palestinos ejecutados y/o rematados entre los restos de hospitales bombardeados, con disparos a bocajarro en la cabeza.
* Población Palestina en la Franja de Gaza en julio de 2017: 1.943.398 personas.
* Edad media de la población palestina en la Franja de Gaza: 16,9 años, siendo la de los hombres (16,6) inferior a la de las mujeres (17,2).
* Tasa de crecimiento: La tasa de crecimiento de la población gazatí es del 2,3%, lo que la sitúa en el puesto 33 a nivel mundial.
* Tasa de nacimiento: La tasa de nacimientos en la Franja de Gaza es de 31,4 nacimientos por cada mil personas, colocando a esta región palestina en el puesto 34 a nivel mundial.
Con esos datos, y sabiendo que el ritmo de asesinatos durante el genocidio actual ha sido, como mínimo, de 130 personas al día, es muy probable que la cifra de 19.000 niños asesinados se quede bastante corta, sobre todo teniendo en cuenta que tanto hospitales infantiles como colegios y otras infraestructuras destinadas al cuidado de menores, han sido objetivos preferentes en todos los ataques perpetrados por la Organización Criminal conocida como Israel.
#4 Israel está intentando agravar la cosa hasta el punto en que sólo pueda resolverse el problema por la vía militar, porque ahí sabe que no tiene nada que temer, nadie va a declararle la guerra a una organización criminal fuertemente armada y con más de 200 cabezas nucleares, y menos con EEUU apoyándolos.
#89 Pues en este caso concreto ni lo he mirado. Simplemente es el modus operandi clásico de PP y PSOE, meten una ley popular entre un paquete de leyes, unas veces esperando que cuelen las menos populares junto a la que más publicidad se ha dado, otras veces esperando tener una excusa para decir que ellos lo intentaron, pero la oposición la tumbó porque son muy malos.
Llevan tantos años haciéndolo, que ya ni se me ocurre pensar que sean capaces de actuar de otra forma. Para lo único que se ponen de acuerdo es para subirse el sueldo al principio de las legislaturas, para no tener que hacer públicas sus declaraciones de la renta y patrimonios y, en general, para no pisarse la manguera entre ellos.
Una cosa es "decir", y otra muy distinta es poner medidas objetivas, auditables en todo momento por las propias personas a las que pertenece la información, que impidan un uso incorrecto e ilícito de la misma. Y sigo sin ver por qué 42 o más datos personales de cada individuo. La información que se venía recogiendo hasta el momento era más que suficiente para identificar a los clientes y sus acompañantes.
Te recuerdo que el propio Ministerio de Interior y la Agencia Tributaria, en los tiempos de ETA, vendían datos de ciudadanos a terceros, concretamente empresas de márketing, y que la propia ETA llegó a hacerse con esos datos, y usarlos para atentar contra algunos funcionarios, montando empresas tapaderas que compraban esa información. Así que ya tenemos antecedentes de un mal uso de datos personales de ciudadanos y las consecuencias que puede llegar a tener.
Mi padre era funcionario de prisiones, y atentaron contra algunos de sus compañeros usando este método.
#36 Lo que está "idiotizando" a occidente no son Tik Tok ni similares, es pretender que la labor de un estado es llevar a la gente de la manita por si tropiezan, y ya de paso prohibir el tropiezo, porque seguro que así no se cae nadie, y enseñarles que, cuando metan la pata, lo correcto es culpar siempre a otro, no buscar las razones objetivas y procurar corregir la causa.
Si tratan a sus ciudadanos como subnormales desde que son niños, es normal que acaben comportándose como subnormales cuando sean adultos.
#159 Sí, eso lo sé, pero para eso no necesitas 42 datos personales más allá de nombres, apellidos, identificación y nacionalidad, datos todos ellos recogidos ya en el documento de identificación empleado, además del método de pago empleado. Y sigue sin quedar claro qué mecanismos efectivos van a emplearse para garantizar que ninguna organización, pública o privada, va a hacer listados ni ceder esos datos a terceros sin la autorización expresa y por escrito de la persona a la que pertenecen. Esa información debería ser accesible única y excluivamente con autorización judicial debidamente justificada.
#35 Ya, pero entonces no habría dejado caer con segundas que a Alemania más le vale empezar a mirar por lo suyo y dejar de bailar al son que le dicten en EEUU.
#42 ¿En qué parte de la noticia se dice algo sobre los traductores? ¿No hay traductores de alemán?
#110 Es que cualquier información recogida debe estar almacenada con el nivel de codificación y seguridad necesarios para cumplir con las normativa de protección de datos y privacidad, durante toda su vida útil y en cualquier medio en que esté almacenada.
Una cuenta personal de correo no es el lugar donde almacenar esa información, y menos aún si se trata de un servicio de correo gratuito, como gmail o outlook.
La información ahí almacenada no debería bajo ningún concepto compartirse con terceros, con excepción de los tribunales autorizados cuando estos lo requieran de manera oficial y justificada.
Lo que yo no me creo es que sea necesario tener 42 datos personales de alguien por cuestiones de seguridad. ¿De qué tienen tanto miedo exactamente?
#3 42 datos personales.
A parte de nombre, apellidos, número de pasaporte o cédula y método de pago empleado, ¿Son realmente necesarios los demás datos? ¿De qué manera mejora la seguridad nacional de un país el tener todos esos datos? ¿Qué medidas pueden tomarse contra quien proporcione datos falsos, y cómo se confirma y comprueba la veracidad de los datos personales proporcionados? ¿Qué garantías jurídicas hay de que jamás se harán listados ni perfiles, ni se cederán a terceros esos datos sin el consentimiento escrito y expreso de su dueño?
#41 ¿Dónde he dicho yo que en esa frase se hable de derechos humanos ni justicia?
"Luego, a largo plazo, está el gulag y la checa porque, obviamente, hay gente que no es recuperable si aspiramos a una sociedad justa e igualitaria"
Completamente cierto. A los Mazones y similares, que voluntariamente han renunciado a su condición humana, y a quienes los financian a cambio de favores, mejor que la "Checa" los envíe a un "Gulag", para que tengan la oportunidad de recuperarla haciendo algo útil para los demás.
#2 En cambio, tú nos vas a regalar a continuación con el relato de tu experiencia vital, referente universal de la defensa de los derechos humanos y la justicia, ¿verdad?
País de MIERDA. Pero mucho.
Otra cosa es que lo queramos, queramos cambiarlo y que haya sitios peores, pero de mierda es.