#32 Salvo que te leyeses la letra pequeña, parecia un libro de pasatiempos para niños pequeños. En las librerias no se donde se colocaria, con cosas para niños o entre cosas de adultos. Los libreros no se si lopiden expresamente o se lo mandan.Si lo mira por encima es facil que lo deje con cosas de apariencia parecida.
Los cigarros de chocolate ahora estan prohidos por si incitan al tabaquismo.No se si hay alguna evidencia o indicio de que lo hagan.
Los medicamentos con apariencia de golosina tambien se consideran peligrosos para niños.
Lo que he visto del libro tampoco me ha parecido gracioso. Aunque eso depende de gustos.
La gente dice que se parte con Torrente y vi el principio de varias cuando las echaron en la TV y no me hicieron gracia.
#48Cuando muera su hija, Tal vez ahi falta una coma especialmente relevante?
#49 Los Heteros si F o incluso se M ya estan pecando igual que los homosexuales. La diferencia es que los homosexuales no se pueden casar catolicamente para forniciar sin pecar.
#48
Pues entonces empecemos a disolver a aquellos que se proclaman como adalides de lo verde con sus cochecitos eléctricos, mientras siguen siendo los más contaminantes del planeta y pasan olímpicamente de las cumbres y acuerdos medioambientales globales porque eso no va con ellos, que se deteriora su estilo de vida.
China [+] 12.667,428
Estados Unidos [+] 4.853,780
India [+] 2.693,034
Rusia [+] 1.909,039
Japón [+] 1.082,645
#36#44#48 a ver pero es que las trampas las han hecho porque se les ha impuesto una normativa imposible de cumplir.
Yo entiendo que cuando tienes la mejor tecnología en un ámbito intentes frenar la de tus rivales. Sobretodo cuando la inversión directa de otros gobiernos en sus industrias es muy superior a la que te dan a ti. China se vio obligada a apostar por los eléctricos y eeuu sólo en tesla ya se ha dejado una millonada criminal.
Me parece correcto que obligues por cuestión de salud a cambiar tu industria, pero le estás pidiendo a que vaya a la guerra sin armas.
Europa no puede competir con China básicamente por los yacimientos de tierras raras que poseen. Y no sólo eso, después tu no quieres explotar tus yacimientos porque te cargas el medio ambiente, cosa que a China le da igual si es capaz de quitar la mega contaminación que tenían en sus ciudades.
Si europa quería coches eléctricos tenía que haber apostado muuuy fuerte hace años, cosa que no ha hecho. Sólo ha legislado, nada más. Ahora tienes un problemon, obviamente. Que le queda? Pues no se. Lo cierto es que un coche diésel de ahora contamina infinitamente menos que uno de hace 15 años, que cro que era la edad media del parque móvil.
La otra opción es depender de los chinos, estadounidenses y japoneses y cerrar fábricas a mansalva.
#89 Si, a la gente hay que protegerlos de ellos mismos, por eso tienes que llevar el casco en la moto, el cinturón en el coche, no pegar fuego al monte o vender tú hígado por poner algunos ejemplos, todos ellos penados, aunque sean cuestiones de puro sentido común.
Por supuesto que hay que invertir esfuerzos en tolerancia, educación y formación crítica de manera integral, eso no es incompatible con revisar el concepto de libertad de expresión y excluir determinadas manifestaciones públicas, en concreto los bulos, que no aportan nada positivo al debate público y solo distorsionan y desestabilizan.
Si no lo hacemos ahora, si no actuamos contra esta lacra, poco importará lo que invirtamos en educación y pensamiento crítico porque mucho antes de ver algún resultado este país será un estercolero en el que los ciudadanos no podrán diferenciar entre la verdad y la mentira con lo que eso supone para sus decisiones vitales y para el país en general.
Por cierto, en USA ha ganado Trump, por ponerte en contexto.
#85 Si lo que me estás diciendo es que este tipo de gente que compra esos discursos no lo hace por motivos racionales, estoy deacuerdo. Los negacionistas, los conspiranoicos no lo son por motivos racionales, su actitud es la consecuencia de problemas derivados de carencias en su mayoría afectivas, traumas no superados o disfunciones de la personalidad, por lo general narcisistas. Es muy complejo devolver a esas personas a la realidad sin una terapia específica. Pero esos representan un ínfima proporción si los comparamos con la gente que simplemente está desinformada, es ahí donde hay que centrar los esfuerzos para que esas personas no reciban contenidos perniciosos que solo buscan generar odio, crispación, en definitiva desestabilizar el sistema. No tenemos millones de personas negacionistas o conspiranoicas, tenemos millones de personas desinformadas.
#83 Empecé esta conversación diciendo que efectivamente, la solución a esta pandemia de desinformación es educar a la población. Pero eso es algo que no se ha hecho y que debe hacerse pero tardará varias generaciones en dar sus frutos. Entretanto el problema ya lo tenemos aquí y es grave, hay que actuar.
Sigues sin entender y la vedad no se porque, que un hecho cierto no depende de quien lo cuente, nadie decide lo que es verdad o no, hay hechos que suceden y otros que no. Lo que ocurre se puede demostrar y lo que no ha ocurrido no hay forma de demostrar que ocurrió. No hay discusión, no admite debate, eso es así y en consecuencia no se trata de que tu y yo lo debatamos, se trata de que lo entiendas.
#80 Te equivocas en varias cuestiones de fondo.
En primer lugar, la verdad, un hecho cierto lo es "per se", nadie decide lo que es cierto o no. La verdad y la mentira son perfectamente diferenciables ya que la mentira no hay manera de demostrarla mientras que un hecho cierto es comprobable y contrastable. De hecho ese es el negocio de las agencias de verificación. Decir que que no hay forma de demostrar que un hecho es cierto o que alguien puede decidir acerca de si un hecho ha acontecido o no es faltar a la verdad.
Segundo, no es cierto que tengamos herramientas para defendernos de los bulos, los delitos contra el honor aplican a personas físicas o jurídicas pero no hay legislación para proteger a la población en su conjunto de estas amenazas.
Para terminar, si tú argumento para no controlar estás amenazas es que el estado no tiene recursos suficientes es que no tienes argumentos.
#73 Yo no estoy por la labor de limitar ningún derecho. Al contrario, estoy por defender el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio.
Si crees que este tipo de bulos como el de la noticia que nos ocupa puede enmarcarse dentro de la libertad de expresion es que tenemos conceptos muy distintos de lo que significa la libertad de expresión.
#67 Por supuesto, eso es así, nada que objetar. Sin embargo olvidas un dato importante, nadie habla de cercenar la libertad de expresión sino precisamente todo lo contrario, se trata de proteger la libertad de expresión penando legalmente los comportamientos y actitudes que intoxican, generan odio y crispación y que no pueden ser enmarcados dentro de los límites de la libertad de expresión.
#22 Y de paso, comenzar a señalar a los magufos que están en instituciones de poder y cargos públicos. Ahora es el momento de comenzar a avergonzarlos.
#80 Hay dos maneras de "desincentivar" el uso del transporte público.
1) Crear transporte público de calidad, barato, con muchas rutas y frecuencias, de modo que la gente usará su vehículo privado solo cuando sea estrictamente necesario.
2) No hacer nada del punto anterior, pero subir los impuestos, la gasolina, peatonalizar (de camino beneficias a los bares y los rentistas), multar y restringir coches por su supuesta contaminación y ahora te buscas la puta vida para seguir viviendo como antes.
Ya sabemos lo que se está haciendo en Europa y lo que a mucha gente, en especial a los anti-coches, les gusta (y me parece que a ti también). Y por eso estamos cosechando estos excelentes resultados. Pero vamos, que se aclaren de una puta vez si quieren que tengamos coches o no; o que los prohíban o que permitan usarlos y sean baratos, pero lo que no pueden pretender es que los compremos (y bien caros) para tenerlos guardados en la puta cochera porque no podemos usarlos. Y si no los compramos lloran porque la industria europea sufre. Esto es como el puto tabaco: aclárense de una puta vez si lo permitimos o no, coño ya (no soy fumador).
#64 Por como respondes, se nota que eres un urbanita de estos que tanto abundan en Menéame, que tienes la ¿suerte? de vivir en un Madrid/Barcelona/Málaga y seguro que no tienes ni carné de conducir, porque nunca te ha hecho falta.
A ver si nos enteramos de una vez que el transporte privado ha hecho falta y va a hacer falta siempre. Y que jamás va a poder suplirse con transporte público, y jamás significa jamás. El transporte público solo puede reemplazar al transporte privado en ciudades relativamente grandes y para trayectos relativamente estandarizados a zonas densas (ir a trabajar, universidad, etc). En el momento en el que haya que hacer un trayecto que se salga de eso y/o a una hora intempestiva (ir al médico de urgencia, ir a por los abuelos, ir al pueblo, escaparte lejos de la humanidad, etc) el transporte público solo sirve para limpiarse el ojete. Y eso en ciudades grandes, en ciudades pequeñas o pueblos es que directamente los autobuses son un chiste. Así que HACEN FALTA COCHES. ¿O es que te crees que la gente se los compra porque les gusta gastar dinero en impuestos, gasolina y averías?
P.D.: Me da igual el transporte público en el norte de Europa, yo vivo en España. Las características de las ciudades y la geografía de allí es muy distinta a la de aquí. Es que no tenéis ni idea vamos. Seguro que has visitado las ciudades más grandes del mundo pero no los pueblos de tu país. Es que ni puñetera idea tenéis. Ni tú ni los que gobiernan, a pesar de que el problema ya es tan grande como un castillo.
#51"[...] porque significa que las políticas de inversión en transporte público y desincentivación de compra y uso de vehículos a motor privados están funcionando."
Pues yo más bien entiendo que lo que ocurre es que la gente tiene vehículos antiguos (unos más antiguos que otros) que funcionan perfectamente, y que no resulta preciso destruirlos (con la contaminación que eso genera) y comprar otros nuevos (y toma mas contaminación).
Lo del transporte público es un chiste, así que mejor ni respondo. Y lo de "desincentivar" significa subirle los impuestos a la compra de vehículos nuevos para que se convierta poco a poco en un bien de lujo, siendo más difícil su adquisición y volviendo al inicio del problema: las fábricas europeas cierran porque al gente no puede comprar las mierdas que fabrican y se va todo al garete.
Los cigarros de chocolate ahora estan prohidos por si incitan al tabaquismo.No se si hay alguna evidencia o indicio de que lo hagan.
Los medicamentos con apariencia de golosina tambien se consideran peligrosos para niños.
Lo que he visto del libro tampoco me ha parecido gracioso. Aunque eso depende de gustos.
La gente dice que se parte con Torrente y vi el principio de varias cuando las echaron en la TV y no me hicieron gracia.
#48 Cuando muera su hija, Tal vez ahi falta una coma especialmente relevante?
#49 Los Heteros si F o incluso se M ya estan pecando igual que los homosexuales. La diferencia es que los homosexuales no se pueden casar catolicamente para forniciar sin pecar.