#205 ¿La opinión del resto del mundo en un enlace? Y ya le digo que es un tema que ni me va ni me viene.
¿Que no me implico con las injusticias del mundo? No, no suelo ir abrazando niños por otros países. Pero si me tuviera que implicar más con las injusticias, me da que Venezuela tendría que esperar bastante.
#201 Qué pesadez con Monedero. ¿Y a mí qué me importa Monedero? Que además me cae muy fatal. ¿Qué tiene que ver Monedero y en lo que trabajase y de dónde cobrase en una noticia de Ciudadanos? Anda y váyase a un psicólogo, que lo veo un poco obsesionado y parece necesitar un especialista.
#198 ¿Antes de la ANC estaba en el legislativo la oposición o no? ¿Cómo se explica eso en una dictadura? Porque antes de la ANC también lo llamaban dictadura... ¿La ANC salió sola o la votó la gente?
Que Venezuela sea una broma de democracia, no lo convierte en una dictadura. Para más señas, véase España, que como democracia no da ni pena, pero hay que ser muy iletrado para comparar el régimen actual con el franquismo.
Y hasta aquí voy a hablar de Maduro o Venezuela, que como he dicho antes, es un tema que me la trae al pairo.
#199 Si está sugiriendo que Podemos se financia de forma irregular, vaya y denúncielo, que seguro que prospera, como las otras denuncias...
No, claro puede hablar de Podemos lo que le salga del rabo, pero le sugeriría que lo hiciera en una noticia que tenga que ver con Podemos.
Respecto a las pruebas, no hay más ciego que el que no quiere ver.
#171 1. Si Venezuela es una dictadura, ¿cómo es posible que el legislativo lo domine la oposición? Debe ser la dictadura más retrasada de la historia (Conste que Maduro me parece un gilipollas y me la suda del derecho y del revés Venezuela).
2. ¿Qué tendrá que ver de lo que trabaje una persona, que ni siquiera es cargo de Podemos, con la financiación de un partido?
3. Y ya que estamos, ¿qué coño pinta Podemos en todo esto?
4. Sí, hay pruebas. El IBEX dice: necesitamos un Podemos de derechas, ¿quién aparece en escena? Exacto. Curioso también cómo todos los medios lo vendieron como un partido nuevo, pese a tener 9 años por aquel entonces y que compraron el discursito de "somos de izquierdas en lo social", pese a haber ido en coalición con partidos de extrema derecha en elecciones en Cataluña. Pero oye, de eso nadie de la prensa libre se hizo eco. Porque la prensa libre tampoco está controlada por el IBEX, sino no sería libre, así que es casualidad...
5. De nada.
#13 Tejero no era un partido político si no una persona.
Si lo que defiendes es poner en la cárcel a Puigdemont y a Oriol Junqueras y si quieres a todos los diputados del Parlament de JxSí y las CUP por sediciosos para después convocar elecciones donde sí se pueda presentar el PDeCat, ERC y las CUP el resultado que obtendrías dudo que fuera la victoria de Ciudadanos o el PP.
#8 A un autónomo no lo tienes que asegurar.
Cuando hablan de asistente no es alguien que te recoge la correspondencia, es alguien que va menos de 20h al mes para ayudarle en cierto momentos por su problema de movilidad.
Lo que es un chiste es ver como con lo claro que esta lo que pasó, seguís insistiendo con estas gilipolleces.
#17 completamente de acuerdo: "Pactar con podemos no está dentro de los objetivos de Cs."
Lo que, sobre el tema que nos ocupa, me da la razón.
Cs no tenía intención de formar gobierno con PSOE y Podemos, sino que su objetivo era bloquear la negociación para evitar una mayoría alternativa y forzar nuevas elecciones.
Y lo que hizo fue lo que tenía que hacer: bloquear, bloquear, bloquear y cuando aún así fracaso y el pacto surgió: retirarse.
(El confidencial, ojo, no es precisamente un medio afín a podemos)
"Ciudadanos rechaza de plano el documento lanzado esta mañana por el líder de Compromís, Joan Baldoví, con el que presentó 'in extremis' la bala de plata para formar un Gobierno integrado por todas las fuerzas de la izquierda y evitar la repetición de elecciones. El PSOE aceptó el documento de 30 medidas -sin matices, 27 de ellas-, al entender que son "plenamente compatibles" con el acuerdo firmado el 24 de febrero con Ciudadano"
Me sorprende hasta que punto os engañaron y lo burdo y basto que fue. Me sorprende que os lo creyerais.
Hechos:
Dos días antes de la investidura PSOE Y Ciudadanos acuerdan un pacto y dicen no estar dispuestos a cambiar ni una coma para que podemos se sume.
Podemos dice que no. (Que podía esperarse? Pues justo eso, no hay más que ver al PNV con su pacto con el PP para entender lo que cuesta un si en política).
Fue del un pacto cuyo único propósito lógico era que saliera no y echar las culpas a podemos.
Por lo visto un buen movimiento. Por que a juzgar por tu comentario: funciono.
En los siguientes meses podemos presentó 2 propuestas y propuso mesas de negociación con ambos grupos que se cerraron siempre con "no aceptamos ningún cambio"
La semana antes del fin de plazo para la investidura compromiso decide bajarse los pantalones y anuncia que si Sánchez se presenta votará si independientemente de podemos.
Pablo Iglesias accede.
Sánchez accede.
Ciudadanos dice que si compromiso hora si ellos no.
Sánchez no se presenta.
Y todavía, gracias a la prensa que repite la misma mentira hasta la saciedad y al afán de no querer informarse, la ciudadanía cree que fue podemos el que imposibilitó el gobierno.
#7 El fallo de tu razonamiento es que Gobierno y corrupción es un oxímoron..
Que ser fiel a su programa e ideario, y no al de la presunta oposición, es "tirarse en brazos de Podemos"? Po vale. Igual alguien te lo compra.. ¡ánimo!
#4 Hombre, Echenique no es precisamente el mejor ejemplo sobre lo de pagar en negro.
No es que le pagara en negro, es que el asistente aunque se le pagaba lo mismo que a la empresa a través de la cual anteriormente trabajaba como asistente no se dio de alta como autónomo(posiblemente porque no le era posible económicamente).
Echenique termino por dejar de contar con dicho asistente porque tras unos meses insistiendole para que legalizara la situación seguía sin darse de alta.
Cuando pagas en negro se supone que lo haces para pagar menos al no incluir los impuestos, no para seguir pagando lo mismo.
#7 Bastaría con reconocer que si Rajoy está ahí es porque el PP es una banda de delincuentes. A partir de ahí se les debería tratar como apestados, al mismo nivel que ETA. No, no exagero, el daño que han hecho a la convivencia democrática es similar.
#207 --54171-- 
Igual alguien te lo compra.. ¡ánimo! 
