#39#30#18 solo se me ocurre que los comentarios estén moderados y, aunque hayáis visto inicialmente el comentario como publicado, esté pendiente de que un administrador lo apruebe.
Sucede en mcuhos blogs como medida anti spam o anti trolls (obviamente no digo que este sea el caso)
Dadle un poco de tiempo, aunque quizá no lleguemos a saber, en caso de que finalmente los publiquen, si fue por el motivo que cuento o porque han leído este hilo de comentarios (cosa más que probable; que lo lean, digo)
#25 Qué canso con el "efecto coctel"... Que la mezcla de algunos componentes quimicos, en ciertas condiciones, pueda ocasionalmente interactuar y ser perjudicial no significa que ni todos ni siquiera la mayoría de los componente quimicos de la industria alimentaria interactuen, ya que normalmente son compuestos de muy baja reactividad.
Pero es que, además, el "efecto cóctel" se puede producir comiendo productos perfectamente naturales en la transformación química que es la digestión, combinando diferentes alimentos. Las combinaciones son tantas y tan complejas que pronosticarlas a priori es más que complicado.
Pero para dejarlo perfectamente claro:
=> Hay más probabilidad de intoxicarse con un huevo de granja silvestre que con un huevo de granja industrial
=> Hay más probabilidad de contraer una enfermedad tomando leche de granja tradicional que leche de cartón.
=> Y es más probable ingerir sustancias tóxicas comiendo un pez pescado por ti mismo en un barco que comiendo un pez de piscifactoría.
#8 totalmente de acuerdo. Lo encontré algo demagogico. Por otro lado ese es un blog que miro de tanto en tanto y del que creía que tenia carácter científico en todas sus vertientes, pero veo, gracias a #18 que le falta algo de carácter crítico. En esta vida siempre están a tiempo de decepcionarte aunque sea un pelín
#25 Un aditivo no es mas que un químico que en otros sitios podemos encontrar de la misma forma que se le añade a un alimento, si no existe ningún tipo de reacción entre 2 químicos no hay ningún problema. Como he dicho antes, nadie defiende que no haya ningún control en la producción de alimentos. Pero demonizar todos los alimentos procesados es un poco estúpido.
#12En cuanto a nuestra sociedad actual, decir que no es utlitarista, en fin... Los ejemplos que pones están bien, pero son gotas en el océano si no pregúntale a cualquier científico en activo lo difícil que es tirar adelante un proyecto que no tenga una utilidad inmediata (hoy día se le llama "rentable").
Yo tengo muchos amigos científicos y ninguno trabaja en un proyecto "rentable". Los tengo matemáticos, físicos teóricos y químicos y de una manera u otra se ganan la vida. Y si no me equivoco hay mucha gente trabajando en el CERN, en teoría de cuerdas, en teoría cuántica de gravedad, en computación cuántica y demás cosas sin aplicación inmediata.
De hecho diría que nunca se ha hecho tanta ciencia básica como actualmente.
#7 ¿Utilitarista ves al CERN, las misiones a Marte, el Hespérides o el Grantecan?
Yo no quisiera entrar en una discusión que ya tuve hace tiempo sobre la diferencia entre ciencia y tecnología. Ambas van de la mano. Sin ciencia no es posible la tecnología y sin la tecnología no es posible la ciencia. Pero no es lo mismo una que otra.
#4 Lo que está registrado es la música que versionó con la batería ochentera, no el original. Y, sinceramente, quien quiere la música con la batería ochentera.
#5 m_ark 
