@Valgul Hombre, no te quedes solo en el comentario inmediatamente anterior. El usuario entra atacando directamente a @Kuruñes2.0 y subiendo el tono, es normal que al otro se le hinchen un poquito los testículos.
No sé, yo creo que esas actitudes deben ser castigadas por la comunidad a fin de tener debates abiertos y constructivos, y más en un hilo que va de ciencia, es que ni siquiera es de política.
Atención a la ida de olla. Ante un comentario argumentado, la respuesta es:
Tengo la impresión de que no has entendido un puto pijo...
Veo que eres capaz de escribir y presupongo que de leer también.
Pero.... tú estás convencido de que entiendes lo que lees?www.meneame.net/c/14150989
Ante una respuesta serena del mismo al que ataca, sube el tono:
Dos personas hemos mandado réplica a scientiablog por su simplista artículo del huevo (que lamentablemente aún aguanta en portada).
En mi caso, le hice notar el comentario #8 del hilo, que reproduje en su blog refiriendo que lo había leído en menéame y quería saber si tenía respuesta a eso: www.meneame.net/c/14149425
¿Respuesta? Ninguna, me lo borran.
Entonces el mismo autor del comentario decide mandarlo él mismo, currándeselo un poco más: www.meneame.net/c/14149624
Bueno, pues ya vemos cómo encajan las críticas y el nivel de debate de scientiablog.com. Es decir, nulo.
Bastante lamentable para un blog que se proclama de ciencia.
@crob Lo más interesante de todo es que repliqué en el blog el mismo comentario de menéame, para pedirle réplica y ¿sabes qué ha hecho el autor del post? Borrarlo.
Ese es el nivel de debate científico en scientiablog.
@RIPIO El azúcar moreno que se vende en el supermercado no es muy diferente del azúcar blanco, ambos son refinados. Teóricamente el moreno debiera ser menos refinado, pero depende mucho de la marca.
Diferente es el azúcar de caña que viene como una pasta (no granulado). Ese azúcar no es refinado y por tanto contiene minerales y vitaminas, algo de lo que carece el azúcar refinado que es puro carbohidrato de absorción rápida.
Lo tienes en PDF aquí: estonoescomida.com/el-libro-sugar-blues-de-william-dufty-para-descarga
Quizás esté equivocado, lo dejo a vuestro criterio: www.meneame.net/c/14208034
No sé, yo creo que esas actitudes deben ser castigadas por la comunidad a fin de tener debates abiertos y constructivos, y más en un hilo que va de ciencia, es que ni siquiera es de política.
Atención a la ida de olla. Ante un comentario argumentado, la respuesta es:
Tengo la impresión de que no has entendido un puto pijo...
Veo que eres capaz de escribir y presupongo que de leer también.
Pero.... tú estás convencido de que entiendes lo que lees? www.meneame.net/c/14150989
Ante una respuesta serena del mismo al que ataca, sube el tono:
Si puedes decir y ladrar lo que quieras.... www.meneame.net/c/14151022
Y lo siguiente es ya sacar toda la bilis:
Qué eres, se ve: un tarado. No hace falta que sigas haciéndolo patente. www.meneame.net/c/14151098
Pues hala, buena diversión y tal.
En mi caso, le hice notar el comentario #8 del hilo, que reproduje en su blog refiriendo que lo había leído en menéame y quería saber si tenía respuesta a eso: www.meneame.net/c/14149425
¿Respuesta? Ninguna, me lo borran.
Entonces el mismo autor del comentario decide mandarlo él mismo, currándeselo un poco más: www.meneame.net/c/14149624
¿Respuesta? Borrado también: www.meneame.net/c/14149984
Bueno, pues ya vemos cómo encajan las críticas y el nivel de debate de scientiablog.com. Es decir, nulo.
Bastante lamentable para un blog que se proclama de ciencia.
Contexto: Un artículo sobre una señora que en su juventud sufrió acoso escolar.
Comentario: Otra entrada de marujas modernas defendiendo a las frescas y putas de toda la vida. www.meneame.net/c/14149747
Antes de vomitar me ha dado tiempo de negativizarlo.
Ese es el nivel de debate científico en scientiablog.
¿Qué hace esta chorrada en portada? www.meneame.net/story/quimiofobia-huevo
Explicación para profanos de por qué es irrelevante/sensacionalista: www.meneame.net/c/14149425
Por cierto que menéame gatos a pesar de estar discriminado parece tener más uso que "deportes".
Diferente es el azúcar de caña que viene como una pasta (no granulado). Ese azúcar no es refinado y por tanto contiene minerales y vitaminas, algo de lo que carece el azúcar refinado que es puro carbohidrato de absorción rápida.
No soy más que polvo de estrellas que piensa acerca de las estrellas.