#2 Hola, conoces la plataforma Riders X Derechos? Nosotros estamos llevando el tema judicial en todo el Estado ¿De qué ciudad eres? Si necesitas respaldo jurídico, no dudes en contactarnos #NoEsUnHobby#EsRelaciónLaboral
#1 menos mal que la democracia está para contrarrestar la dictadura del Capital. Esperemos que el Estado de Derecho nos proteja y ampare, antes estos explotadores que nos exprimen hasta dejarnos sin jugo y luego nos tiran a la papelera. Así como todos esos derechos laborales que tanto sangre, sudor y lagrimas les costó a nuestros abuelos conseguir.
#11 La sentencia de Madrid esta muy mal argumentada. Ni si quiera tiene en cuenta los testimonios de los afectados y se basa sólo en lo que pone el contrato que firmaron. Sin tratar de pararse en ningun momento en la realidad material de los repartidores. Es lo que tiene no presentar pruebas en un juicio. Aquí en Valencia lo tenemos bien atado. De ésta no se libran.
#85 Es que el modelo de la competencia tambien es una relación entre empresas. Pues sobre el papel, los repartidores somos empresarios. Lo único que cambia Jus Eat es el modo de esconder la laboralidad. Pero que hay laboralidad y se dedican a repartir, nosotros no tenemos ninguna duda sobre eso. Conocemos perfectamente como funciona este negocio, todos hemos pasado por una u otra plataforma. Sabemos cómo funcionan desde dentro y los vamos a llevar ante la justicia uno por uno. Porque todos, en la misma medida, hacen lo mismo sólo que de diferente forma.
#79 Lo que digo es que sólo es un modelo de negocio diferente en apariencia pero que sigue siendo lo mismo en su esencia. En teoria ninguna de estas empresas se dedican a repartir, ni Deliveroo ni Glovo, ni Uber Eats, ni tampoco Just Eat. A lo que se dedican es a poner en contacto oferta y demanda como intermediarios. Por eso no son empresas de hostelería sino de logística y ninguna se dedica a repartir. Ahora bien, todo esto es mentira. Con el modelo de los falsos autónomos, lo que estaríamos diciendo es que los que se dedican a repartir son los repartidores considerados como empresarios autónomos, asociados a los restaurantes a traves de la plataforma. Y en el modelo de Just Eat, los que se dedicarían a repartir serían los restaurantes con los repartidores contratados. Sin embargo esto no es así. No son empresas de logística sino de hostelería y se dedican a repartir, tanto Delivero, Glovo y UberEats como Just Eat. Y esto no es una simple ocurrencia, tenemos pruebas de lo que decimos, y nos encargaremos de llevarlos a la justicia.
#38 Desapareceria la democracia y, seguramente, nos convertiriamos todos en esclavos de las grandes multinacionales. Pero eh! Terminariamos con el paro. Los sueños humedos del anarcocapitalismo...
#31 No, lo que pensamos es que hay mucha necesidad en este país y que estos buitres carroñeros disfrazados de start-up se aprovechan de ello, para sacar ventaja y optimizar beneficios. La perversa lógica del capital, luego los derechos humanos ya tal...
#63 Just Eat tiene un modelo de negocio diferente. Pero no por ello es mejor. Pagan peor a los repartidores que la competencia que usa el modelo de falsos autonómos. Y sí, si que se dedican a repartir, por mucho que se esfuercen en ocultarlo.
#65 Luego le sale más caro al cliente, sí. Y también al restaurante. Just Eat, se queda con el 15% de la facturación del pedido. Esto luego acaba repercutiendo tanto al consumidor, como al restaurante y los repartidores. Mientras Just Eat haciendose de oro. Lo queremos todo para ya y a golpe de click. Así nos va...
#47 Pues no se, según mis compañeros de Valencia, Barcelona, Madrid, Paris, Bruselas, etc sí. Pero bueno, puede ser que el que tu digas sea uno de los privilegiados que esté contratado. Eso, o que recientemente hallan cambiado la forma de contratación y no me haya enterado.
#19 Uber Eats utiliza falsos autónomos también ¿no te estarás confundiendo con Just Eat? Porque ninguna de estas plataformas contrata a sus trabajadores, excepto Just Eat, que lo hace de forma indirecta a traves de subcontratas
#24 Just Eat usa subcontratas como Mens.eat o Mission Box, que contratan a los repartidores en condiciones muy precarias, aún peores que las del falso autónomo
#74 Claro que tienen que desarrollar la resilencia y la resistencia a la frustración y repetir si es necesario. Y claro que la autoestima se consigue apoyando al alumno. Eso es lo que quería decir.
El problema aquí es confundir la autoestima con el egocentrismo. El comentario sobre el safe space que prima la autoestima sobre el aprendizaje es muy desacertado. El aprendizaje requiere de autoestima. No se si estará confundiendo el concepto de autoestima o no está entendiendo bien en que consiste eso de aprender, o ambas cosas.
#168 Te equivocas, me he criado cerca de una barriada de gitanos. He sufrido abusos por parte de estos "gamberros", me han sacado la navaja en clase y me han dado palizas ¿y que? Todos ellos ahora están en la carcel y yo vivo libremente ¿Quienes son las verdaderas victimas en este juego?
Igual ya somos mayorcitos para continuar victimizandonos por haber sufrido bullying en el colegio. Igual, si queremos solucionar el problema del acoso escolar, deberiamos tratar el problema de frente, en vez de esconderlo bajo la alfombra del presidio, y pensar qué les pasa a esos niños para volverse acosadores. Ningun niño nace siendo un criminal. Criminalizar la pobreza no ayuda a resolver el problema, tan solo es echar más leña al fuego, avivando las llamas de la aporofobia, la xenofobia, el racismo y el clasismo.
Esta es mi forma de pensar, tan respetable como cualquier otra. Paz!
#166 Es verdad, que en esta sociedad hay que comportarse correcta y civicamente. Si no, a prisión. Se me olvidaba en que mierda de sociedad vivimos, gracias por recordarmelo.
#61 Carlos_1 
