#8#10 No os cunfundais. No se defiende ni la desaparición de los sindicatos, ni el dejarlos sin finaciación.
Se defiende un sindicalismo de clase, financiado por sus afiliados, que no coma de la mano del estado, para que luego este le tenga atado de pies y manos, y la boca bien llena de pasta para que no diga nada.
¿Cómo va a defender un sindicato la desparición de los sindicatos? Lo que defienden es una forma de hacer sindicalismo, frente a otra de vender al trabajador haciendo el paripé de defenderlo.
¿Los sindicatos última barrera que impide que el sistema y sus paladines nos enculen? Supongo que no hablarás de lo que ellos mismos denominan "sindicatos mayoritarios", que son precisamente los que actúan de colchón entre los intereses de la clase trabajadora y los de la patronal, los apagafuegos, y los que bajan directamente el pantalón al trabajador...
Imagino que con esa desripción te referirás a sindicatos de clase, que no reciven subvenciones de "papá estado" ni nada parecido, porque si no, no tiene demsiado sentido la cosa...
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
#8 Carty, normalmente en Menéame se considera SPAM que un usuario envíe una noticia de su propio blog. No te preocupes, a mi también me pasaba al principio. Desafortunadamente el Copy&Paste suele ocurrir, pero no es la tónica general de todas las noticias, ni de todo el periodismo.
En Menéame se insulta demasiado, para mi gusto, al periodismo. Se olvidan hay muchos tipos de periodismo (Político, económico, Internacional, Sociedad, Científico, etc.), y que en las redacciones hay gente con ganas de trabajar y escribir buenos reportajes. Al final la gente se queda con lo malo, y nos llama de analfabetos para arriba. Y eso te puedo asegurar que no es así, y que es un insulto que nos sabe muy mal a los que a duras penas tratamos de abrirnos un camino en esta profesión porque nos gusta.
Hay un refrán: "Si un abogado comete un error, lo mete en la cárcel. Si lo comete un médico, lo entierra. Cuando lo comete un periodista, lo publica en portada".
No sólo desde las redacciones se nos pone cada día el trabajo más difícil, sino que con la ley cada vez estamos más amenazados. Es muy difícil obtener la información de algunas fuentes, éstas no están siempre abiertas a contarnos la verdad, y siempre, como seres humanos, podemos malinterpretar cosas, o aguantar que alguien se desdiga y nos culpe a nosotros de haber cometido un error.
Por eso repudio el insulto generalizado, como el que hace #7. No he visto que se insulte tan alegremente a médicos, ingenieros o profesores. Lo difícil es ponerse en la piel del otro. Y yo he estado tanto escribiendo notas de prensa, como recibiéndolas en una redacción.
Comprendo también tu punto de vista, y disculpa mi tono en el primer mensaje, porque ya estoy acostumbrado a ver ataques diarios a la profesión. Y te animo a comentar en Menéame y a enviar más noticias, aunque te advierto: cuidado que puede ser muy adictivo.
En primer lugar, gracias por aclarar que lo que envías a Menéame es SPAM. En segundo lugar, cuando dices que el periodista "no hace nada", tengo que decirte que estas equivocado. Que el volumen de noticias que entra en una redacción y su necesario tratamiento deje fuera otras notas que vosotros, los políticos, queréis hacer constar, es de lo más normal. Es mirarse demasiado el ombligo pensar que el periodista debe estar ahí para lo que dispongáis. La actualidad es tan amplia, que se hace necesaria una jerarquía y una agenda muy programada. Los periodistas a los que criticas echan de media unas 10 o 12 horas dentro de una redacción, a todo trapo, casi sin descanso. Y si es en agencias de prensa, más.
Desconozco la redacción en la que has trabajado, pero te puedo asegurar por experiencia propia y por la de mis propios compañeros y conocidos, que el trabajo de periodista es complicado y requiere mucha dedicación diariamente.
Por cierto, yo también he trabajado gratis en redacciones, y por sueldos inferiores a 400 euros, trabajando un mínimo de 9 horas diarias, y aguantando a portavoces que piensan que el periodista no tiene que irse a almorzar. Eso todos los días.
Cuando el PSOE se disculpe por la salida de tono del jefe de prensa del Ministerio de Trabajo, seguimos hablando sobre políticos y periodistas.
#3 Pues si esto esta mal hecho y tenemos razon en quejarnos, por que la noticia se centra en que los periodistas no la tienen? A mi me la sudan los periodistas. El post esta fuera de lugar, es como si para defender algo dices que los futbolistas no se quejen que cobran mucho.
Anyway... #nolesvotes