#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#37 Si tienes menos de 50 años, no vas a tener pensión.
Que ya llevan un tiempo recordándote en todos los medios que lo de las pensiones es insostenible, bla, bla, bla... Es cuestión de tiempo que pasemos al sistema de pensiones privado y de ahí a la indigencia de los mayores.
#25 En lo que llevamos de año la panda de Negre, Alvise, Inda y demás ya se han llevado más de 100000 euros en contratos a dedo del gobierno de Aragón (PPVOX). ¿Para qué quieres anunciar algo de Aragón en medios madrileños y madrileñistas? Obviamente, la máquina del fango no funciona sola. Cuando gobernaba el PSOE no se llevaban un duro.
Las sentencias absolutorias basadas en la "apariencia de veracidad" suelen ocurrir cuando un medio de comunicación es demandado por difamación u otro delito relacionado con la información que ha publicado. En tales casos, el tribunal puede considerar que, aunque la información pueda ser falsa o incompleta, el medio de comunicación actuó de buena fe y con la creencia de que la información era verdadera. Esto puede conducir a una sentencia absolutoria en la que el medio de comunicación no es considerado responsable legalmente por los daños causados.
Ya se han dado casos, con los papeles fabricados por interior para que los publicara la prensa afín.
No hagas mucho caso al general del texto, es la razon y es otro ejemplo de manipulación. Pero ponen la clave de la sentencia, y lo que entiende esa juez por que algo sea "veraz" (esa RAE de los jueces con significados ad-hoc):
"
La magistrada, Glayds López Manzanares ha desestimado la demanda. A su juicio, el derecho a la información prevalece sobe el derecho al honor. En concreto, aplica la jurisprudencia del Supremo que da por sentado que «la veracidad no equivale a una exactitud total» sino con el deber del informador de «contrastar» la noticia.
"
Boeing ha estado recientemente implicada en suficientes mierdas, con cientos de muertos por medio, como para justificar poner ahora el ojo en la más "mínima" incidencia que pudiera estar ocurriendo en el mundo de la aviación, y más si es Boeing la protagonista, en cualquiera de sus modelos.
Está claro que cualquier mierda que le ocurra a Boeing, va a salir destacada en las noticias, y sí, pudiera ser considerado "sensacionalismo" si tenemos en cuenta que este tipo de eventos pasaba algo más desapercibido hace unos años.
Pero personalmente y como usuario de varios modelos de Boeing, Airbus y similares, no veo ningún problema en que se destaque este tipo de situaciones inesperadas y así poner presión en la mejora del producto final, tanto en seguridad en diseño como en calidad y funcionamiento de todos los elementos de estos aviones.
No observo ningún tipo de "panic mode" en la información otorgada, pero sí observo un "recordatorio" de cómo la misma Boeing debe incidir en mantener sus productos seguros para los miles de pasajeros que usan sus productos diariamente, durante toda su vida útil, incluso aunque lleve 30 años de servicio el aparato.
Y la verdad, el que ocurra "más de una vez", con más razón debería ser predecible y evitable este hecho, a no ser que este desprendimiento de este componente se deba por una característica de diseño y controlada. Que lo dudo.
Ya vi esta incidencia hace unos días, y no encontré artículos en español que dieran toda la información, pero creo que #0 ha hecho a la perfección en compartirlo, porque toda precaución es poca, de ahí que vote positivo.
Desafortunadamente, en la industria de la aviación y seguridad en diseño, si no se les presiona adecuadamente, ya no por parte de los usuarios, sino directamente por las autoridades que "permiten" la utilización de sus diseños, este tipo de incidencias podrán ser totalmente evitables y mucho más importante, nunca podrán ser "justificadas" con un "Las máquinas a veces simplemente se estropean."
Frase que sinceramente, me ha chirriado alarmantemente y dudo que eso justifique la aprobación de cualquier producto que cumpla unos mínimos estándares, principalmente con la relevancia que puede tener un producto como pudiera ser un avión, en el que un mínimo fallo se puede llevar por delante 200 vidas.
#8 el mensaje sería válido.si culpase a los que tienen la culpa, que son las comunidades. Punto pelota. Todo lo demás es propaganda. Y si tienes dudas leete algún otro artículo del menda este y verás por donde van los tiros.
A Sánchez no lo nombra, tienes razón, pero si que tira la chinica de los dineros de TVE, que es el mantra actual de la derecha, y que encima no tiene nada que ver con los salarios de los médicos. El dinero que se gastan el las TV locales si que entra en conflicto con esos salarios, pero ese no es el problema, es TVE.
#4 una cosa es la crítica, que la debe haber y otra cosa muy distinta es la propaganda política sin sentido. Ni Sánchez ni zapatero tienen la culpa de cómo están los salarios la sanidad, sin embargo este hombre solo los nombra a ellos y dice que la culpa no es de las comunidades (lo que no dice en este artículo directamente, pero se intuye, lo dice en otros que he leído) que son las que gestionan esas cosas... No sé Rick...
#1 No son los políticos, son la gente que vota en sus autonomías a gente que está desmantelando la pública para beneficio propio y de la privada, esos votantes que critican lo mal que está pero votan a los que se la están cargando “Por qué todos son iguales “
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha