#126 Dudo de tu testimonio y te ofrezco una explicación del porqué.
Y tú das por terminada la conversación unilateralmente (tienes todo el derecho, pero no es una postura dialogante, ciertametne); y te pones a hablar de "asqueamiento", lo cual, es una falta de respeto, simplemente porque yo no esté de acuerdo con lo que has expuesto y dándote una razón de ello.
Joder, es que además digo "permíteme que dude de tu testimonio". No me parecen unas formas agresivas. Si eso te produce "asqueamiento" y es para ponerte a llamar al nuevo administrador, pues mira, cada uno queda retratado con sus actos y sus formas.
strike0 -> leve descenso del karma
strike1 -> -2 puntos de karma + 1 día sin poder entrar
strike2 -> -2 puntos de karma + 2 días sin poder entrar
strike3 -> -2 puntos de karma + 5 días sin poder entrar
strike4 -> -2 puntos de karma + 20 días sin poder entrar
Ban -> 90 días sin poder entrar
#121 Permíteme que dude de tu testimonio.
A mi, que me han strikeado un montón de veces, todas de manera injusta y arbitraria, ni siquiera me han contestado.
¿Pruebas?
Aquí te envío captura de los emails enviados solicitando con todo el respeto aclaración por uno de los últimos strikes recibidos. Ni se molestaron los administadores, ni patchgirl ni nadie en contestar.
Por lo que, insisto, permíteme que dude de tu testimonio. Y si fuera cierto, entonces pensaré que eres amiguete y por tanto, privilegiado y enchufado.
Toma nota @Eirene y luego sigue con lo de comprender a los administradores represores censores. Adjunto captura de los emails enviados a los que he hecho referencia:
#70 "habría que comprender un poco a los administradores. Seguro que no recibían un mail, sino cien. Al día, si no a la hora."
No.
Lo que hay que comprender es a los usuarios víctimas de su represión y su censura. Que además, es inapelable, arbitraria, sesgada, parcial, fanatizada y sectorial.
Si recibían "cien emails a la hora", no es culpa de los usuarios represaliados, sino tanto de las numerosas injusticias perpetradas por esos administradores intocables y por una mala implementación del sistema de moderación que según tus palabras, imposibilita atender a los usuarios.
Si se recibe un gran número de emails, la solución no es no responder a los usuarios y no atender a sus mensajes, dejando en la práctica inoperativo ese canal.
Además, resulta hipócrita, puesto que para las protestas se instaba a los usuarios represaliados a utilizar ese canal, y si luego resulta que "hay que comprender que es que reciben muchos emails" y se sabe que no se va a atender, resulta una estafa instar al usuario a la utilización de ese canal.
Nada que comprender, por tanto.
Esta es mi explicación al negativo que he puesto a tu condescendiente y corporativista comentario.
#87@Macnulti_reencarnado La gestapo te señala. Si quieres ya dejo puesto por aquí que los baneos duran 6 meses y que desde el final de tu anterior cuenta hasta la fecha en la que creaste la actual hay un plazo de más de un año.
#20 Que dice el nuevo responsable #70 que hay que comprender que después de cometer sus tropelías, no respondan.
Pobres administradores con todo el poder para meter strikes injustos y arbitrarios, poder para abusar y radicalizar el sitio purgando a los discrepantes y que encima seamos tan exigentes de escribir preguntando ¡habráse visto!!!!
#13 Lol, nunca has tenido que usar el mail para reclamar nada no? A ver, para que se entienda, hasta ahora, te caían strikes/bans por la cara y no había forma de que nadie te respondiera a nada, por no mencionar que tampoco decía quien te había metido el strike/ban, así que es un pelín difícil hablar con quien no existe o se esfuerza en parecer que no existe.
#1 anda! Se puede pedir yo también quiero mi anterior cuenta @Eirene !!
Te tengo ignorado #1 por progre medio putinista (igual me equivoco, pero todo con amor), me puedes llamar facha otanista, y así los dos nos equivocamos.
Te he quitado del ignore para darte mi apoyo.
A mí me banearon la cuenta por decir esto en un comentario sobre las mujeres en EEUU encarceladas por abortar:
" Y con razón hablamos de los follacabras, pero la chusma pirada y religiosa de EEUU (la cual, desgraciadamente, se encuentra en grandes cantidades) también da mucho asco.
Una cosa no quita la otra"
Sí, es un comentario faltón, si me apuras mucho para strike.
#60 Nota lateral: estoy de acuerdo con que es costumbre en meneame no señalar votos, pero sinceramente no entiendo por qué. Quiero decir: si yo hago un uso inapropiado de la calificación de un envío, ¿por qué no podría alguien denunciarlo?
"Alguien" ha decidido que Menéame tiene "mucho rojo" y hay que hacerlo "más centrista", para ello hay que escorarlo a la derecha.
Resultado, usuarios históricos con strikes por gilipolleces del tamaño de un petrolero de doble casco; por ejemplo, calificar de "odio" el señalar que un país es muy beligerante, un topicazo sobre una comunidad autónoma e incluso frases machaconas del tipo "son sus costumbres".
Luego, en esa política de escorar a la derecha tenemos a usuarios con carta blanca para mentir, difamar, acosar a otros usuarios persiguiéndolos por distintos hilos y faltar al respeto y ahí siguen tan tranquilos.
La salida de @Ailian sé que removió más de una conciencia por esa política de baneos indiscriminados, sacrificó su cuenta para señalar la arbitrariedad de este sitio.
En fin, yo ya me lo tomo como "parte del juego", como cuando caes en la casilla de "cárcel" en el monopoly o te comen una ficha en el parchís.... Algo que hay que aceptar y si no, no juegues.
Mira #0 de esos strikes raros e injustificados. Ni si quiera cita por que el contenido era inapropiado. Estaba enfurruñao y pum (tengo que decir que me quitaron el castigo por random)
Que opino yo que el nuevo admin tiene trabajo de sobra con lo actual como para andar haciendo revisionismo del pasado.
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.
#0 Yo sigo flipando con los dos strikes que me metieron por decir que cierto personaje de un envío que se mandó para mi actuaba como un agente de propaganda chino, lo supiera o no.
Cuando volví volví a decir que era mi opinión y que tenía derecho a tenerla, otro strike.
Si la justificación es que si alguien que es noticia tiene un usuario aquí me parece terrible contra el derecho de información y de opinión, creando personajes impunes e inviolables de los que no se puede opinar. Si Ayuso se hiciera un usuario tendría todo el mundo strike automático.
#1 Veré qué puedo hacer, pero esto será un tema de los administradores, si es que la base de datos mantiene esas configuraciones, mensajes relacionados, etc.
#9 Yo creo que es más bien que EE. UU. quiere desgastar a Rusia con coste 0 para ellos o incluso beneficios y en cuanto a Europa... fuck Europe!
Con un poco de suerte se desgasta tanto que se puede atacar o meter un gobierno títere para robar sus recursos.
No hay peor condena para un país que tener algo que quiere EE. UU.
#14 Pues no negociar, y guerra hasta que no queden ucranianos para empuñar un arma.
O civilización para estar midiéndose las pollas en una proxy que cualquier noche tonta escala a guerra nuclear.
Total, si caen los pepos nadie va a tener cobertura para decirte 'te lo dije'
#7 Claro que no es lo mismo.
Las bombas atomicas francesas, son bombas atomicas buenas... que salvan vidas.
Las bombas atomicas rusas, son bombas atomicas infernales... que matan gatitos
En cualquier caso, ahí te quedas, aplaudiendo a dictadores, terroristas, fanáticos
Dime a que dictador, terroristas o fanáticos he aplaudido yo, venga, dilo
Puedes incluso buscar en mi historial a ver que encuentras, por cierto, esos a los que llamas terroristas, cuando ganan, dejan de serlo, por ejemplo george Washington para los ingleses también era un terrorista, cuando ganó pasó a llamarse padre fundador del país de las libertades
Por cierto, muy valiente por tu parte el negativizar mi comentario en mi propio envío, ya que no puedo devolverte el negativo, bravo valiente
En concreto al que has mencionado le tengo ignorado, y me vota negativo cada vez que puede.
Y alguna vez que he leido sus comentarios (por citas y cosas así) me dice muchas cosas bonitas.
No me quita el sueño.
Y tú das por terminada la conversación unilateralmente (tienes todo el derecho, pero no es una postura dialogante, ciertametne); y te pones a hablar de "asqueamiento", lo cual, es una falta de respeto, simplemente porque yo no esté de acuerdo con lo que has expuesto y dándote una razón de ello.
Joder, es que además digo "permíteme que dude de tu testimonio". No me parecen unas formas agresivas. Si eso te produce "asqueamiento" y es para ponerte a llamar al nuevo administrador, pues mira, cada uno queda retratado con sus actos y sus formas.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos#strikes
strike0 -> leve descenso del karma
strike1 -> -2 puntos de karma + 1 día sin poder entrar
strike2 -> -2 puntos de karma + 2 días sin poder entrar
strike3 -> -2 puntos de karma + 5 días sin poder entrar
strike4 -> -2 puntos de karma + 20 días sin poder entrar
Ban -> 90 días sin poder entrar
A mi, que me han strikeado un montón de veces, todas de manera injusta y arbitraria, ni siquiera me han contestado.
¿Pruebas?
Aquí te envío captura de los emails enviados solicitando con todo el respeto aclaración por uno de los últimos strikes recibidos. Ni se molestaron los administadores, ni patchgirl ni nadie en contestar.
Por lo que, insisto, permíteme que dude de tu testimonio. Y si fuera cierto, entonces pensaré que eres amiguete y por tanto, privilegiado y enchufado.
Toma nota @Eirene y luego sigue con lo de comprender a los administradores represores censores. Adjunto captura de los emails enviados a los que he hecho referencia:
No.
Lo que hay que comprender es a los usuarios víctimas de su represión y su censura. Que además, es inapelable, arbitraria, sesgada, parcial, fanatizada y sectorial.
Si recibían "cien emails a la hora", no es culpa de los usuarios represaliados, sino tanto de las numerosas injusticias perpetradas por esos administradores intocables y por una mala implementación del sistema de moderación que según tus palabras, imposibilita atender a los usuarios.
Si se recibe un gran número de emails, la solución no es no responder a los usuarios y no atender a sus mensajes, dejando en la práctica inoperativo ese canal.
Además, resulta hipócrita, puesto que para las protestas se instaba a los usuarios represaliados a utilizar ese canal, y si luego resulta que "hay que comprender que es que reciben muchos emails" y se sabe que no se va a atender, resulta una estafa instar al usuario a la utilización de ese canal.
Nada que comprender, por tanto.
Esta es mi explicación al negativo que he puesto a tu condescendiente y corporativista comentario.
Un saludo.
Pobres administradores con todo el poder para meter strikes injustos y arbitrarios, poder para abusar y radicalizar el sitio purgando a los discrepantes y que encima seamos tan exigentes de escribir preguntando ¡habráse visto!!!!
Te tengo ignorado #1 por progre medio putinista (igual me equivoco, pero todo con amor), me puedes llamar facha otanista, y así los dos nos equivocamos.
Te he quitado del ignore para darte mi apoyo.
A mí me banearon la cuenta por decir esto en un comentario sobre las mujeres en EEUU encarceladas por abortar:
" Y con razón hablamos de los follacabras, pero la chusma pirada y religiosa de EEUU (la cual, desgraciadamente, se encuentra en grandes cantidades) también da mucho asco.
Una cosa no quita la otra"
Sí, es un comentario faltón, si me apuras mucho para strike.
"Alguien" ha decidido que Menéame tiene "mucho rojo" y hay que hacerlo "más centrista", para ello hay que escorarlo a la derecha.
Resultado, usuarios históricos con strikes por gilipolleces del tamaño de un petrolero de doble casco; por ejemplo, calificar de "odio" el señalar que un país es muy beligerante, un topicazo sobre una comunidad autónoma e incluso frases machaconas del tipo "son sus costumbres".
Luego, en esa política de escorar a la derecha tenemos a usuarios con carta blanca para mentir, difamar, acosar a otros usuarios persiguiéndolos por distintos hilos y faltar al respeto y ahí siguen tan tranquilos.
La salida de @Ailian sé que removió más de una conciencia por esa política de baneos indiscriminados, sacrificó su cuenta para señalar la arbitrariedad de este sitio.
Luego @Supercinexin escribió un artículo cojonudo: www.meneame.net/story/incitacion-al-odio-3 señalando lo insostenible de su strike.
En fin, yo ya me lo tomo como "parte del juego", como cuando caes en la casilla de "cárcel" en el monopoly o te comen una ficha en el parchís.... Algo que hay que aceptar y si no, no juegues.
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.
www.meneame.net/story/tecnologia-vs-coronavirus-problema-libertad/c018
Cuando volví volví a decir que era mi opinión y que tenía derecho a tenerla, otro strike.
Si la justificación es que si alguien que es noticia tiene un usuario aquí me parece terrible contra el derecho de información y de opinión, creando personajes impunes e inviolables de los que no se puede opinar. Si Ayuso se hiciera un usuario tendría todo el mundo strike automático.
Con un poco de suerte se desgasta tanto que se puede atacar o meter un gobierno títere para robar sus recursos.
No hay peor condena para un país que tener algo que quiere EE. UU.
O civilización para estar midiéndose las pollas en una proxy que cualquier noche tonta escala a guerra nuclear.
Total, si caen los pepos nadie va a tener cobertura para decirte 'te lo dije'
Las bombas atomicas francesas, son bombas atomicas buenas... que salvan vidas.
Las bombas atomicas rusas, son bombas atomicas infernales... que matan gatitos
Faltaria mas
Malas noticias para el resto.
Dime a que dictador, terroristas o fanáticos he aplaudido yo, venga, dilo
Puedes incluso buscar en mi historial a ver que encuentras, por cierto, esos a los que llamas terroristas, cuando ganan, dejan de serlo, por ejemplo george Washington para los ingleses también era un terrorista, cuando ganó pasó a llamarse padre fundador del país de las libertades
Por cierto, muy valiente por tu parte el negativizar mi comentario en mi propio envío, ya que no puedo devolverte el negativo, bravo valiente
Las rutas se las va a quedar turkish airlines espabilado
Mejor cambiate el nick por cayojulioelespabilado
Es que ni la entradilla te has leído