#105 Pues ya sabes, empieza por dejar de comentar en menéame, que cada vez que te conectas para hacerlo gastas energía tontamente, y no sólo tú, al encender el ordenador, sino en toda la cadena de servidores, proxis, etc. que te ponen en contacto con el sitio web... Vale, ya sé que es algo borde el comentario, pero quería que vieses que lo de renunciar a los avances técnicos "superfluos" está muy bien, pero ni nadie está dispuesto a hacerlo (seguramente empezando por ti, porque lo que es por mí desde luego no lo estoy) ni son tan superfluos como parecen. Piensa, por ejemplo, que la televisión no es sólo un medio de entretenimiento, sino un centro cultural en todos los sentidos. La caja tonta no es tan tonta como parece. Nos permite saber qué pasa en otro lugares que no sean nuestro barrio con rapidez (y te recuerdo que el periódico fomenta la tala de árboles, así que tampoco es mejor), incrementa el patrimonio cultural con la emisión de películas y, sí, series, de gran calidad (aunque sean las menos). La televisión ha sido uno de los grandes pasos hacia la libertad de expresión.
El siguiente paso ha sido Internet, y aquí si que no me podrás negar su tremendo potencial en todos los sentidos. Por primera vez cualquiera puede convertirse en una fuente de noticias gracias a los blogs, así que puedes informarte de quien mejor te parezca. Por primera vez existe una enciclopedia en la que puedes encontrar contenidos de lo más variado (y a veces absurdo) aunque sea en inglés. Joder, la wikipedia tiene más de un millón de artículos en su versión inglesa. ¿Cuántas enciclopedias hay con esa extensión? Evidentemente internet también tiene sus problemas y fallos, pero claramente se ha convertido en un instrumento de libertad sin precedentes. Mira menéame (por hacer la pelota un poco :P). Y, hey, todo esto consume muchísima energía. Y lo siento, pero no creo que sea en absoluto superfluo. Hay que ver dónde está el límite entre vivir y sobrevivir. Estoy de acuerdo en que hay una gran desigualdad, y que con la globalización (a la que Internet contribuye inménsamente) se incrementa cada vez más. Estoy de acuerdo en que hay que luchar por paliarla, pero volviendo al siglo XIX o principios del XX (donde se contaminaba, por cierto, muchísimo más que ahora por habitante primermundista) no es la solución. Y retirar todas las centrales nucleares así, de golpe y porrazo porque a nadie le gusta lo nuclear cerca de casa tampoco lo es. Las centrales químicas también se pueden incendiar (y de hecho casi cada año asistimos al incendio de alguna, cosa que no ocurre con las centrales nucleares) y casi siempre sus efectos en la salud de la gente que vive cerca suelen ser devastadores. Pero no verás a nadie pidiendo el cierre de todas y cada una. Sé las diferencias que hay entre lo uno y lo otro, como sé las diferencias en seguridad que existen entre ambas. La industria nuclear en España tiene hasta un organismo de gestión propio: ENRESA ¿Hay algún otro tipo de industria que posea un organismo análogo para ella sola? Creo que no.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Para los que dicen que seguro que se fabrican con otros materiales para ahorrar costes, aplicad la misma línea de pensamiento a presas, túneles de metro, rascacielos, etc. con la diferencia de que no sé hasta qué punto están regulados los materiales de construcción en esos casos (ver por ejemplo el agujero del barrio del Carmel, Barcelona).
Como dicen en #19 Los materiales de construcción de las centrales nucleares están regulados. Igual que un cillón (como un millón, pero más, :P) de cosas más.