#110#127 Perdón por tener que ser yo quien os lo diga, pero de comprensión lectora vais fatal. En mi mensaje de #14 digo:
"(...) el mercado no se auto regula, y por lo tanto necesita ser regulado. Igual pasa con los bancos, eléctricas, petroleras y demás mercados donde sin reglas se cometen infinidad de abusos."
A ver , decirme ¿Dónde digo que el sector de la banca HOY EN DÍA no esta regulado? En ningún sitio, salvo en vuestra imaginación...
#14 La economía planificada no favorece a ese 5% de personas que viven como Jeques sin saber ni el dinero que tienen mientras que unos cuantos millones no saldrán jamás de la pobreza.
Así que en eso tienes razón, la economía planificada tampoco favorece a todo el mundo.
#14 Ahora bien, resulta curioso observar a esos extremistas neoliberales pedir la regulación en el mercado de transportistas. Normal, se bajaron del burro y han visto que el mercado no se auto regula, y por lo tanto necesita ser regulado. Igual pasa con los bancos, eléctricas, petroleras y demás mercados donde sin reglas se cometen infinidad de abusos.
Menuda gilipollez de argumento empezando por hacer pasar a esta gente por "extremistas neoliberales" y siguiendo por tratar de poner como ejemplos de mercados poco regulados literalmente los más regulados de la economía como la banca.
#77 la idea que planteas, por desgracia, es plenamente plausible; en mi caso particular y por ende oncologia entera del 12-oct (no va ir al presupuesto de sanidad solo el mio) es 100% presupuesto sanitario de la CAM. Por desgracia he tenido mucha confianza con mucho personal de oncologia (ojala no hubiera tenido que) y todo el mundo confirma los problemas presupuestarios se deben a que son fondos de la CAM.
#399 estamos hablando cosas distintas, tú estás diciendo lo que te gustaría que fuera de un estado federal, lo que pide Cataluña o la comunidad valenciana o que tienen Navarra o el País Vasco es que sus impuestos se los queden para ellos y no repartirlos, frases como España nos roba te suena verdad?
Los ricos dicen lo mismo, que no haya impuestos que dependan de un ministro (que es elegido por todos) sino que ellos con sus impuestos los puedan usar como quieran
Yo no defiendo nada ni he defendido nada pero llamar insolidario a Madrid y acto seguido decir que se quiere el sistema federal que dice Cataluña o que las comunidades tengan cupo pues me parece absurdo, puedes pensar que Madrid es I solidaria pero lo que pides es todavía más insolidario
El reparte a las comunidades no lo decide el ministro, lo que si decide pnv y el ministro, de modo completamente, es el cupo vasco, el cual quieres. Y te voy a e ir la fórmula según los últimos años, cuantos más escaños tiene el pnv, menos cupo tienen que pagar, esto es lo que defendéis
#293 Estados Unidos es un país muy muy insolidario entre estados pero muchísimo
Me hace gracia q llames insolidarios a los madrileños (yo no soy de Madrid) y no consideres q una comunidad que quiere el cupo Vasco como Cataluña o la Comunidad Valenciana no los consideres insolidarios, es que no lo entiendo para nada la verdad
En España, los que quieren un estado federal, son los que no quieren repartir sus impuestos con el resto de comunidades menos ricas, la frase de Espana nos roba también esta impuesta por la caverna mediática mesetera? Jajajaja
Los ricos son iguales, los q ganan más de la media quieren manejar ellos el dinero y no repartirlo, pues las regiones ricas actúan igual con las pobres y eso no es una idea q me la haya inculcado la prensa española
#298 Es más complejo. El sistema federal alemán es más pareceido al sistema autonómico español en cuanto a impuestos y financiación, en muchas cuestiones es incluso más centralista, de hecho nuestras constituciones son una copia y bajo las mismas circunstancias (EEUU tutelando regímenes fascistas caídos).
El sistema federal de EEUU sí es mucho más descentralizado. Se financian unas pocas cosas a nivel país, y luego todo es de cada estado. Hay estados sin IVA y sin añadir nada a los tramos de "personal income" como Florida o Nevada, imagina las acusaciones de paraíso fiscal que acarrerarían. Hay mucha gente que empieza en un estado y en cuanto tiene un nivel grande de ingresos se muda por la fiscalidad. Además en España el margen para variar impuestos es infinitamente más pequeño, incluyendo Madrid.
De traer algo así a España se potenciaría mucho más Madrid, pues lo más eficiente de financiar (sanidad, infraestructuras) son las ciudades estado y podría poner impuestos todavía más bajos sin necesidad de contribuir a la hucha común (es el máximo contribuyente a mucha distancia del 2º y más que la suma del resto de contribuyentes).
Las quejas son de:
Aportadores: C.Valenciana y Baleares, llevan razón en que están infrafinanciados. Pero haciendo números, no es para tanto. No quita que lleven razón pero no está entre sus principales problemas.
Indepes catalanes: Se quejan de todo, de que llueva y haga sol, al mismo tiempo. Simplemente vienen a meter mierda y que sus acólitos aplaudan.
España vaciada. Se quejan pero son los grandes beneficiados, en un sistema federal no podrían financiar su gasto público y la brecha se aceleraría de forma abrupta.
#256 mezclas temas que yo no he participado, como el tema de patriotas, victimismo…
No quiere España, no Madrid, un pacto fiscal como el del PAIS Vasco con Cataluña y comunidad valenciana porque son de 2 comunidades que aportan, solo quedaría Madrid y Baleares para aportar por los acuerdos solidarios entre comunidades, ya está. Punto y final, Y que el resto de comunidades no quiero que quiera un estado federalista donde cada uno lo suyo es para el, no lo veo yo eso muy solidario la verdad, y eso no lo pide Madrid (nunca ha pedido no dar el tema solidario) lo piden otras comunidades
#175 PAÍS Vasco por renta per capital está muy a la par con Madrid y no contribuye (cupo Vasco)
Baja los impuestos que tiene derecho a bajar, Nadal montó una empresa en el país Vasco por ejemplo, adivina por que? Estaba el impuesto de sociedades más bajo que en el resto de España (los cuales, excepto Navarra, no pueden modificar)
#96 te la he mandado de la primera q he visto y al leer he visto que mencionaban declaraciones concretas así q la he dado por buena (que no he equivocado) además de explicar el anterior estudio, el medio me parece una mierda (pero bueno en Espana y periodismo…)
El efecto capitalidad te lo admito sin problemas, pero eso no se parece en nada a ser un paraíso fiscal, que es de lo que me he quejado solo y exclusivamente
Por cierto Madrid lleva más de 400 años siendo la capital y Barcelona, económicamente siempre ha sido superior y solo las últimas décadas ha ganado la batalla Madrid
#75 Madrid está MUY LEJOS de ser un paraíso fiscal, y dentro de la OCDE hay muchos países con mucha menor presión fiscal que Madrid, siendo más ricos: Estados Unidos, Canadá, Australia, Irlanda, Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y varios más
El estudio que citó para cuestionar la fiscalidad madrileña fue elaborado por el Instituto de Economía de Barcelona y está plagado de errores. (En la propia noticia)
Sobre el tema de la fijación… en fin, por cierto decir que Madrid es un paraíso fiscal es no entender de economía nada
Ahora ya se puede debatir contigo o vas a decir otro fake news?
Y qué ocurre? Qué al final hay 3-4 bancos, que no tienen problema en ofrecer un pésimo servicio o en no innovar.
La entrada de fintech como N26 o Wise ha sido un rompedor en ese aspecto.