"desagradables, te centras en insultar, difamar, etc" fr4ncisquillo. "Cansino xD" Auno_Adam. "Mi educación me impide insultar a nadie. La tuya no." Olarcos. "maleducado." Elián. "ponte un nick decente" Nylo. "Vaya pobre diablo" javi618. "Vete a la mierda" MiguelDeUnamano.
En menéame desde mayo de 2010
menéame
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
Allá cada uno como hace las cosas.
Juraría que RSS ha habido toda la vida.
A los de mediatize les he mandado a la mierda varias veces. Hasta les dedique un artículo.
Y decenas en miles es una mierda.
Por otro lado tus votos y comentarios a mis envíos son irrelevantes. Igual que tu nuevo Robin, vamos.
Este mes estás con la perra de que no me leo lo que mando. Como si fuera relevante. O como si fuera obligatorio. O como si se lo dijeras a alguien mas. O como si lo hicieras tú mismo. Etc
Es tu estupidez de ahora, como otras tantas que tienes.
El resumen es que Daniel Marín ya no llega a portada. Una de las fuentes que más subía la calidad de meneame.
Lo demás, da igual. Estás activamente empeorando la portada por tus gilipolleces y fobias. Y ya está, dale todas las vueltas que quieras para justificarlo.
Soplando y sorbiendo.
No tienes arreglo.
Un envío es un envío y si automatizo rascarme los huevos no tengo envíos automáticos.
Ya te lo expliqué, una vez más, hace poco. A eso no respondiste, supongo que aún estás intentando comprenderlo.
Hablando de un bot, que ni sabes lo que es, etc.
Y ademas hablas de ti mismo en plural
Al resto de usuarios mis envíos le dan igual, como es normal. Los que les interesan los leen y de los que no pasan.
En fin, que volviendo al tema original, tu hipocresía es lo que está demostrado fuera de toda duda. Que de nuevo quieras atacarme a mi personalmente y hablar de bots y chorradas pues vale, no es nada nuevo.
Venga, sigue quejándote de los votos ajenos por motivos políticos mientras confirmas que a mi me votas negativo porque soy yo.
Yo lo que no entiendo es de lo de citar a todos los admins (y dueños de la empresa) en cada puta pelea de colegio. Una costumbre muy arraigada que tienen los que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana y no soportan a los que les mandan a paseo con sus chorradas.
Necesitamos un equivalente al voto cowboy para las menciones a los admins. A la quinta mención por una chorrada, tres puntos menos de karma. Y a las diez, una semana sin comentar, por pesao.
Y lo de la brújula, aunque es anterior a tus tiempo, te diré que tu señor tenia la teoría de que ganaba dinero con ello.... puf, que perra tenia. Ni te figuras.
Hasta que un día decidió empezar a mandar el todos los días. Eso ya estaba bien. Y lo sigue estando.
Que puedes poner todos los resultados del buscador que quieras, que me da igual, que ninguna de mis fuentes representa un porcentaje relevante del total de envíos que llevo aquí en 12 años o 13 o lo que sean ya.
No es que yo te deje por mentiroso, te dejas por mentiroso tú mismo, y de no saber leer las normas, ni lo que te ha dicho ya algún admin, ni de saber matemáticas, etc.
También tu solito demuestras tu hipocresía esperando que otros hagan lo que no haces tú con el respeto a los envíos y votos de los demás.
Y ya que tengas al otro votando negativo mis notas y positivando las tuyas automáticamente, mientras también os quejáis de que haya votos coordinados para otras cosas (lo que pasa es que a vosotros no se une nadie con dos dedos de frente) pues es la guinda.
Lo de spam, racismo, etc, no aplica por aquí.
Me da igual.
Tu votas negativo a todo lo que mando yo porque lo mando yo. Incluso de fuentes que no habían aparecido aquí nunca. Esa es la puta verdad.
Que el voto es libre, ya lo sabemos, pero no vayas ni de puro ni criticando lo que hacen los demás. Porque tú eres peor. Tienes cero autoridad moral (ni de la otra) para criticar votos ajenos.
Y puedes seguir llamando spam a lo que no lo es. Ya se sabe que para ti las palabras no tienen significado.
Y te permites hablar de si tal o cual negativiza en base a sus ideas políticas y vas de santo.
"a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
"El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
Al respecto de las religiones, la única postura inteligente es el agnosticismo.