#12
Los que votan negativos no tienen inversiones en esa zona, son unos pringaos de mierda sin un puto duro, chupapollas de los caciques. Es así de triste.
#40 Muy buen análisis, nos dividen en cuestiones que no mueven un ápice el status quo económico: los ricos de siempre más ricos, todos los demás más pobres; mientras los no riquísimos, se pelean por cuestiones que no interfieren en la economia, que es lo que importa.
#51 es un hecho estadístico que (copio y pego): En España, un 12% de personas se consideran parte de la comunidad LGTBI.
De esos, ¿cuántos son activistas?
Y el 88%, siendo hetero, ¿cómo se va a sentir identificado con la ideología LGTB y sus reivindicaciones políticas? Como mucho, podrán tolerarlas, que no es ni mucho menos lo mismo que sentirse identificado.
#48 ahora hablas desde tu percepción personal, sin base legal alguna, y desde luego al margen de la opinión real de la mayoría de los españoles, que para nada se sienten representados por algo que no son. Y no sólo eso, ya que gays hay muchos, activistas gays unos cuantos menos. Sólo el activismo promueve la ideología y lo aplica a cualquier situación del día a día. Dicho de otra forma, sólo un activista gay se define como gay, para el resto es simplemente una faceta más de su personalidad.
Léete la Constitución y comprenderás que la orientación sexual no puede ser objeto de discriminación en ningún sentido, ni positiva ni negativa.
#28 Supongo que no es lo mismo ser soltero a los 40, que aún puedes aspirar a formar familia y tener hijos, que serlo a los 70-80, donde ya está todo el pescado vendido.
#46 Ok pues resultó ser desinformación difundida por eldiario, en ese titular no explica cómo se contabilizan. Pero seguramente algún día rectifique. Y con bonaire.
#60 Yo creo que es más sencillo y que se puede resumir en algo tan simple como: Siendo quien te paga el estado (ente público), por qué demonios tienes que tener sanidad privada? Si somos todos iguales, la misma sanidad para todos. Si por lo que sea quieres sanidad privada te la pagas tú de tu propio bolsillo. Es que además es lo más lógico.
Entre los que dicen que hay 1,5 millones de funcionarios, y que el estado "les paga" un seguro privado (cuando son 1,5 millones de personas en MUFACE, titulares y beneficiarios) y que el dinero sale del IRP que los propios titulares pagan...
Luego que es "MUFACE o pública"
Otros dicen que "conocen" gente que dejó MUFACE
Y el mito ese de que los casos dificiles los derivan a la pública, puedo decir, lastimosamente, que es mentira, ya que mi madre estuvo 7 años en tratamiento por un cáncer en estadio IV.
Ayer decían que se iban a destinar los 2681 millones de la privada en la pública para mover a todos a la pública. Los 2681 millones son para 2 años, pero se deja caer que es un gasto anual...
La mayoría no tiene ni idea de lo que habla, repite como un loro lo que lee en el panfleto de turno.
Y pienso que es por pura envidia, porque yo no tengo queja alguna, y llevo toda mi vida (salvo 2 años, ya que mi madre aún no era funcionaria) en MUFACE, y no tengo ni una sola queja.
#52 Los funcionarios del estado, sean de la pública o no, pagan, irpf, y cuota a muface.
Lo primero, va al estado, y con eso, se paga entre otras cosas, la sanidad.
La segunda (que es una birria, los A1 son 50€ al mes) va a MUFACE.
Luego está la cotización a la SS, que eso también da igual la sanidad que tengas.
La cosa es que luego el estado "paga" la sanidad de cada ciudadano, 1181€ por cada uno de la privada y 2000 y algo por una de la pública (es una media) Por tanto, un funcionario en la sanidad privada, paga lo mismo en irpf que uno que está en la pública, pero luego recibe menos.
Y uno de los de la pública, paga los 50€ al mes (siendo A1) a MUFACE.
Que pagues a MUFACE no implica que vaya a las aseguradoras, MUFACE es un ente público, que gestiona la sanidad de los que eligen privada y los que eligen pública, los 50€ van a MUFACE, no a las aseguradoras (ni a la sanidad pública)
#12 A ver, son los USA, en algo siempre andan liados, especialmente si son rapiñas de bajo coste. Pero hay que reconocer que con Trump se retiraron las tropas de Afganistan e Irak, conflictos que el premio nobel de la paz azuzó a conciencia.
Y sí, coincido que lo de Israel es un tema aparte. Pero veo muy factible que lo de Ucrania se acabe con Trump más pronto que tarde.
#11 Ya te lo digo yo porque es público, la ministra cobra de alquiler de su imperio inmobiliario 5.000 pavos al año por todo que tenga alquilado.
Si no se pone en serio con el problema de la vivienda es porque no le sale de la flor, pero dudo que sea por conflicto de intereses como le acusa Belarra.
#9
A ver si ahora tú vas a inventar hacer manifestaciones para temas laborales y hacer huelgas para temas políticos. Lo cual es absurdo. Se hace huelgas para temas laborales.
#71 Varlak 
