#81 al margen del posible debate y matices sobre el asunto, creo que comentarios como los de #80 demuestran que estamos tratando con auténticos fanáticos desquiciados.
#1 supongo que el sentimiento será mutuo y que a los votantes de Vox (y a otros muchos) les daréis asco aquellos que priorizáis las ayudas a los inmigrantes a la ayuda de vuestros propios compatriotas.
#10 correcto. Rusia no va a atacar directamente a la OTAN, sin embargo va a hacer exactamente lo que la OTAN está haciendo contra Rusia a través de Ucrania. Armará a terceros países con misiles de largo alcance para que sean ellos los que ataquen, al margen de la posibilidad de utilizarlas contra Israel, a la propia OTAN.
#84 que conste que he tirado de Google, ya que mis conocimientos se basan en la información recibida durante años y no recuerdo de memoria citas concretas. Y tampoco es que el franquismo sea mi especialidad, simplemente es un tema que, desgraciadamente, ha tomado especial relevancia la última década y he sido curioso como de cualquier otro tema de la actualidad.
Te recomiendo escuchar a documentalistas que han tratado en profundidad el asunto como Reverte. Mucho he escuchado a Escohotado, el cual pasó del comunismo al liberalismo, precisamente por conocimiento de causa. Exactamente Igual que, por ejemplo, Federico Losantos, el cual si ahora está claramente torcido a la derecha, sin embargo es un gran historiador. A Dragó también le he escuchado hablar de estos asuntos.
#52 si te van los rankings, pues perfecto. Pero no sabía yo que es menos ladrón el que ha tenido oportunidad de llenarse menos las manos, sino simplemente es un ladrón el que roba en cuanto puede todo lo que puede.
Pero para mí lo más importante no es lo que se hace ilegalmente sino la corrupción institucionalizada. Es decir, lo que se hace legalmente porque quien manda dice lo que es legal, el coste de la corrupción ilegal es el menor de nuestros problemas.
Y los que nos llevan conduciendo a la ruina, paulatinamente, desde hace 50 años son ambos, rojos y azules.
#25 interprétalo como quieras, pero yo me refiero a los que sistemáticamente rechazan cualquier argumento que pueda justificar las acciones de Putin, a la vez que se traga cualquier justificación en su contra, por burda que sea. Y en este asunto ha habido mucho de ambas cosas, desde antes de iniciarse el conflicto.
#18 los únicos que demuestran profesar una ideología abiertamente anti USA, son los no respetan la voluntad de los estadounidenses en las urnas. Que casualmente son los mismos que sufren rusofobia.
#14 ya discutí largo y tendido el tema al inicio de la guerra, no voy al volver a abrir debate. Total, este es ya como casi todo en la actualidad un tema ideológico y sistemáticamente se repiten los mantras obviando los datos.
Pues yo, en este tema en concreto, me lo tomaría en serio. También advirtió Putin que no admitiría países con bases OTAN en sus fronteras. Y cuando invadió Ucrania todos se echaron las manos a la cabeza como si les sonara a chino, obviando la advertencia previa.
Aunque seguramente ni con esas, ya que también negaban la noticia publiqué y demostraba el acuerdo de paz ofrecido por Trump a Putin: www.youtube.com/watch?v=haixjEIyOzk
#66 yo fui a EGB en los años 80 y puedo asegurar que el único revisionismo, no sólo respecto al franquismo sino sobre toda la historia de España, es el que se está haciendo en la actualidad. Igual que se está haciendo con la propia cultura o temas tan dispares como el género.
#1 pues menos mal, porque el impuesto a la banca es como el Canon digital que iba para los fabricantes y no los consumidores. Claro que luego repercute en el precio de compra del producto y ¿quién lo paga? Pues con el impuesto a la banca pasa lo mismo.
Como siempre el gobierno haciendo de trilero. Un impuesto a la banca sería efectivo si el gobierno no hubiera eliminado el tope de comisiones permitidas a la banca. Pero en la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero, se eliminaron y no se han vuelto a establecer. Al igual que en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre se despenalizó la usura.
Como veis estamos gobernados por gente que se preocupa de su pueblo.
#62 ¿y de qué va a servir si toda fuente que indique va a ser tachada de bulo?
Si por poner sólo un ejemplo, las Checas de Madrid, que asesinaron a Dios y su madre, según la revisión histórica progresista, son poco menos que heroínas y mártires del pueblo, ¿en qué punto vamos a concordar?
Eso es lo que pasa con cualquier tema que comprometa los ideales progresistas en general. En esta web sólo se admiten fuentes que concuerden con su ideología. Me ha pasado hablando del franquismo, de la guerra de Ucrania, sobre Trump, del feminismo, la inmigración, etc. No son bienvenidos ni tan si quiera datos estadísticos oficiales.
En este contexto de distorsión cognitiva ideológica, poco argumento o dato cabe.
#48 he narrado la situación concreta de Madrid en 1936.
Ya sabemos que, previo al conflicto, había dos bandos políticamente enfrentados y que, igual que ocurre ahora, no hay inocentes y ambos bandos cuentan con elementos activistas que actúan al margen de la ley o cuanto menos radicalmente.
#40 ya he citado la fuente, que encaja perfectamente con la situación de control de milicias comunistas y anarquistas que, efectivamente, gobernaron Madrid, con la indiferencia o quizá falta de medios para poner orden del gobierno de la república.
Es un dato fácilmente contrastable que esa situación se produjo ya antes del inicio del levantamiento en Ceuta, que por otro lado, tardo un tiempo más en llegar a Madrid.
Al margen de versiones al respecto según el historiador que consultes, la cronología de fechas no engaña.
#8 cuentos_chinos * 