@Fesavama y suerte que aún no están en el gobierno central, que si no habrían suprimido ya la AEMET para que no les "aguara" la fiesta negacionista, de modo que entonces sí que habría apagón informativo, de alertas, de riesgos, etc.
@War_lothar En efecto, lo que ya está es casi imposible de solucionar.
Pero es que (al menos por donde vivo) veo que se sigue ahondando en el problema, y lejos de dejar de construir en zonas que se han inundado al menos una decena de veces en las últimas cuatro décadas, todavía se sigue construyendo y aún más.
Añado que esto no es más que una de las múltiples consecuencias del cortoplacismo subyaciente en nuestra directiva. Todo esto con una buena planificación a largo plazo sería mucho más sencillo de resolver.
@War_lothar@Ripio DISCLAIMER: No soy negacionista del cambio climático: todo lo contrario.
Pero si bien hasta no hace mucho cuando pasaban mierdas de estas la gente miraba a "se ha edificado y construído en zona inundable, cosa que no debería suceder", ahora todo es "es el cambio climático", y lo cierto es que el primer problema, el de edificar donde no se debe, aún persiste. Y si encima le añades el cambio climático, que traerá acontecimientos como estos con más frecuencia, pues todavía más razón para mirar con más cuidado cómo se edifica.
Estoy pensando en la circunvalación esa de Zaragoza que se inundó el año pasado en un plisplás por una chaparrada que cayó que no fue nada del otro jueves.
Exijamos más rigor y seguridad a la hora de conceder permisos y urbanizar: porque se han hecho (y se siguen haciendo) las cosas fatal, y porque esto solo va a ir a peor.
Madre del amor hermoso...
Como dice @supercinexin , "El derechismo es un peligro para la vida y debería ser tratado como tal. Las ideologías, los partidos de derechas, deberían ser tratados como se trata a AlQaeda, Boko Haram, ISIS y similares. Sin ningún tipo de condescendencia. Sin ni un microsegundo de dejarles ni siquiera "expresar" sus "ideas". Deben ser gestionados como amenazas públicas, porque es lo que son."
Pero es que (al menos por donde vivo) veo que se sigue ahondando en el problema, y lejos de dejar de construir en zonas que se han inundado al menos una decena de veces en las últimas cuatro décadas, todavía se sigue construyendo y aún más.
Añado que esto no es más que una de las múltiples consecuencias del cortoplacismo subyaciente en nuestra directiva. Todo esto con una buena planificación a largo plazo sería mucho más sencillo de resolver.
DISCLAIMER: No soy negacionista del cambio climático: todo lo contrario.
Pero si bien hasta no hace mucho cuando pasaban mierdas de estas la gente miraba a "se ha edificado y construído en zona inundable, cosa que no debería suceder", ahora todo es "es el cambio climático", y lo cierto es que el primer problema, el de edificar donde no se debe, aún persiste. Y si encima le añades el cambio climático, que traerá acontecimientos como estos con más frecuencia, pues todavía más razón para mirar con más cuidado cómo se edifica.
Estoy pensando en la circunvalación esa de Zaragoza que se inundó el año pasado en un plisplás por una chaparrada que cayó que no fue nada del otro jueves.
Exijamos más rigor y seguridad a la hora de conceder permisos y urbanizar: porque se han hecho (y se siguen haciendo) las cosas fatal, y porque esto solo va a ir a peor.
@benjami
@Rufusan @paumal
@paumal @helia @eldarel @FrayM
@Sr_Atomo Se dice tendederos, un tenderete es otra cosa..
Joder, ¡no me entero nunca de nada!