#13 No creo que sea cuestión de privatizar lo público, sino de una gestión y control efectivo. Dentro de unos meses los ciudadanos podremos quitarnos de encima a muchos de éstos que han propiciado que lo público se desvirtúe y caiga en manos de lo privado (para que otros se lucren durante un tiempo con una compra a precio de ganga y luego desaparezca)
#4 Creo que no se trata de insultar #4. El Partido Popular fiscalizó hasta la extenuación los telediarios en la época de Fran Llorente. Es bueno que los ciudadanos y ciudadanas tengamos una actitud crítica ante los medios de comunicación, más aún, si se trata de un medio de comunicación público, como es el caso de TVE.
Pensar que las imágenes que acompañan a la noticia no forman parte del mensaje que se quiere transmitir es demasiado bienpensado. En un medio audiovisual en la composición del mensaje interviene no sólo los media utilizados (imagen fija, imagen en movimiento y audio) también interviene el orden en que se emite, la duración o el tono empleado por los presentadores y presentadoras.
Necesitamos que los medios ejerzan su labor con rigor y objetividad. Creo que la crítica al montaje de la noticia comentada es totalmente pertinente.
#1 De acuerdo que hay que ser intentar ser lo más objetivo posible y a ser posible informarse en varios medios. Pero creo que está bien monitorizar los medios públicos locales que para eso pagamos a profesionales y les ponemos los medios suficientes para que lo hagan objetivamente. Salvo honrosas excepciones (BBC, The guardian, ...) tampoco creo que la prensa internacional sea mejor que la española
Estoy de acuerdo contigo en general, sobre todo en aquellos medios más grandes que disponen de espacios reservados para la opinión.
Aunque es más complicado de cunplir en aquellos blogs personales y que se consideren objetivos, en los que, además hay que ser conciso y escribir en forma de pirámide invertida donde los más importante o llamativo esté al principio para atrapar al internauta o como dices, escribir lo que los lectores quieren leer. Pero la fórmula, primero los datos objetivos y después la opinión o juicio de valor puede ser la fórmula idónea para una entrada que quiera además aportar su opinión.
Un asunto que apuntas y creo que existe distintas opiniones sobre ello, es si el autor de la noticia debe o no juzgar o dar su opinión en la noticia si ésta opinión está bien justificada o es claramente objetiva o desarrollada.
Dos ejemplos:
- La noticia actual (los vídeos) demuestra objetivamente que TVE se olvida de otros premiados mientras que La Sexta sí lo hace, por lo tanto, es una falta de ética. ¿decirlo es ser parcial?
- Otro ejemplo muy chorra que veo a menudo en TV en un resumen de un partido de fútbol. La voz en off comenta "y el equipo X se ha quejado de la actuación del árbitro en el gol, ya que según ellos es fuera de juego". Esa voz se escucha mientras vemos un claro fuera de juego (objetivo, sin dudas). ¿Por qué la periodista no puede decir "el equipo X se ha quejado de la actuación del árbitro en el gol, ya que según ellos y según muestran las imágenes es claro fuera de juego. Un gol a todas luces injusto.".
#86 De acuerdo que tal vez no es una noticia novedosa para estar en portada, pero creo que obviando una redacción más o menos cuidada, la noticia es bastante rigurosa y se hace un estudio objetivo de de un caso concreto que fue el tratamiento de una determinada noticia comparando ambas emisiones y aportando ambos vídeos para que el lector juzgue por sí mismo.
El que quiera sacar conclusiones fuera de esta noticia comparando los estilos o las líneas editoriales de las cadenas o si el premio son merecidos o no, creo que no es el objetivo de la noticia. El problema es que los comentarios se quedan muchas veces en el titular sin leer la noticia entera.
#10 Ahora entiendo lo que te refieres. Hombre la falta de ética y rigor se desarrolla y justifica en la propia noticia, tal vez sí es un juicio de valor añadir "un alarde" pero tanto como para microblogging ... (si se pudiese cambiar quito alarde) De todas maneras, gracias por el comentario
Un ejemplo ilustrativo de la utilización de fondos de dinero a la cooperación, esta vez a todas luces ilegal, lo tenemos en Valencia. Es el caso del consejero Rafael Blasco, que repartió dinero de cooperación a sus amiguetes y ¿a gente del partido? www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/valencia/1341389045.html
#3 David-vlc 
