#1 Por intentar poner en circulación monedas alternativas al dólar, EE. UU. ha derrocado gobiernos. Para la economía USA los pagos en monedas que no sean el dólar supone un importante mazazo a su economía, por lo que no sería el fin del mundo, pero sí del mundo tal como lo conocemos.
#13 Realmente me da igual que llamen lo que quieran a Sánchez, creo que es todo lo que digan, lo que no es admisible es que Ayuso incumpla la Constitución alegando que la han insultado, cuando ella lo hace constantemente, lo que jode es ver que usa técnicas de propaganda nazi, principio de transposición, para culpar a los demás de lo que hace ella y lo que es triste es que, con ir de víctima, haya gente que la vote.
Lo de sus adentros se acabó cuando hizo camisetas y cuando lo repitió, disfrazado de fruta, en cada acto público.
Y en lo de la corrupción, estás equiparando dos conceptos diferentes corrupción e ilegalidad, se puede ser corrupto sin cometer ilegalidades, como ha hecho Ayuso, que ha caído en el nepotismo, que es corrupción, pero en pandemia dar a dedo contratos dejo de ser ilegal gracias a los contratos de emergencia, de los que se han beneficiado buena parte de su entorno.
#11 No estoy muy de acuerdo contigo en lo del periódico del mismo prestigio que El Plural. Por unos artículos, con menos información que la que ofrece este diario, están investigando a Begoña Gómez y a dos personas más.
#7 España tiene un problema muy grave con el envejecimiento de la población, que solo lo vamos a solucionar de dos maneras, con inmigración, tal como dicen en informes organismos independientes, o con un reparto equitativo de la riqueza que permita a los jóvenes ver la posibilidad de tener hijos. Hay otra manera, que es muy impopular, dejar de esquilmar los recursos de los países africanos, pero eso supone que en Europa se viva peor.
#11 Eso es liberalizar, no liberalizar el prohibir construcciones, si los ayuntamientos no permiten la construcción de viviendas no es porque la ley no lo permita, es porque ese consistorio tiene otros intereses, pero la liberalización ya está hecha. Es como si liberalizas las fuerzas de orden, cualquiera podría tener su policía, pero no todos lo harían, pero lo que marca una liberalización es la ley, no el que se haga o no. Aún así, si consideras que no es una liberalización me parece bien, aquí entran los conceptos que cada uno tiene.
#8 Te dejo el BOE, para que no sea opinión, en el artículo 10 indica que suelo urbanizable es todo lo que no sea no urbanizable, que son los que se incluyen en el artículo 9. E resumen todo el suelo de España era urbanizable, a excepción del protegido y el dedicado a labores agrícolas, eso es liberalización del suelo, luego está la cuestión que las instituciones quisieran urbanizarlo, pero la ley se lo permitía.
Artículo 8. Suelo urbano.
Tendrán la condición de suelo urbano, a los efectos de esta Ley:
a) El suelo ya transformado por contar, como mínimo, con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica o por estar consolidados por la edificación en la forma y con las características que establezca la legislación urbanística.
b) Los terrenos que en ejecución del planeamiento hayan sido urbanizados de acuerdo con el mismo.
Artículo 9. Suelo no urbanizable.
Tendrán la condición de suelo no urbanizable, a los efectos de esta Ley, los terrenos en que concurran alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que deban incluirse en esta clase por estar sometidos a algún régimen especial de protección incompatible con su transformación de acuerdo con los planes de ordenación territorial o la legislación sectorial, en razón de sus valores paisajísticos, históricos, arqueológicos, científicos, ambientales o culturales, de riesgos naturales acreditados en el planeamiento sectorial, o en función de su sujeción a limitaciones o servidumbres para la protección del dominio público.
2.ª Que el planeamiento general considere necesario preservar por los valores a que se ha hecho referencia en el punto anterior, por su valor agrícola, forestal, ganadero o por sus riquezas naturales, así como aquéllos otros que considere inadecuados para un desarrollo urbano.
Artículo
10. Suelo urbanizable.
El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
#5 No estoy de acuerdo con tu afirmación. Con Aznar, se liberalizó todo el suelo para la construcción y lejos de bajar los precios se produjo la burbuja que estalló en 2008.
#1 Estás en un error, es el impuesto que grava el dinero no tributado, no lo digo yo, lo dice GHESTA, los ricos tienen mecanismos para no pagar impuestos y los usan. Te recomiendo el libro Los ricos no pagan impuestos.
#11 Pues te has perdido un artículo interesante sobre el funcionamiento del sistema electoral venezolano. Aunque es evidente el sesgo del autor, el artículo explica cómo funciona el sistema en Venezuela y me ha parecido muy interesante saber que todos los partidos participantes en las elecciones tienen el 100 % de las actas al acabar las votaciones.
#47 Solo un pequeño matiz, no era una moneda venezolana, era una moneda común de varios países, creo que Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Bolivia. Lo de sustituir al dólar es algo que llevan intentando países desde hace años, ya que supone un impulso a la economía de Estados Unidos y no favorece a los que tienen que usar esa moneda; también lo intentaron Brasil y Argentina, lo ha hecho China con Rusia para pagar en yuanes.
#9 Si no tienes nada que ocultar, cambia el nick por tu nombre real, con la cabeza bien alta. Si no lo haces sospechamos que estás intentando hacer algo turbio, según se colige de tu comentario.
#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.
#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.
Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.
Lo curioso es que sí nos cuestan dinero. 17 puestos de trabajo no ocupados por personas en situación legal, póngamos con el salario mínimo más horas extras, serían más de 2.000 euros de sueldo, esas cotizaciones que no paga es dinero que nos cuestan.
#19 Sí lo explicó, el juez Ruz adujo que lo recibido por M. Rajoy no superaba los 120.000 euros de delito fiscal, por lo que no procedía la identificación, el problema es que más tarde incluyó apuntes que había descartado con anterioridad y la cuantía ascendía a más de 150.000 y aún así no se identificó a M. Rajoy.
#20 Estás en un error, el juez le llamó a declarar como testigo, jamás le imputó ningún delito. No fue por ser el misterioso M. Rajoy, sino por ser el presidente del partido en el que se había descubierto una contabilidad en negro. Por cierto, en tu enlace lo pone en la parte de arriba, que fue llamado en calidad de testigo.
#29 No tengo ni idea de japonés, y me alegro que parezca que lo hace bien, pero lo importante es el respeto que ha mostrado por los japoneses, que para ellos es muy importante.
Se podrá tomar a cachondeo lo del discurso, pero para la cultura japonesa este señor les ha mostrado un respeto enorme hablándoles en su idioma ancestral. El Ministro se ha apuntado un tanto enorme delante de los empresarios japoneses. Lo realmente interesante es que se ve que se ha preparado el viaje, no solo a nivel empresarial o económico, sino a nivel cultural.
#2 No sé si lo preguntas con ironía, por si acaso no es así, el lema de la contestación de las mujeres a la sentencia de la manada era, "Hermana, yo sí te creo".
#28 no estás haciendo una escucha activa. Te he dicho ya cuatro veces que no entro en si es delito, no me corresponde, no soy juez. Que hay dos tipos de corrupción una ilegal, que es la que se investiga porque se cometen delitos que no es corrupción el delito, sino malversación, fraude etc. la otra corrupción no es delito, pero es corrupción, para ponértelo muy claro te dejo la definición de la RAE
1. f. Acción y efecto de corromper o corromperse.
Sin.:
3. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización indebida o ilícita de las funciones de aquellas en provecho de sus gestores.
#25 Te lo repito yo a ti, no he dicho que sea delito, eso lo deciden los profesionales. He dicho que es corrupción, que no siempre es delito, tal vez tenemos un concepto diferente de lo que es corrupción, para mi cuando el sistema permite que alguien beneficie a su familia, o amigos, y no me refiero solo a Ayuso, sino a todos, ese sistema esta corrompido y permite la corrupción, aunque lo que haga sea legal, porque el nepotismo no es delito, pero es corrupción.
#22 Sí la ha habido, yo la he sufrido, yo no vendí mascarillas y la empresa en la que intermedió su hermano sí, para mí es un caso claro de corrupción, que no de delito, se han usado las instituciones para favorecer a un hermano, en detrimento de ofertas mejores y que ahorraban dinero a los madrileños. E insisto, que no estoy contra Ayuso, porque si el caso Koldo acaba igual que el del hermano, para mí seguirá siendo corrupción.
#21 No entro en ese tema, solo quería decirte lo de la sesión de control. Sobre el fondo no opino porque no he seguido la pregunta y no sé de qué iba, por lo que no puedo decir nada.
#20 DavidMG 