#3
El libro ya lo tiene escrito.
Casualmente es Fallaras quien publica en IG testimonios anonimos con pistas para que se sepa de quien se habla.
Salta la noticia.
Sale a la venta su libro.
Si lo hiciese alguien de derechas se estaria diciendo que ha sido una maniobra publicitaria como poco.
#13 La FIFA también es una entidad sin ánimo de lucro. Quiero decir con esto que aunque sea una asociación sin ánimo de lucro no quiere decir que no te puedas lucrar a través de ella.
#71 genial comentario lo único en lo que no estoy de acuerdo: "dejar de inyectar dinero masivamente al sistema financiero"
El sistema financiero crea su propio dinero en función de sus intereses o rentabilidad, con la condición de mantener un nivel de liquidez determinado con respecto a las deudas
Así que por ahí no hay nada que hacer.
Yo incrementaría la oferta de vivienda, reduciendo impuestos, burocracia y plazos, y con más vivienda pública también.
En mi barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento "vacías" literalmente, en las que no se construye nada
No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?
¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?
Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".
Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos de entre 90 y 100m2, de la zona centro Madrid. Es decir, mismas características.
#30#46#67#47#54#55 Os voy a contar mi caso: cuando vivía en casa de mis papis trabajaba, hacía gasto CERO y además me busqué un trabajo para las mañanas de los fines de semana y festivos. Mi objetivo era tener dinero para la entrada, lo máximo posible y lo conseguí. Como no quería quedarme en casa tuve y tampoco quería gastarme ni un céntimo hice una estrategia para salir, pasármelo bien y no gastar nada. Desde actividades deportivas, pasear o hasta llevarme petacas con la mezcla ya hecha a los "garitos" para no tener que pagar nada. La mezcla la conseguía de lo que tenían mis padres en casa, me iba en el coche de un amigo, etc. No me iba de vacaciones, no me compraba ropa, NADA. ¿Resultado? Ahora tengo casa. ¿Pero tu ves a la gente haciendo lo mismo que he hecho yo? Salgo una vez al año con mis colegas y todos los bares y restaurantes llenos, la gente dejándose una pasta en fumar... Tu tienes el sueldo que tienes PORQUE TU QUIERES. Si quisieras ganar más pondrías… » ver todo el comentario
#7 Subcontratamos matar moros lejos, subcontratamos analizar moros cerca, subcontratamos las industrias contaminantes, subcontratamos la mano de obra esclava, y luego vamos de flipados por el mundo preguntándonos porqué todo el mundo nos odia si somos los únicos que no matamos ni apalizamos moros ni contaminamos ni tenemos manos de obra esclava. Hollywood nos ha vendido el marco mental de buenos/malos y nos gastamos muchísimo dinero en convencer a nuestra población de que somos los buenos, por eso luego cuando pasan éstas cosas no entendemos nada
#11 De acuerdo en los tres puntos.
A día de hoy, sólo se puede actuar rebajando el miedo de los propietarios. De manera directa o indirecta.
Hay dos opciones:
-O echar la moroso en tres meses, cvasi sin juicio.
-O que Estado garantice el cobro hasta que salga el juicio, y luego que cobre la deuda al moroso.
Ambas opciones se pueden estudiar y articular de muchas maneras. Pero eso haría aflorar muchísimas viviendas.
#3 No se puede exigir devolver deducciones que en su momento eran legales. Las leyes retroactivas son, por definición, injustas. a ti te pueden exigir cumplir la ley vigente AHORA. Si cambiara eso, todo el mundo podría ser arbitrariamente encarcelado, multado, etc etc
#12 imagínate si además del chanchullo que pueda hacer una empresa, lo hicieran algunos trabajadores de ella. Los inspectores debieran de investigar a la empresa y a los trabajadores, aumentando su trabajo.
¿a quién beneficia saturar con más trabajo a los inspectores y que no investiguen tanto el fraude?
#10 oye, no sé dónde trabajas tú, pero.... Yo llevo trabajando más de 35 años y todo eso que tú dices viene reflejado en mi nómina. Todo, todo. Bien clarito y sé perfectamente lo que cobro en bruto y todas las aportaciones que hago y que hace mi empresa.
Esto es un artículo de opinión. A la mayoría de las elites les da igual el teletrabajo. A los que le jode es a ciertos mandos intermedios. La crisis del inmobiliario comercial está todavía por resolver, pero ya me diréis que le importará a un jefe ejecutivo o a un accionista de la empresa que el dueño de las oficinas que alquilan gane o pierda dinero.
El teletrabajo beneficia a todos porque ahorra costes a todos, en transporte a unos y en alquileres y costes laborales a otros.
Hay contados casos de direcciones tiránicas como la que describen en el artículo, casos donde por cuestiones fiscales van a obligar volver, como el caso de Amazon y luego estan la mayoria que son las que mantienen el teletrabajo.
#3En 2011, Cook recibió el premio especial de periodismo Martha Gellhorn "por su trabajo sobre Oriente Medio". La mención del premio decía que el trabajo de Cook sobre Palestina e Israel le convertía en "uno de los narradores fiables de la verdad en Oriente Medio". en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Cook#Career
#3 El fraude es que Spotify paga por número de escuchas. Lo que creo que entiendo del artículo es que ellos falsificaban con bots las escuchas a sus propios temas para engañar al algoritmo y simular que su música generada por IA era escuchada por miles de personas.
#94 Ejemplo práctico de lo que intentas explicar en este hilo sobre la oferta y la demanda y que usuarios como #65 no entiende.
Un conocido intentó sacar su piso al mercado de aquiler al precio que le pareció (no tiene problemas económicos precisamente) y lo puso muy por debajo de su precio. Al día siguiente tenía la mensajería de la plataforma colapsada de mensajes. La única solución que tuvo fue ponerla al precio de mercado.
Y lo que la gente debería entender es que los que alquilan pisos no son ONGs al servicio del ciudadano, el problema de la vivienda en este país únicamente se arregla con viviendas de VPO, esas que tanto prometen en capaña pero que luego cuando gobiernan, por lo que sea, se les olvida de cumplir ...
lo que veo en esa noticia es mucha envidia de gente que se ha buscado una forma de ganarse la vida sin tener que trabajar, y que gracias a ellos hay algo mas de oferta para la gente que no puede acceder a un piso completo....
pero bueno, esto es como todo, odiar al que tiene en vez de mejorar tu situacion, odio odio y mas odio, esa es la enseñanza de la progresía hoy
mismo caso que con el racismo, gitanos no metería yo ni en vuestra casa, que he visto como tienen sus viviendas gratuitas en zonas como san cosme en el prat (a finales de los 90 la calle riu llobregat y sus bloques -ya derribados- parecían sarajevo)
esta gente no quiere que el estado les encalome la responsabilidad social a ellos
ya estamos con la misoginia al hablar de mujeres con hijos, señores no es misoginia, es la inseguridad que provoca que la ley pueda obligarte a mantener a un moroso en tu propiedad perdiendo dinero porque el estado no garantiza techo a la gente en situacion de vulnerabilidad
y ahora direis, pues cuando inviertes es un riesgo que corres, cierto, pues por eso eligen no correr ese riesgo, ya sabeis de quien es la culpa....
#4 PUes si, que es eso de ahorrar para comprarse un piso y alquilarlo cuando lo que debería ser obligatorio es gastarse todo lo que se gana en putas y alcohol y vivir al día.
#4 no soy rentista, pero según tu, el vago es el que ha pagado dos pisos con el trabajo y sudor de su frente y puede poner uno en alquiler para aliviar su economía y no el que no ha podido ni ahorrar para pagar una entrada para meterse en una hipoteca y tiene que alquilar?
El libro ya lo tiene escrito.
Casualmente es Fallaras quien publica en IG testimonios anonimos con pistas para que se sepa de quien se habla.
Salta la noticia.
Sale a la venta su libro.
Si lo hiciese alguien de derechas se estaria diciendo que ha sido una maniobra publicitaria como poco.
El sistema financiero crea su propio dinero en función de sus intereses o rentabilidad, con la condición de mantener un nivel de liquidez determinado con respecto a las deudas
Así que por ahí no hay nada que hacer.
Yo incrementaría la oferta de vivienda, reduciendo impuestos, burocracia y plazos, y con más vivienda pública también.
En mi barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento "vacías" literalmente, en las que no se construye nada
No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?
¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?
Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".
Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos de entre 90 y 100m2, de la zona centro Madrid. Es decir, mismas características.
Alquiler: casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.2/what_d.piso madrid/s
Venta: casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.1/what_d.piso madrid/s
El… » ver todo el comentario
A día de hoy, sólo se puede actuar rebajando el miedo de los propietarios. De manera directa o indirecta.
Hay dos opciones:
-O echar la moroso en tres meses, cvasi sin juicio.
-O que Estado garantice el cobro hasta que salga el juicio, y luego que cobre la deuda al moroso.
Ambas opciones se pueden estudiar y articular de muchas maneras. Pero eso haría aflorar muchísimas viviendas.
¿a quién beneficia saturar con más trabajo a los inspectores y que no investiguen tanto el fraude?
El teletrabajo beneficia a todos porque ahorra costes a todos, en transporte a unos y en alquileres y costes laborales a otros.
Hay contados casos de direcciones tiránicas como la que describen en el artículo, casos donde por cuestiones fiscales van a obligar volver, como el caso de Amazon y luego estan la mayoria que son las que mantienen el teletrabajo.
en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Cook#Career
Un conocido intentó sacar su piso al mercado de aquiler al precio que le pareció (no tiene problemas económicos precisamente) y lo puso muy por debajo de su precio. Al día siguiente tenía la mensajería de la plataforma colapsada de mensajes. La única solución que tuvo fue ponerla al precio de mercado.
Y lo que la gente debería entender es que los que alquilan pisos no son ONGs al servicio del ciudadano, el problema de la vivienda en este país únicamente se arregla con viviendas de VPO, esas que tanto prometen en capaña pero que luego cuando gobiernan, por lo que sea, se les olvida de cumplir ...
pero bueno, esto es como todo, odiar al que tiene en vez de mejorar tu situacion, odio odio y mas odio, esa es la enseñanza de la progresía hoy
gratuitasen zonas como san cosme en el prat (a finales de los 90 la calle riu llobregat y sus bloques -ya derribados- parecían sarajevo)esta gente no quiere que el estado les encalome la responsabilidad social a ellos
y ahora direis, pues cuando inviertes es un riesgo que corres, cierto, pues por eso eligen no correr ese riesgo, ya sabeis de quien es la culpa....