#43 Aunque apoyo que errejon siga en algo relevante en Podemos, no como portavoz. No puedes tener como portavoz a alguien que no representa la ideas que ganaron en votación. Tiene que defender esas ideas alguien que si que haya ganado.
#10 el bloqueo político empieza cuando Podemos decide votar ocn todo el PP para que Rajoy siguiera de presidente y provocar nuevas elecciones. Si la parte anguitista de Podemos no hubiera decidido eso, hace seis meses que tendríamos un gobierno de cambio, como decía Mónica Oltra esta mañana.
#10 tú de dónde vienes? Con todo lo que ha pasado, todavía te crees que el PSOE quería dialogar con Podemos? No has percibido que todo este circo se ha montado cuando Pdr ha hecho amago de hablar con Podemos?
#12 sería lo deseable pero el psoe sigue cogido por los huevos de los bancos, de todas formas ciudadanos en este caso será quien lo impida, les crearon para esto
#145 Estoy muy relajado. Lamento que percibas agresividad cuando lo que hacía mientras escribía el comentario era partirme el culo de risa. Nada puedo hacer en lo que respecta a lo que tu imaginas.
- Yo no dije nada acerca de si habías nacido o no en el 78... lo que dije es que si en el 78 hubieses tenido 18 años lo más probable es que hubieses votado SÍ en el referéndum de la CE.
- Pero mi padre nació en 1958, y para entonces tenía 20 años y no pudo votar. En algunos lugares de España, muchos elementos del Régimen hicieron lo posible para que los jóvenes no votasen en ese referéndum: desinformaron, hicieron alardes amenazantes (si hubieses tenido 18 años entonces, conocerías este tipo de actitudes chulescas tan habituales) y en algunas mesas de votación hubo problemas porque algún elemento puso todos los impedimentos que pudo para que los menores de 21 años no votasen.
Puede que tu padre sufriese alguna de estas situaciones... yo conocí a gente en Jaén que tenía entonces 19 años y no fue a votar porque el alcalde del pueblo les dijo que todavía no era legal.
- Para asegurarme antes de decir nada he buscado fuentes:. Pues sigue buscando porque esas no sirven para el caso que nos ocupa. Yo estuve votando en ese referéndum y conmigo había gente más jóven que yo, con 19 años y con 18 años que habían cumplido aquel mismo verano del 78.
- al ser anunciado menos de un mes antes de las elecciones hubo tal falta de información que no llegó a todas las personas a las que debía llegar.
Es posible, pero no sería porque el cambio no se anunciase en la TV y en las radios a bombo y platillo!! porque si se hizo. Y se hizo porque el cambio de la edad de mayoría de edad (de 21 a 18 años), tenía implicaciones que iban mucho más allá de votar en el referéndum de ese año!! Miles de jóvenes en España estaban pendientes de ese cambio!!
Imagina que el mes pasado antes de la disolución del Parlamento hubiesen aprobado que en las elecciones generales del próximo 26j pudieran votar los que tuviesen 16 y 17 años. Imagina el impacto de una noticia como esa.
- En #16 hiciste una afirmación (por lo que veo ahora, basada en un dato familiar) que no se corresponde con la realidad. Y yo hice un comentario dirigido, más a los 15 usuarios que votaron positivo tu comentario, que a ti mismo. Porque nunca hubiese imaginado que algunos de esos usuarios que votaron positivo tu comentario no supiesen que estabas equivocado!!
"Las formas" fueron las que creía adecuadas para forzar a esos usuarios a buscar información sobre el asunto (y por eso sonreía imaginando la escena). Escribiendo "gilipollez", tenía claro que moverían el culo.
Por cierto, como ves, ninguno a acudido en defensa de tu comentario. Se equivocaron, lo asumieron y callaron.
No lo puse para ofenderte. Aún así lamento si te sentiste mal por mi comentario.
#145 Las dos noticias que pegas son un círculo vicioso.
La de eldiario.es hace referencia a la del país y se basa en ella.
Para que te quede claro te pego aquí el enlace a un blog donde lo explica bien claro elotroblogdeveronicadelcarpio.wordpress.com/2014/06/13/mayoria-de-edad www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-28627
Y, sacado del mismo blog, el enlace al BOE del 17 de noviembre de 1.978, en el que se fijó la mayoría de edad para votar en 18 años, mediante una chapuza legal ya que como explica el artículo de El país no era legal modificar la Ley de Referéndum con un Real-Decreto Ley pero se hizo y punto pelota. Y yo mismo, que nací en 1.960, pude votar en ese referéndum (por si te interesa voté en contra).
Por lo tanto lo que te cuenta tu padre no es cierto.
Posiblemente el se refiera al referéndum sobre la Ley de Reforma Política que se celebró el 15 de diciembre de 1.976 (dos años antes) y en el que sólo pudieron votar los mayores de 21 años.
En un par de años fuimos a votar 3 veces y es fácil confundirse.
#16 Por los positivos que te han regalado, veo que no solo tu no tienes ni idea de la gilipollez burrada que acabas de escribir. El desconocimiento (con respecto a la Transición) está más generalizado de lo que parece y lo peor es que muchos de los que nacimos en los años 50 (y estamos entre ese 18% de ciudadanos de cierta edad que no votamos PP ni PSOE); tenemos que leer por aquí con demasiada frecuencia como nos meten en el otro porcentaje.
No sé cuántos años tienes, pero te aseguro que si en 1978 hubieses tenido 18 años, lo más probable es que hubiese votado SÍ en aquel referéndum; a no ser que te fuese de puta madre con la dictadura anterior. Si los menores de 21 años no hubiesen podido votar la CE del 78, los porcentajes de aceptación no hubiesen sido los mismos.
Cuando se votó la Constitución Española del 78, la mayoría de edad ya había sido establecida en los 18 años, por reformas legales anteriores (no recuerdo en cual de ellas). Conozco mucha gente que votó porque acababa de cumplir 19 años.
Iba a poner aquí un link a una fuente en la que pudieses ver el error de tu comentario; pero he pensado que si fuiste capaz de escribir semejante burrada sin buscar antes un poco de información; quizá deberías buscarla ahora.
#171 Lo que dijo Monedero hacía semanas que corría por internet, con varios montajes graciosos: una simple broma, no una acusación grave, y no iniciada por él.
Acusar a alguien en serio de financiación ilegal es otro tema... pero puedes comparar churros con meneinas, oye...
#185 Si alguien defendió justo lo contrario en aquel caso, sin duda.
Aunque Monedero no acusó directamente a Rivera de farlopero, hizo una broma de mal gusto en el contexto de unas charlas humorísticas. Creo que es bastante diferente a estas acusaciones que pretenden que se les de credibilidad.
Por cierto, nunca más se supo de aquella denuncia de Rivera contra Monedero
#171 ¿Quién ha pedido analíticas de drogas de Rivera?
Te lo pregunto en serio, que no es normal que digas que "Meneame" (como si fuese una persona) dice esto o aquello.
#155 TetraFreak 
