@DeporteTuit Yo no sé lo que el negativiza o lo que no, simplemente me interesan sus meneos y me llamó la atención tanto negativo por tu parte. Cuando vi tu nota, la negativicé por lo que te he mencionado antes.
@DeporteTuit Y lo vuelvo a hacer sin problema, he visto cómo has ido negativizando "de oficio" muchos meneos de @ripio, por eso voté negativa tu nota, porque me pareció tremendamente hipócrita.
@DeporteTuit Llegas tarde.
Hay no menos de 3 correos sobre tu conducta en el abuse donde quedan pormenorizados los motivos de tu hostigamiento.
¿A que yo no te parece tan chupiguay tu conducta?
@DeporteTuit@Ergo@admin ¿De verdad han incluido una regla general de ban a blogspot?
Pienso que se deberían crear varias reglas a cumplir para aplicar o no un baneo para parar spammers, es decir, hay que programar un código expreso para ello.
Recuerdo cuando era usuario de la red MindForge del IRC y una de las tareas que me "entretenía" era hacer bots de seguridad para parar la ingente cantidad de ataques con clones, flood, etc y ciertamente, este tipo de envíos "patrón" serían muy fáciles de bloquear.
Pero cada vez se esforzarían más en intentar que sus #spam lleguen y cada vez el código para banearlos será más certero y así, hasta que acabe "LA GUERRA"
@DeporteTuit Bueno, supongo que lo levantarán mañana a la mañana después de tu aviso
De todas maneras enviar algo después de las 22:00 es arriesgado porque no hay tanta gente y el algoritmo va a penalizar que esté mucho tiempo sin votos, así que al hacerlo mañana puedes tener más éxito
@painful Puede ser un simple bot spammer.
Lo he visto hacer con el dominio Youtube.com para parale los pies a un par de pesados, levantándolo horas más tarde
@DeporteTuit@thorin Pues si es así, tengo una teoría: Supongo que habrá que agradecerselo a los que han estado haciendo cuentas nuevas para spammear con blogs de mierda alojados ahí, siguiendo las directrices de alguno del "sitio que no se puede nombrar".
@DeporteTuit@hellodolly@dogday@Ripio@admin@Carme. Perdona que no diga nada, al tener a alguno del hilo en ignore permanente no veo sus respuestas que por otro lado ne figuro que serán las de siempre de no aplicarse a sí mismo lo que exige a algunos (no todos).
En todo caso si a Menéame le preocupa los scripts que puedan tener las páginas tan fácil como hacer un scan automático antes de aceptarlas en cola.
Mi navegador tiene varias así que puede que cualquier cosa rara la haya filtrado sin más.
Hoy me importan muchk más las elecciones que las niñerías de aburridos. Mandaré algo en un rato (atento para negativizar!) y volveré a la vida real.
@dogday@DeporteTuit@Ripio@admin@Carmevale, ahora sale más limpia la web....
vete a saber si quien controla la plantilla o los scripts a cargar ha detectado una decena de análisis de malware, antivirus, etc
@DeporteTuit ¿Quieres tomar por tontos al resto de usuarios?
No hay mas envíos de esos blojs PORQUE NO SUBEN MAS POSTS A LA SEMANA.
Otro intento penoso para desviar la atención.
Respecto a la entropia, la del otro la primera vez que me lo echó en cara era de 22 y la mía de 6.
Ahora la mía es de 10 y la suya de 11: www.meneame.net/c/21557582
Y encima dice que la subo "artificialmente": www.meneame.net/c/26900123
Diferencia: yo busco fuentes originales y no hago spam.
Otros.........
La tuya, con 1400 envíos no es para echar cohetes.
Yo llevo 13K.
@DeporteTuit Si,si.
Y respecto a las normas, cualquiera sabe el truquito de enviar a cholon pero entre toda la montonera, colocar invariablemente unas concretas
Ejemplo: www.meneame.net/c/20532939
¿Quien ha dicho que ese sea clon tuyo?
Te hace falta comprension lectora.
En una nota he dicho: "Y queda el usuario misterioso, un clon seguramente".
Y en otra: "Lo realmente sospechoso es que un usuario sin notas, ni comentarios, ni envíos, ni relaciones aparezca mágicamente hoy aquí a votar tu nota".
A ver, muestra donde he dicho yo que seas tu o el otro.
Venga, que lo veamos todos y puedas ponerme en evidencia.
Sigue citando al otro y sigue desviando la atención.
¿Sabes lo que es ridículo? La chorrada manida de la entropia. Al otro ya le di el zaska con eso montones de veces.
@DeporteTuit Disculpa, que se me olvidaba.
es infantil intentar desviar la atención de los blojs con bicho insistiendo una y otra vez en mis peloteras con el otro.
De lo que se trata es de los blojs con malware, no de mis desavenencias personales.
Pasa que si hay colillas es que alguien ha fumado.
"quien, como yo, ha enviado varios enlaces de estas dos páginas...."
Varios dices:
Tabernadetal, de 145, tu 40 y el otro 93. 133.
Rodajesdetal, de 141, tu 48 y el otro 83, 131.
"varios enlaces"
Si miramos por fecha, todos, absolutamente todos los enviáis vosotros dos.
Y encima con bicho.
De aquí en adelante puedes contar con esa info incluida.
Repito lo de la defensa encarnizada, demasiado interés para no tener ningún interés.
Y queda el usuario misterioso, un clon seguramente.
www.meneame.net/notame/3601693
A patalear en el ignore.
cc @Verdaderofalso
La envías hoy y @_Ripio dice que es "multiduplicada", cuando su propio enlace muestra que la más reciente es de hace 3 años y medio.
Hay no menos de 3 correos sobre tu conducta en el abuse donde quedan pormenorizados los motivos de tu hostigamiento.
¿A que yo no te parece tan chupiguay tu conducta?
Ponerlo por aquí no asegura ninguna acción.
Pienso que se deberían crear varias reglas a cumplir para aplicar o no un baneo para parar spammers, es decir, hay que programar un código expreso para ello.
Recuerdo cuando era usuario de la red MindForge del IRC y una de las tareas que me "entretenía" era hacer bots de seguridad para parar la ingente cantidad de ataques con clones, flood, etc y ciertamente, este tipo de envíos "patrón" serían muy fáciles de bloquear.
Pero cada vez se esforzarían más en intentar que sus #spam lleguen y cada vez el código para banearlos será más certero y así, hasta que acabe "LA GUERRA"
De todas maneras enviar algo después de las 22:00 es arriesgado porque no hay tanta gente y el algoritmo va a penalizar que esté mucho tiempo sin votos, así que al hacerlo mañana puedes tener más éxito
Lo he visto hacer con el dominio Youtube.com para parale los pies a un par de pesados, levantándolo horas más tarde
No sé.
@DeporteTuit
Me parece que el sistema de bans no discrimina por subdominios.
¿mucha casualidad, no te parece?
www.meneame.net/search?q=cinelibreonline&w=links&p=&s=publ
@Ripio
@admin EZTOE H'UNESCANDALO !!!!
En todo caso si a Menéame le preocupa los scripts que puedan tener las páginas tan fácil como hacer un scan automático antes de aceptarlas en cola.
Mi navegador tiene varias así que puede que cualquier cosa rara la haya filtrado sin más.
Hoy me importan muchk más las elecciones que las niñerías de aburridos. Mandaré algo en un rato (atento para negativizar!) y volveré a la vida real.
No te importa ¿verdad?.
@hellodolly @Ripio @admin @Carme
vete a saber si quien controla la plantilla o los scripts a cargar ha detectado una decena de análisis de malware, antivirus, etc
No hay mas envíos de esos blojs PORQUE NO SUBEN MAS POSTS A LA SEMANA.
Otro intento penoso para desviar la atención.
Respecto a la entropia, la del otro la primera vez que me lo echó en cara era de 22 y la mía de 6.
Ahora la mía es de 10 y la suya de 11:
www.meneame.net/c/21557582
Y encima dice que la subo "artificialmente":
www.meneame.net/c/26900123
Diferencia: yo busco fuentes originales y no hago spam.
Otros.........
La tuya, con 1400 envíos no es para echar cohetes.
Yo llevo 13K.
Y respecto a las normas, cualquiera sabe el truquito de enviar a cholon pero entre toda la montonera, colocar invariablemente unas concretas
Ejemplo: www.meneame.net/c/20532939
@hellodolly @Ripio @admin @Carme @admin @admin
¿Quien ha dicho que ese sea clon tuyo?
Te hace falta comprension lectora.
En una nota he dicho: "Y queda el usuario misterioso, un clon seguramente".
Y en otra: "Lo realmente sospechoso es que un usuario sin notas, ni comentarios, ni envíos, ni relaciones aparezca mágicamente hoy aquí a votar tu nota".
A ver, muestra donde he dicho yo que seas tu o el otro.
Venga, que lo veamos todos y puedas ponerme en evidencia.
Sigue citando al otro y sigue desviando la atención.
¿Sabes lo que es ridículo? La chorrada manida de la entropia. Al otro ya le di el zaska con eso montones de veces.
Pero gracias, va quedando todo clarisimo.
es infantil intentar desviar la atención de los blojs con bicho insistiendo una y otra vez en mis peloteras con el otro.
De lo que se trata es de los blojs con malware, no de mis desavenencias personales.
Pasa que si hay colillas es que alguien ha fumado.
"quien, como yo, ha enviado varios enlaces de estas dos páginas...."
Varios dices:
Tabernadetal, de 145, tu 40 y el otro 93. 133.
Rodajesdetal, de 141, tu 48 y el otro 83, 131.
"varios enlaces"
Si miramos por fecha, todos, absolutamente todos los enviáis vosotros dos.
Y encima con bicho.
De aquí en adelante puedes contar con esa info incluida.
Repito lo de la defensa encarnizada, demasiado interés para no tener ningún interés.
Y queda el usuario misterioso, un clon seguramente.
Venga, adiós.