Portada
mis comunidades
otras secciones
La recesión está en marcha efectivamente. Pero no es por Apple. Ni mucho menos!!
¿Que importa que una compañía caiga? Apple vale 1 billón americano. España tiene un PIB 1000 veces mayor.
El problema es la deuda. La deuda es monumental. Los estimulos monetarios (imprimir moneda, maś o menos) ya no funcionan y estamos suficientemente preparados para recibir un nuevo ostión. El BCE ha finalizado su politica expansiva hace 5 días.
Por eso cae Apple. Y para quien no se haya dado cuenta el ibex está en 8500 cuando hace 12 meses estaba casi a 12000.
Los bancos centrales van a cerrar el grifo. Los inversores van vendiendo y cae la bolsa. Y en Agosto estaremos oficialmente en recesión mundial. Osea... en otra nueva crisis.
#48 Apple vale 700 billones americanos, no 1.
1000 billones americanos serían 1 billón europeo, que sería un trillón americano.
El PIB de 2017 de España fue de 1.3 billones europeos o 1.3 trillones americanos.
Es decir, el valor de Apple es algo más de la mitad de toda la producción de bienes y servicios de España de un año entero. Una pasada. Aunque ese valor virtual se puede esfumar rápido.
#9 Creemos en lo que se nos cuenta.
Los jóvenes no creen en Dios porque ven Youtube. Mientras que nuestros abuelos (y unos cuantos cientos de generaciones anteriores que no salen en el gráfico) vivieron en un mundo sin información en la que el organismo especialista en proporcionar estructuras de valores era la Iglesia.
Todas las civilizaciones han requerido esquemas de valores y los ha habido muy distintos. Con sus luces y sus sombras vivimos en la civilización que más éxito ha tenido por goleada, posiblemente los nuestros no eran malos.
Eso está cambiando y vamos a otra cosa que está aun por explorar porque "Dios ha muerto". Eso sí, los humanos actuales somos los mismos que los anteriores. Ni somos mejores ni mucho menos más listos. De hecho, el bienestar posiblemente nos agilipolle.
Tochazo: Dudo que exista una "violencia machista" y no lo digo para generar polémica.
Los hombres matan más que las mujeres indudablemente. Pero la cosa no es tan simple: los hombres son menos homogeneos que las mujeres. El hombre medio es algo más agresivo que la mujer media. Sin embargo los 1000 individuos más agresivos del país son todos hombres..
Finalmente sucede que hay aproximadamente 300 homicidios al año cometidos mayormente por hombres (90%). De los 300% las victimas son mayormente hombres (80%). Hay 40 casos año de parejas mujeres asesinadas.
Las mujeres matan mucho menos pero lo hacen también en entorno de pareja (10 casos año).
¿Es claro por tanto que la causa de muchos de estos asesinatos es la misoginia? No parece evidente. No hay un caso en el que los hombres, de forma relevante, maten mujeres al azar.
Existe sin duda el caso del depredador sexual, que siempre es hombre y normalmente sus victimas son mujeres pero no exclusivamente. Hay muchos casos documentados de asesinos de hombres. Por lo que en este caso el móvil es el impulso sexual, no la misoginia.. Y claramente el asesino tiene una patología, no es algo que podamos extender al resto de los hombres.
La naturaleza por el contrario conduce al hombre a proteger a la mujer: "las mueres y los niños primero". Es muy frecuente que un hombre se ofrezca a ayudar a una mujer que a otro hombre (ved el ejemplo de la rubia en la autopista en youtube). Y por esa misma regla, nos escandaliza ver 40 mujeres muertas pero nos da igual ver 10 hombres asesinados o 1000 suicidios de hombres en proceso de divorcio. Según nuestra naturaleza, una mujer vale más que un hombre y quizá por ello se ha permitido que lleguemos a donde estamos (leyes injustas, inversión de la carga de la prueba, listas cremallera, bomberas que corren menos que bomberos, etc...)
#26 #29 Dos comentarios muy acertados y correctos fritos a negativos por quienes critican que son fritos a negativos en cuanto critican la violencia de genero.
#9 Por que valiente? Por hacerlo en Meneame, que esta plagado negacionistas de la violencia de genero (eg #46) ? Solo hay que ver cuantos votos tiene ti comentario y cuantos tiene #26. O las cantidad de votos que tiene #47 teniendo en cuenta la trola que ha contado. Por favor, un poco de seriedad.
#0 Puedes explicar cual fue tu caso para ingresar en prision por una pena inferior a 2 anyos como indica #26? A mi es lo que mas me ha chirriado de tu articulo, lo que hace dudar del conjunto.
#280 Ya está explicado todo en los comentarios. Por violencia de género vas de cabeza a prisión aunque no tengas antecedentes.
Aparte de todo esto. Te agradecería bastante que parases esa manía de meter en el mismo saco a los que hemos sufrido amenazas, denuncias o violencia por parte de una mujer, a los que estamos en contra de perder la presunción de inocencia por haber nacido con una polla entre las piernas, y la gente de extrema derecha que niega que haya violencia contra la mujer o están a favor del machismo. Son dos cosas bien distintas y fáciles de diferenciar.
Si se niega algo en este lugar es precisamente el hecho de que la violencia no es exclusiva del hombre.
#295 Si te lees la noticia con detenimiento, y no con una idea preconcebida, veras que estuvo en la carcel por no pagar la manutención, no por violencia de genero. A parte, por violencia de genero tampoco vas a la carcel por menos de dos anyos, a no ser que el juez te imponga medidas cautelares hasta que haya sentencia.
Idem para Te agradecería bastante que parases esa manía de meter en el mismo saco... porque yo en ningún momento meto en el mismo saco a nadie. Solo indico que Meneame no es precisamente un lugar agresivo para este tipo de noticias, sino todo lo contrario, precisamente porque abundan los tres tipos de personas que tu senyalas, con unos cuantos casos que conjugan las tres situaciones, pero otros que solo comulgan con una.
#280
Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.
Para adoptar esta resolución el juez o tribunal valorará las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, su conducta posterior al hecho, en particular su esfuerzo para reparar el daño causado, sus circunstancias familiares y sociales, y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión de la ejecución y del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas.
De ello puedes extraer que con una condena de menos de dos años y sin antecedentes, y al juez le parece, vas al trullo. Se que existe esa creencia popular de primera condena menos de dos años... y suele ser cierta, pero no necesariamente cierta.
#311 Obviamente necesitamos mas datos. Porque que un juez decida meterte en la carcel por una condena de 4 meses por no pasar la manutención me parece cuando menos sospechoso. Tiendo a ser desconfiado cuando una noticia contada por un anónimo en internet parece inverosímil. Llámalo pensamiento critico o escepticismo. Para mi eso son virtudes que escasean hoy en día en internet
#280 Si te chirría el artículo es porque no lo has leído, porque la respuesta a tu pregunta está allí perfectamente explicada:
”llamó a mi primera ex para ponerme las dos denuncias penales a la vez, con lo cual una crea los antecedentes y la otra te mete en la cárcel”.
De hecho a #26 y #29 ya les han sacado de su error, 250 comentarios antes que el tuyo. Pero a ti te la pela y reincides en ello.
Luego di que los del discursito prefijado son los demás, venga.
#323 Lo he releído y entiendo que esta muy mal explicado. Le denunciaron y sentenciaron (cosa que no dice) dos veces (y jueces independientes) por no pasar la manutención. Eso no tiene nada que ver con la violencia de genero ni su ley ni leches. Tiene que ver con que no estaba manteniendo a sus hijos.
No es que una denuncia cree antecedentes, lo que crea antecedentes en la primera sentencia. Y para que haya sentencia tiene que haber un juicio. Tal y como se expresa parece que con una per de simples denuncias le metieran en la carcel. Siendo ademas estas denuncias por impago, nada que ver con LIVG.
#326 Es que en el artículo no se menciona la LIVG para nada, chato, sólo la estás mencionando tú.
Y en ninguna parte dice tampoco que las denuncias que le llevaron a la cárcel fuesen de efecto instantáneo o simultáneo, eso de nuevo te lo estás inventando tú. Sólo explica que ambas exparejas se pusieron de acuerdo en plan ”amiguitas” para hacerle el mayor daño posible.
Vamos, que todas esas pajas mentales te las has montado tú solito en tu cabeza. Y no es porque el artículo no esté bien explicado, que sí lo está, sino porque en vez del artículo tú has leído lo que te ha dado la gana.
Por lo demás, considerar culpable de algo a una persona a quien su expareja ha arruinado y que tiene que pasar dos manutenciones cada mes me parece cuanto menos un juicio moral hecho muy a la ligera. Ya me gustaría verte a ti embargado por el banco, partiendo de bajo cero y con dos hermosos ”alquileres” que pagar. Ningún currito puede cumplir con eso, por mucho que quiera o deba hacerlo.
Por algo fue finalmente absuelto de esas denuncias (algo que has descuidado mencionar al poner tus negritas). Porque los dos jueces deberían haber tenido más vista y obligarle a algo más realista, en vez de actuar cada uno por su cuenta. Pero para entonces ya se había tragado injustamente unos meses de cárcel (y que fue injusto lo dice un juez, que conste).
#346 No menciona la LIVG para nada pero se titula "Violencia de Genero". No hace falta ser un lince para darse cuenta de la conexión explícita entre LIVG y la violencia de genero, y si bien puede ser que no fuera la intención del autor ligarlas, prácticamente cualquier lector lo hara, y solo tienes que leerte un poco los comentarios que tiene el articulo.
Perdona, pero la historia no se tiene por ningún lado. Soy escéptico con ella, porque tiene agujeros. Me encantaría escuchar la opinion de las otras dos afectadas para contrastar versiones. Yo no me creo a ciegas lo que dice una persona solo por tener un pene entre las piernas. Al igual que no lo hago con un persona solo por tener una vagina. Debo de ser de los pocos que quedan en Meneame.
Los dos últimos párrafos mejor los obvio porque haces juicios morales sobre juicios morales que yo ni siquiera he expresado. Parece que me has leído la mente.
#365 ”No hace falta ser un lince para darse cuenta de la conexión”.
Pues teniendo en cuenta que el artículo habla de la violencia de género y malos tratos que se ejercen sobre los hombres, justamente aquello que no abarca la actual LIVG, me da que tu cerebro de lince hace conexiones que pasan directamente por el culo.
Mira que el hombre ha sido claro, en el artículo ha dedicado seis párrafos de introducción a aclarar de qué habla antes de narrar su caso. Y tú le pones en duda sólo porque a ti se te ha metido entre ceja y ceja que no, que está hablando de la LIVG porque lo dice tu santo cipote.
Encima pretendes acusar veladamente a la víctima, al más repugnante estilo sexista. :palm; ¿Por qué iba a mentir la víctima? ¿Te parecería normal que alguien pusiera en tela de juicio una violación pidiendo la versión del violador? Pues eso estás haciendo tú, pedazo de fanático.
Y sólo faltaría que no pudiéramos hablar de temas relacionados en los comentarios, que para eso están.
#359 Peor me lo pones. ¿De dónde sale un auto por violencia de género que ni siquiera se basa en denuncia alguna? Para seguir el protocolo tiene que haber una denuncia, y además de la supuesta persona maltratada.
Lo he leído, sí. Pero me cuesta entender que una juez ordene detenerte e ingresarte en prisión sin que siquiera haya denuncia del delito que motiva el auto. Por eso había asumido que alguna denuncia falsa hubo. Lo contrario no tiene sentido.
En esta se salvó por los pelos, antes o despues se la tenía que dar
#34 Liberalismo y capitalismo son lo mismo. El capitalismo el un modelo basado en capital (lo que uno tiene, sea material o no) y la libertad. El liberalismo la doctrina política basada en el capitalismo. Sinceramente, estas definiciones tan escrupulosas no valen para casi nada, es mejor recordarlas como equivalentes.
No debería tutularse el "capitalismo" sino quizá el "sistema americano".
En el momento en el que la empresa pide dinero del gobierno y este se lo da el modelo deja de ser técnicamente capitalista para ser algo que no tiene definición como tal pero que es realmente el modelo en el que vivimos: una asociación entre gobiernos y corporaciones que se fundamenta en el oscurantismo, el control y la manipulación. Lo contrario de que debiera ser un sistema realmente liberal: libre y transparente.
Hay que leer la noticia.
Lo que dice es que una empresa (no dice cual) tiene un contrato de 1000 horas para portes en helicóptero y como no las usa, se las cede.
Total, que pasamos de un caso de despilfarro a otro de soborno. En mi opinión, mucho peor.
#66 pero alguien habrá pagado esas 1000 horas, por lo tanto no es coste 0. O es un soborno llano o esta incurriendo en gastos no necesarios de fondos...
Si no quiere enseñar la factura será porque tener esa tarifa plana de helicóptero fácilmente le ha costado millones de euros...
" Los dictámenes emitidos por dos clínicas desvelaron que los dos abortos que se le practicaron a la mujer fueron voluntarios y ninguno traumático."
Notese como la ley, una vez más, inculpa al inocente sin pruebas. Cuantos como él no habrán tenido la suerte de poder obtener pruebas que demuestren que no hicieron lo que efectivamente no hicieron.
Me gustaría saber el porcentaje de denuncias por malos tratos en casos de separación antes y después de la Ley de Violencia de Género.
ELLOS son el futuro asi que me alegro de que lo prefieran digno.
#89
Solo he leido esta opinión pero es claro reflejo de dónde está el error.
Posiblemente sea cierto que el hombre es más violento que la mujer. También es estadísticamente más problable que seas terrorista si eres vasco o musulman. Es más probable que seas racista si eres blanco.
La ley tiene nada que ver con la estadística. Afortunadamente porque de otro modo habría que meter a hombres, vascos, musulmanes y blancos a la carcel como medida preventiva.
La ley de violencia de género es una ley electoralista que:
- No resuelve el problema (como bien indicas hay 17 casos de muertes en 2011)
- Posiblemente lo acrecienta (la indefensión injusta del hombre incita a la violencia)
- Crea indefensión ante los casos reales de maltrato por saturación de los judgados
- Fomenta la denuncia falsa para obtener beneficios en separaciones.
No solo es una chapuza integral y rastrera (por cuanto electoralista) sino que además destruye vidas de inocentes.
Es necesario QUE TODO ESTO SE SEPA. Dado que por lo visto los casos de mujeres maltratadas por hombres saltan inmediatamente a noticia de portada mientras que los casos de hombres maltratados (por sus mujeres y la justicia) pasan de tapadillo.
La justicia es para el individuo y para todos, no para un colectivo.
En efecto en el artículo se menciona que los españoles acostumbramos a irnos a dormir muy tarde pero esto es mayormente debido a que estamos en un huso horario incorrecto. El meridiano de Greenwich pasa por Aragon, si mal no recuerdo.
No le veo inconveniente a que tengamos el mismo horario que el resto de Europa pero lógicamente las costumbres se deben adaptar a las horas de luz y por tanto los españoles se levantan y acuestan más tarde.
Un amigo ha construido un edificio el año pasado en el centro de una gran ciudad española. Ratifica un dato que se ha comentado muchas veces en prensa. El coste de un piso ronda los 600 euros/m2, suelo incluido. En suelos especialmente caros y con calidades altas el coste sube a 1000 euros/m2.
La burbuja inmobiliaria española no se ha debido a la especulación privada sino precisamente a la intervención del mercado por entidades públicas o pseudo-publicas.
El problema nace de la emisión descontrolada de dinero por un organismo público (BCE). Se toma como modelo de crecimiento por el gobierno durante 15 años, por PP y PSOE. Conseguir que la vivienda haya llegado a 3000 euros/m2 no es tarea fácil. Para ello han colaborado con verdadero interes los gobiernos (ver declaraciones de los ministros de vivienda), bancos centrales, banca privada y administraciones municipales.
Ante todo eso uno puede tender a buscar la solución en reforzar el control público. A mi eso me da muchísimo miedo porque es precisamente ese control, ejercido desde banca y ejecutivo, el que nos ha colocado donde estamos.
No dudo que Juan Manuel Sanchez Gordillo sea un hombre íntegro que trabaja de forma verdaderamente altruista. Pero ni tenemos políticos como él en suficiente número, ni es razonable que un sistema que les entrege aun más poder del que han tenido.
Por otro lado, aun siendo una idea romantica, veo un sinsentido hablar de auto-productores. Esto refleja un desconocimiento profundo de la mecánica social. El éxito de nuestra sociedad está precisamente en la división del trabajo y la especialización. Yo no sé construir el ordenador desde el que escribo, ni podría construirlo aun dedicando una vida entera a ello, y luego necesitaría otra más para constuir el microondas. Como digo, una idea bonita, pero alejada de la propia naturaleza humana.
#79 No me preocupa demasiado distinguir entre las subespecies religiosas. Ciertamente son baptistas, no católicos los orígenes ideológicos de baptistas, católicos, judios, musulmanes, ortodoxos, protestantes y otros tantos que me deje es el mismo. Y la intolerancia que, aunque en distintos grados, es común a todos ellos, se basa precisamente en la base de la religión: la fe.
#35 Es que el mensaje católico es así.
Es muy interesante dedicar 5 minutos a leer el génesis. O al menos algunos pasajes de ejemplo. El mensaje es muy interesante.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A9nesis+19&version=RVR1960
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A9nesis+38&version=RVR1995
Básicamente consiste en que a los creyentes les va muy bien y a los no creyentes (o creyentes en dioses erroneos) les va rematadamente mal. Dios aniquila a sujetos concretos, practica genocidios sin problema, exige sacrificios de inocentes. Pero Dios quiere que haya bondad entre hermanos (entre los creyentes en dios).
Por un lado la religion se basa en las relaciones humanas, que necesariamente tienen que ser positivas. Pero tiene un factor que posiblemente ha hecho que determinadas religiones sobrevivan frente a otras. La intransigencia. Esto ha llegado a nosotros un tanto descafeinado (aunque los Phelps lo aplican al dedillo) pero por ejemplo el islam lo practica en la actualidad.
#79 No me preocupa demasiado distinguir entre las subespecies religiosas. Ciertamente son baptistas, no católicos los orígenes ideológicos de baptistas, católicos, judios, musulmanes, ortodoxos, protestantes y otros tantos que me deje es el mismo. Y la intolerancia que, aunque en distintos grados, es común a todos ellos, se basa precisamente en la base de la religión: la fe.
#57 Si no fuera porque los Phelps odian a la Iglesia católica
#77 De acuerdo. En cambio el Follonero, con la entrevista inicial al mexicano (absolutamente fuera de contexto), da a entender que muchos estadounidenses piensan lo mismo. Por cierto, Fred Phelps fue candidato demócrata hace 20 años, y anteriormente abogado de los derechos civiles
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps#Political_views
#79 Baptistas sureños no admitidos por el resto de baptistas sureños. Son una panda de locos. Punto
Los Phelps no hacen mucho más que aplicar a raja tabla el manual religioso: la biblia.
Afortunadamente nos escandalizamos con lo que dicen. Hace apenas unas décadas todo eso sonaría perfectamente razonable. Vamos por el buen camino.
#133
Estrasburgo va a dar indudablemente la razón a Sortu.
Pero no hace falta acudir a Estrasburgo, el mero sentido común basta. Sortu cumple la ley de partidos y condena la violencia.
Se argumenta que como son la herencia de la izquierda abertzale (anteriormente ilegalizada) entonces es ilegal. Sin embargo, como los 200.000 seguidores de Batasuna no se van a volatilizar es más que razonable que una vez abandonado el apoyo a la violencia obtengan representación democrática.
La jugada es doblemente vergonzosa. Primero porque es electoral. Curiosamente en el Pais Vasco, la ilegalización de Sortu dará votos al PNV (más que la suma que hubieran obtenido Sortu+PNV por separado) pero imagino que PP/PSOE estima que el rendimiento general de la iniciativa les resultará positivo.
Lo verdaderamente preocupante es que el poder judicial esté tan manipulado (no es una novedad).
Sortu se va a legalizar antes o después y esto quedará como una metedura de pata, un gesto antidemocrático y caso más de politización judicial.
#138 ¿Y?...pues oye si se la da estupendo, y si no se la da a joderse...como yo no soy juez...pues me guardo el indudablemente
¿Que luego se quieren presentar? Pues cojonudo
¿Que yo , personalmente, no les hubiera dejado? Pues también, dado que me parece demasiado rápido el decir ETA abandona (supuestamente) la violencia... ale , Se crea un partido político...digamos que "heredero" de los mismos, aunque mas que herederos es para ganarse las simpatías de todos los "antiguos " batasunos...y ale... en un me ya tienes alcaldes chachis... pues como que me da por sospechar.
Saludos
Imagino que el que ha redactado la noticia ha olvidado incluir la parte más importante... la propuesta.
Por si alguien se quiere ahorrar la lectura. Básicamente dicen que en el 2020 el 72% de la energía puede ser renovable y que para ello es necesario reducir el consumo un 35% aprox.
Lo cierto es que aun ritmo como el actual el consumo energético en el 2020 será aproximadamente un 50% superior al actual.
Pocas civilizaciones han sabido afrontar la escasez de recursos. Desafortunadamente, como buenos triunfadores de la selección natural hemos demostrado ser los más eficientes en reproducirnos y multiplicarlos. Aun está por ver qué tal lo haremos cuando la energía comience a escasear.
De todos es sabido que Malthus a finales del s. XVIII predijo nuestra extinción pero que hasta ahora la realidad le había quitado la razón porque sorprendentemente los avances tecnológicos han conseguido rendimientos superiores a los incrementos de demanda.
A no ser que la ciencia nos salve in extremis todo apunta a que agotaremos todas las reservas energéticas, nuclear incluida y después ya veremos como nos las apañamos con las renovables, lo único que quedará.
Mi viejo fiat punto 1.2 del 94 gastaba 7 litros en ciudad. Mi nuevo focus gasta 12.
Ya que está tan de moda prohibir deberían prohibirse los políticos que digan estupideces.
Estimad@ #44
Es loable que se quiera finalizar con la violencia de género pero no a costa de castigar a inocentes.
Como escuché en alguna declaración de un juez es como meter a todos los vascos a la carcel para acabar con el terrorismo. Y no podemos negar que el terrorismo es un problema muy importante.
Si no queremos resucitar la inquisición deberíamos hacer todo lo posible para no violar la presunción de inocencia.
El problema de la ley de violencia de género es múltiple. Dado que la carga de la prueba se invierte (eres culpable a no ser que demuestres lo contrario), se incita a la denuncia falsa, como ha sucedido en este caso.
Además en caso de separación es extremadamente útil la denuncia porque de esa forma al hombre se le imputa automáticamente un delito (sin pruebas) y por tanto la custodia va a la mujer irremediablemente.
Esta ley está judicializando las relaciones de pareja. Crea indefensión, dolor, injusticias (como lo es este caso)... Y lo peor de todo es que ni siquiera vale para lo que fue ideada porque los judgados están tan saturados que los casos reales quedan encolados.
No se cual es la solución al maltrato pero la Ley de violencia de género es un paso atrás en el plano legal.
Lo malo es que es un gran paso adelante en el plano electoral.
Por eso es muy muy importante que la opinión pública refleje los problemas que se están causando para que se produzca un cambio cuanto antes.
#80 Incomunicación
Todos los sospechosos de terrorismo son recluidos una vez arrestados en situación de incomunicación que puede durar hasta 13 días y se declarará el "secreto del sumario", por lo que la defensa no tendrá a su disposición los resultados de las investigaciones que se realicen en la fase instructora.
Las personas detenidas en situación de incomunicación no tienen derecho a:
* Informar a familiares o una tercera persona de su elección sobre el arresto y el lugar de detención.
* Recibir y enviar correspondencia y otras comunicaciones.
* Recibir visitas de religiosos, médico privado, familiares, amigos o cualquier otra persona.
Defensa jurídica
Durante este período de instrucción, no tienen derecho a contratar a un abogado de su elección y su defensa será siempre encargada a un abogado "del turno de oficio". El incomunicado no podrá entrevistarse en privado con su abogado "de oficio" en ningún momento.
De la wiki. No es la única ley que se pasa la presunción de inoncencia por el forro.
El problema no es tanto que haya denuncias falsas, que siempre las habrá. Sino que la ley de igualdad fomenta las denuncias falsas.
11 meses en la carcel por haber sido denunciado de malos tratos sin ninguna prueba (porque de hecho no las hubo)
¿que tipo de justicia es esta? No se trata de si la mujer en concreto es o no una delincuente, se trata de que la ley de igualdad crea injusticias.
Por lógica, la mujer de este hombre merece al menos 11 meses de carcel. ¿Creeis que los cumplirá? Debería ella cumplir los 11 meses o los descerebrados que aprobaron la ley de igualdad.
Sensacionalismo del becario del heraldo de Aragón.
En los años de la segunda guerra mundial en los que había que hacer funcionar los tanques aunque hubieran cortado los suministros. Los alemanes produjeron 600.000 toneladas de petróleo sintético.
Eso sí, mucho más caro que el natural, pero la guerra lo justifica todo.
Creeis de verdad que en 1930 estaban preocupados por el precio del petróleo?
Estimado #8.
De donde has sacado que las son más rápidas y que tienen más reflejos que un hombre?
Y sí. No se trata de ser un gimnasta, sino de ser capaz de inmovilizar a un delincuente y te aseguro que para ello incluso asumiendo habilidades iguales, la fuerza física es una gran diferencia. De hecho, si el agente es lo suficientemente grande, solo con verle ni te mueves.
La recesión está en marcha efectivamente. Pero no es por Apple. Ni mucho menos!!
¿Que importa que una compañía caiga? Apple vale 1 billón americano. España tiene un PIB 1000 veces mayor.
El problema es la deuda. La deuda es monumental. Los estimulos monetarios (imprimir moneda, maś o menos) ya no funcionan y estamos suficientemente preparados para recibir un nuevo ostión. El BCE ha finalizado su politica expansiva hace 5 días.
Por eso cae Apple. Y para quien no se haya dado cuenta el ibex está en 8500 cuando hace 12 meses estaba casi a 12000.
Los bancos centrales van a cerrar el grifo. Los inversores van vendiendo y cae la bolsa. Y en Agosto estaremos oficialmente en recesión mundial. Osea... en otra nueva crisis.
#48 Apple vale 700 billones americanos, no 1.
1000 billones americanos serían 1 billón europeo, que sería un trillón americano.
El PIB de 2017 de España fue de 1.3 billones europeos o 1.3 trillones americanos.
Es decir, el valor de Apple es algo más de la mitad de toda la producción de bienes y servicios de España de un año entero. Una pasada. Aunque ese valor virtual se puede esfumar rápido.
#9 Creemos en lo que se nos cuenta.
Los jóvenes no creen en Dios porque ven Youtube. Mientras que nuestros abuelos (y unos cuantos cientos de generaciones anteriores que no salen en el gráfico) vivieron en un mundo sin información en la que el organismo especialista en proporcionar estructuras de valores era la Iglesia.
Todas las civilizaciones han requerido esquemas de valores y los ha habido muy distintos. Con sus luces y sus sombras vivimos en la civilización que más éxito ha tenido por goleada, posiblemente los nuestros no eran malos.
Eso está cambiando y vamos a otra cosa que está aun por explorar porque "Dios ha muerto". Eso sí, los humanos actuales somos los mismos que los anteriores. Ni somos mejores ni mucho menos más listos. De hecho, el bienestar posiblemente nos agilipolle.
Tochazo: Dudo que exista una "violencia machista" y no lo digo para generar polémica.
Los hombres matan más que las mujeres indudablemente. Pero la cosa no es tan simple: los hombres son menos homogeneos que las mujeres. El hombre medio es algo más agresivo que la mujer media. Sin embargo los 1000 individuos más agresivos del país son todos hombres..
Finalmente sucede que hay aproximadamente 300 homicidios al año cometidos mayormente por hombres (90%). De los 300% las victimas son mayormente hombres (80%). Hay 40 casos año de parejas mujeres asesinadas.
Las mujeres matan mucho menos pero lo hacen también en entorno de pareja (10 casos año).
¿Es claro por tanto que la causa de muchos de estos asesinatos es la misoginia? No parece evidente. No hay un caso en el que los hombres, de forma relevante, maten mujeres al azar.
Existe sin duda el caso del depredador sexual, que siempre es hombre y normalmente sus victimas son mujeres pero no exclusivamente. Hay muchos casos documentados de asesinos de hombres. Por lo que en este caso el móvil es el impulso sexual, no la misoginia.. Y claramente el asesino tiene una patología, no es algo que podamos extender al resto de los hombres.
La naturaleza por el contrario conduce al hombre a proteger a la mujer: "las mueres y los niños primero". Es muy frecuente que un hombre se ofrezca a ayudar a una mujer que a otro hombre (ved el ejemplo de la rubia en la autopista en youtube). Y por esa misma regla, nos escandaliza ver 40 mujeres muertas pero nos da igual ver 10 hombres asesinados o 1000 suicidios de hombres en proceso de divorcio. Según nuestra naturaleza, una mujer vale más que un hombre y quizá por ello se ha permitido que lleguemos a donde estamos (leyes injustas, inversión de la carga de la prueba, listas cremallera, bomberas que corren menos que bomberos, etc...)
#26 #29 Dos comentarios muy acertados y correctos fritos a negativos por quienes critican que son fritos a negativos en cuanto critican la violencia de genero.
#9 Por que valiente? Por hacerlo en Meneame, que esta plagado negacionistas de la violencia de genero (eg #46) ? Solo hay que ver cuantos votos tiene ti comentario y cuantos tiene #26. O las cantidad de votos que tiene #47 teniendo en cuenta la trola que ha contado. Por favor, un poco de seriedad.
#0 Puedes explicar cual fue tu caso para ingresar en prision por una pena inferior a 2 anyos como indica #26? A mi es lo que mas me ha chirriado de tu articulo, lo que hace dudar del conjunto.
#280 Ya está explicado todo en los comentarios. Por violencia de género vas de cabeza a prisión aunque no tengas antecedentes.
Aparte de todo esto. Te agradecería bastante que parases esa manía de meter en el mismo saco a los que hemos sufrido amenazas, denuncias o violencia por parte de una mujer, a los que estamos en contra de perder la presunción de inocencia por haber nacido con una polla entre las piernas, y la gente de extrema derecha que niega que haya violencia contra la mujer o están a favor del machismo. Son dos cosas bien distintas y fáciles de diferenciar.
Si se niega algo en este lugar es precisamente el hecho de que la violencia no es exclusiva del hombre.
#295 Si te lees la noticia con detenimiento, y no con una idea preconcebida, veras que estuvo en la carcel por no pagar la manutención, no por violencia de genero. A parte, por violencia de genero tampoco vas a la carcel por menos de dos anyos, a no ser que el juez te imponga medidas cautelares hasta que haya sentencia.
Idem para Te agradecería bastante que parases esa manía de meter en el mismo saco... porque yo en ningún momento meto en el mismo saco a nadie. Solo indico que Meneame no es precisamente un lugar agresivo para este tipo de noticias, sino todo lo contrario, precisamente porque abundan los tres tipos de personas que tu senyalas, con unos cuantos casos que conjugan las tres situaciones, pero otros que solo comulgan con una.
#280
Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.
Para adoptar esta resolución el juez o tribunal valorará las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, su conducta posterior al hecho, en particular su esfuerzo para reparar el daño causado, sus circunstancias familiares y sociales, y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión de la ejecución y del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas.
De ello puedes extraer que con una condena de menos de dos años y sin antecedentes, y al juez le parece, vas al trullo. Se que existe esa creencia popular de primera condena menos de dos años... y suele ser cierta, pero no necesariamente cierta.
#311 Obviamente necesitamos mas datos. Porque que un juez decida meterte en la carcel por una condena de 4 meses por no pasar la manutención me parece cuando menos sospechoso. Tiendo a ser desconfiado cuando una noticia contada por un anónimo en internet parece inverosímil. Llámalo pensamiento critico o escepticismo. Para mi eso son virtudes que escasean hoy en día en internet
#280 Si te chirría el artículo es porque no lo has leído, porque la respuesta a tu pregunta está allí perfectamente explicada:
”llamó a mi primera ex para ponerme las dos denuncias penales a la vez, con lo cual una crea los antecedentes y la otra te mete en la cárcel”.
De hecho a #26 y #29 ya les han sacado de su error, 250 comentarios antes que el tuyo. Pero a ti te la pela y reincides en ello.
Luego di que los del discursito prefijado son los demás, venga.
#323 Lo he releído y entiendo que esta muy mal explicado. Le denunciaron y sentenciaron (cosa que no dice) dos veces (y jueces independientes) por no pasar la manutención. Eso no tiene nada que ver con la violencia de genero ni su ley ni leches. Tiene que ver con que no estaba manteniendo a sus hijos.
No es que una denuncia cree antecedentes, lo que crea antecedentes en la primera sentencia. Y para que haya sentencia tiene que haber un juicio. Tal y como se expresa parece que con una per de simples denuncias le metieran en la carcel. Siendo ademas estas denuncias por impago, nada que ver con LIVG.
#326 Es que en el artículo no se menciona la LIVG para nada, chato, sólo la estás mencionando tú.
Y en ninguna parte dice tampoco que las denuncias que le llevaron a la cárcel fuesen de efecto instantáneo o simultáneo, eso de nuevo te lo estás inventando tú. Sólo explica que ambas exparejas se pusieron de acuerdo en plan ”amiguitas” para hacerle el mayor daño posible.
Vamos, que todas esas pajas mentales te las has montado tú solito en tu cabeza. Y no es porque el artículo no esté bien explicado, que sí lo está, sino porque en vez del artículo tú has leído lo que te ha dado la gana.
Por lo demás, considerar culpable de algo a una persona a quien su expareja ha arruinado y que tiene que pasar dos manutenciones cada mes me parece cuanto menos un juicio moral hecho muy a la ligera. Ya me gustaría verte a ti embargado por el banco, partiendo de bajo cero y con dos hermosos ”alquileres” que pagar. Ningún currito puede cumplir con eso, por mucho que quiera o deba hacerlo.
Por algo fue finalmente absuelto de esas denuncias (algo que has descuidado mencionar al poner tus negritas). Porque los dos jueces deberían haber tenido más vista y obligarle a algo más realista, en vez de actuar cada uno por su cuenta. Pero para entonces ya se había tragado injustamente unos meses de cárcel (y que fue injusto lo dice un juez, que conste).
#346 No menciona la LIVG para nada pero se titula "Violencia de Genero". No hace falta ser un lince para darse cuenta de la conexión explícita entre LIVG y la violencia de genero, y si bien puede ser que no fuera la intención del autor ligarlas, prácticamente cualquier lector lo hara, y solo tienes que leerte un poco los comentarios que tiene el articulo.
Perdona, pero la historia no se tiene por ningún lado. Soy escéptico con ella, porque tiene agujeros. Me encantaría escuchar la opinion de las otras dos afectadas para contrastar versiones. Yo no me creo a ciegas lo que dice una persona solo por tener un pene entre las piernas. Al igual que no lo hago con un persona solo por tener una vagina. Debo de ser de los pocos que quedan en Meneame.
Los dos últimos párrafos mejor los obvio porque haces juicios morales sobre juicios morales que yo ni siquiera he expresado. Parece que me has leído la mente.
#365 ”No hace falta ser un lince para darse cuenta de la conexión”.
Pues teniendo en cuenta que el artículo habla de la violencia de género y malos tratos que se ejercen sobre los hombres, justamente aquello que no abarca la actual LIVG, me da que tu cerebro de lince hace conexiones que pasan directamente por el culo.
Mira que el hombre ha sido claro, en el artículo ha dedicado seis párrafos de introducción a aclarar de qué habla antes de narrar su caso. Y tú le pones en duda sólo porque a ti se te ha metido entre ceja y ceja que no, que está hablando de la LIVG porque lo dice tu santo cipote.
Encima pretendes acusar veladamente a la víctima, al más repugnante estilo sexista. :palm; ¿Por qué iba a mentir la víctima? ¿Te parecería normal que alguien pusiera en tela de juicio una violación pidiendo la versión del violador? Pues eso estás haciendo tú, pedazo de fanático.
Y sólo faltaría que no pudiéramos hablar de temas relacionados en los comentarios, que para eso están.
#359 Peor me lo pones. ¿De dónde sale un auto por violencia de género que ni siquiera se basa en denuncia alguna? Para seguir el protocolo tiene que haber una denuncia, y además de la supuesta persona maltratada.
Lo he leído, sí. Pero me cuesta entender que una juez ordene detenerte e ingresarte en prisión sin que siquiera haya denuncia del delito que motiva el auto. Por eso había asumido que alguna denuncia falsa hubo. Lo contrario no tiene sentido.
En esta se salvó por los pelos, antes o despues se la tenía que dar
#34 Liberalismo y capitalismo son lo mismo. El capitalismo el un modelo basado en capital (lo que uno tiene, sea material o no) y la libertad. El liberalismo la doctrina política basada en el capitalismo. Sinceramente, estas definiciones tan escrupulosas no valen para casi nada, es mejor recordarlas como equivalentes.
No debería tutularse el "capitalismo" sino quizá el "sistema americano".
En el momento en el que la empresa pide dinero del gobierno y este se lo da el modelo deja de ser técnicamente capitalista para ser algo que no tiene definición como tal pero que es realmente el modelo en el que vivimos: una asociación entre gobiernos y corporaciones que se fundamenta en el oscurantismo, el control y la manipulación. Lo contrario de que debiera ser un sistema realmente liberal: libre y transparente.
Hay que leer la noticia.
Lo que dice es que una empresa (no dice cual) tiene un contrato de 1000 horas para portes en helicóptero y como no las usa, se las cede.
Total, que pasamos de un caso de despilfarro a otro de soborno. En mi opinión, mucho peor.
#66 pero alguien habrá pagado esas 1000 horas, por lo tanto no es coste 0. O es un soborno llano o esta incurriendo en gastos no necesarios de fondos...
Si no quiere enseñar la factura será porque tener esa tarifa plana de helicóptero fácilmente le ha costado millones de euros...
" Los dictámenes emitidos por dos clínicas desvelaron que los dos abortos que se le practicaron a la mujer fueron voluntarios y ninguno traumático."
Notese como la ley, una vez más, inculpa al inocente sin pruebas. Cuantos como él no habrán tenido la suerte de poder obtener pruebas que demuestren que no hicieron lo que efectivamente no hicieron.
Me gustaría saber el porcentaje de denuncias por malos tratos en casos de separación antes y después de la Ley de Violencia de Género.
ELLOS son el futuro asi que me alegro de que lo prefieran digno.
#89
Solo he leido esta opinión pero es claro reflejo de dónde está el error.
Posiblemente sea cierto que el hombre es más violento que la mujer. También es estadísticamente más problable que seas terrorista si eres vasco o musulman. Es más probable que seas racista si eres blanco.
La ley tiene nada que ver con la estadística. Afortunadamente porque de otro modo habría que meter a hombres, vascos, musulmanes y blancos a la carcel como medida preventiva.
La ley de violencia de género es una ley electoralista que:
- No resuelve el problema (como bien indicas hay 17 casos de muertes en 2011)
- Posiblemente lo acrecienta (la indefensión injusta del hombre incita a la violencia)
- Crea indefensión ante los casos reales de maltrato por saturación de los judgados
- Fomenta la denuncia falsa para obtener beneficios en separaciones.
No solo es una chapuza integral y rastrera (por cuanto electoralista) sino que además destruye vidas de inocentes.
Es necesario QUE TODO ESTO SE SEPA. Dado que por lo visto los casos de mujeres maltratadas por hombres saltan inmediatamente a noticia de portada mientras que los casos de hombres maltratados (por sus mujeres y la justicia) pasan de tapadillo.
La justicia es para el individuo y para todos, no para un colectivo.
En efecto en el artículo se menciona que los españoles acostumbramos a irnos a dormir muy tarde pero esto es mayormente debido a que estamos en un huso horario incorrecto. El meridiano de Greenwich pasa por Aragon, si mal no recuerdo.
No le veo inconveniente a que tengamos el mismo horario que el resto de Europa pero lógicamente las costumbres se deben adaptar a las horas de luz y por tanto los españoles se levantan y acuestan más tarde.
Un amigo ha construido un edificio el año pasado en el centro de una gran ciudad española. Ratifica un dato que se ha comentado muchas veces en prensa. El coste de un piso ronda los 600 euros/m2, suelo incluido. En suelos especialmente caros y con calidades altas el coste sube a 1000 euros/m2.
La burbuja inmobiliaria española no se ha debido a la especulación privada sino precisamente a la intervención del mercado por entidades públicas o pseudo-publicas.
El problema nace de la emisión descontrolada de dinero por un organismo público (BCE). Se toma como modelo de crecimiento por el gobierno durante 15 años, por PP y PSOE. Conseguir que la vivienda haya llegado a 3000 euros/m2 no es tarea fácil. Para ello han colaborado con verdadero interes los gobiernos (ver declaraciones de los ministros de vivienda), bancos centrales, banca privada y administraciones municipales.
Ante todo eso uno puede tender a buscar la solución en reforzar el control público. A mi eso me da muchísimo miedo porque es precisamente ese control, ejercido desde banca y ejecutivo, el que nos ha colocado donde estamos.
No dudo que Juan Manuel Sanchez Gordillo sea un hombre íntegro que trabaja de forma verdaderamente altruista. Pero ni tenemos políticos como él en suficiente número, ni es razonable que un sistema que les entrege aun más poder del que han tenido.
Por otro lado, aun siendo una idea romantica, veo un sinsentido hablar de auto-productores. Esto refleja un desconocimiento profundo de la mecánica social. El éxito de nuestra sociedad está precisamente en la división del trabajo y la especialización. Yo no sé construir el ordenador desde el que escribo, ni podría construirlo aun dedicando una vida entera a ello, y luego necesitaría otra más para constuir el microondas. Como digo, una idea bonita, pero alejada de la propia naturaleza humana.
#79 No me preocupa demasiado distinguir entre las subespecies religiosas. Ciertamente son baptistas, no católicos los orígenes ideológicos de baptistas, católicos, judios, musulmanes, ortodoxos, protestantes y otros tantos que me deje es el mismo. Y la intolerancia que, aunque en distintos grados, es común a todos ellos, se basa precisamente en la base de la religión: la fe.
#35 Es que el mensaje católico es así.
Es muy interesante dedicar 5 minutos a leer el génesis. O al menos algunos pasajes de ejemplo. El mensaje es muy interesante.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A9nesis+19&version=RVR1960
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A9nesis+38&version=RVR1995
Básicamente consiste en que a los creyentes les va muy bien y a los no creyentes (o creyentes en dioses erroneos) les va rematadamente mal. Dios aniquila a sujetos concretos, practica genocidios sin problema, exige sacrificios de inocentes. Pero Dios quiere que haya bondad entre hermanos (entre los creyentes en dios).
Por un lado la religion se basa en las relaciones humanas, que necesariamente tienen que ser positivas. Pero tiene un factor que posiblemente ha hecho que determinadas religiones sobrevivan frente a otras. La intransigencia. Esto ha llegado a nosotros un tanto descafeinado (aunque los Phelps lo aplican al dedillo) pero por ejemplo el islam lo practica en la actualidad.
#79 No me preocupa demasiado distinguir entre las subespecies religiosas. Ciertamente son baptistas, no católicos los orígenes ideológicos de baptistas, católicos, judios, musulmanes, ortodoxos, protestantes y otros tantos que me deje es el mismo. Y la intolerancia que, aunque en distintos grados, es común a todos ellos, se basa precisamente en la base de la religión: la fe.
#57 Si no fuera porque los Phelps odian a la Iglesia católica
#77 De acuerdo. En cambio el Follonero, con la entrevista inicial al mexicano (absolutamente fuera de contexto), da a entender que muchos estadounidenses piensan lo mismo. Por cierto, Fred Phelps fue candidato demócrata hace 20 años, y anteriormente abogado de los derechos civiles
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps#Political_views
#79 Baptistas sureños no admitidos por el resto de baptistas sureños. Son una panda de locos. Punto
Los Phelps no hacen mucho más que aplicar a raja tabla el manual religioso: la biblia.
Afortunadamente nos escandalizamos con lo que dicen. Hace apenas unas décadas todo eso sonaría perfectamente razonable. Vamos por el buen camino.
#133
Estrasburgo va a dar indudablemente la razón a Sortu.
Pero no hace falta acudir a Estrasburgo, el mero sentido común basta. Sortu cumple la ley de partidos y condena la violencia.
Se argumenta que como son la herencia de la izquierda abertzale (anteriormente ilegalizada) entonces es ilegal. Sin embargo, como los 200.000 seguidores de Batasuna no se van a volatilizar es más que razonable que una vez abandonado el apoyo a la violencia obtengan representación democrática.
La jugada es doblemente vergonzosa. Primero porque es electoral. Curiosamente en el Pais Vasco, la ilegalización de Sortu dará votos al PNV (más que la suma que hubieran obtenido Sortu+PNV por separado) pero imagino que PP/PSOE estima que el rendimiento general de la iniciativa les resultará positivo.
Lo verdaderamente preocupante es que el poder judicial esté tan manipulado (no es una novedad).
Sortu se va a legalizar antes o después y esto quedará como una metedura de pata, un gesto antidemocrático y caso más de politización judicial.
#138 ¿Y?...pues oye si se la da estupendo, y si no se la da a joderse...como yo no soy juez...pues me guardo el indudablemente
¿Que luego se quieren presentar? Pues cojonudo
¿Que yo , personalmente, no les hubiera dejado? Pues también, dado que me parece demasiado rápido el decir ETA abandona (supuestamente) la violencia... ale , Se crea un partido político...digamos que "heredero" de los mismos, aunque mas que herederos es para ganarse las simpatías de todos los "antiguos " batasunos...y ale... en un me ya tienes alcaldes chachis... pues como que me da por sospechar.
Saludos
Imagino que el que ha redactado la noticia ha olvidado incluir la parte más importante... la propuesta.
Por si alguien se quiere ahorrar la lectura. Básicamente dicen que en el 2020 el 72% de la energía puede ser renovable y que para ello es necesario reducir el consumo un 35% aprox.
Lo cierto es que aun ritmo como el actual el consumo energético en el 2020 será aproximadamente un 50% superior al actual.
Pocas civilizaciones han sabido afrontar la escasez de recursos. Desafortunadamente, como buenos triunfadores de la selección natural hemos demostrado ser los más eficientes en reproducirnos y multiplicarlos. Aun está por ver qué tal lo haremos cuando la energía comience a escasear.
De todos es sabido que Malthus a finales del s. XVIII predijo nuestra extinción pero que hasta ahora la realidad le había quitado la razón porque sorprendentemente los avances tecnológicos han conseguido rendimientos superiores a los incrementos de demanda.
A no ser que la ciencia nos salve in extremis todo apunta a que agotaremos todas las reservas energéticas, nuclear incluida y después ya veremos como nos las apañamos con las renovables, lo único que quedará.
Mi viejo fiat punto 1.2 del 94 gastaba 7 litros en ciudad. Mi nuevo focus gasta 12.
Ya que está tan de moda prohibir deberían prohibirse los políticos que digan estupideces.
Estimad@ #44
Es loable que se quiera finalizar con la violencia de género pero no a costa de castigar a inocentes.
Como escuché en alguna declaración de un juez es como meter a todos los vascos a la carcel para acabar con el terrorismo. Y no podemos negar que el terrorismo es un problema muy importante.
Si no queremos resucitar la inquisición deberíamos hacer todo lo posible para no violar la presunción de inocencia.
El problema de la ley de violencia de género es múltiple. Dado que la carga de la prueba se invierte (eres culpable a no ser que demuestres lo contrario), se incita a la denuncia falsa, como ha sucedido en este caso.
Además en caso de separación es extremadamente útil la denuncia porque de esa forma al hombre se le imputa automáticamente un delito (sin pruebas) y por tanto la custodia va a la mujer irremediablemente.
Esta ley está judicializando las relaciones de pareja. Crea indefensión, dolor, injusticias (como lo es este caso)... Y lo peor de todo es que ni siquiera vale para lo que fue ideada porque los judgados están tan saturados que los casos reales quedan encolados.
No se cual es la solución al maltrato pero la Ley de violencia de género es un paso atrás en el plano legal.
Lo malo es que es un gran paso adelante en el plano electoral.
Por eso es muy muy importante que la opinión pública refleje los problemas que se están causando para que se produzca un cambio cuanto antes.
#80 Incomunicación
Todos los sospechosos de terrorismo son recluidos una vez arrestados en situación de incomunicación que puede durar hasta 13 días y se declarará el "secreto del sumario", por lo que la defensa no tendrá a su disposición los resultados de las investigaciones que se realicen en la fase instructora.
Las personas detenidas en situación de incomunicación no tienen derecho a:
* Informar a familiares o una tercera persona de su elección sobre el arresto y el lugar de detención.
* Recibir y enviar correspondencia y otras comunicaciones.
* Recibir visitas de religiosos, médico privado, familiares, amigos o cualquier otra persona.
Defensa jurídica
Durante este período de instrucción, no tienen derecho a contratar a un abogado de su elección y su defensa será siempre encargada a un abogado "del turno de oficio". El incomunicado no podrá entrevistarse en privado con su abogado "de oficio" en ningún momento.
De la wiki. No es la única ley que se pasa la presunción de inoncencia por el forro.
El problema no es tanto que haya denuncias falsas, que siempre las habrá. Sino que la ley de igualdad fomenta las denuncias falsas.
11 meses en la carcel por haber sido denunciado de malos tratos sin ninguna prueba (porque de hecho no las hubo)
¿que tipo de justicia es esta? No se trata de si la mujer en concreto es o no una delincuente, se trata de que la ley de igualdad crea injusticias.
Por lógica, la mujer de este hombre merece al menos 11 meses de carcel. ¿Creeis que los cumplirá? Debería ella cumplir los 11 meses o los descerebrados que aprobaron la ley de igualdad.
Sensacionalismo del becario del heraldo de Aragón.
En los años de la segunda guerra mundial en los que había que hacer funcionar los tanques aunque hubieran cortado los suministros. Los alemanes produjeron 600.000 toneladas de petróleo sintético.
Eso sí, mucho más caro que el natural, pero la guerra lo justifica todo.
Creeis de verdad que en 1930 estaban preocupados por el precio del petróleo?
Estimado #8.
De donde has sacado que las son más rápidas y que tienen más reflejos que un hombre?
Y sí. No se trata de ser un gimnasta, sino de ser capaz de inmovilizar a un delincuente y te aseguro que para ello incluso asumiendo habilidades iguales, la fuerza física es una gran diferencia. De hecho, si el agente es lo suficientemente grande, solo con verle ni te mueves.
#17 Joder... carcel por un puñetazo y un bofetón en una pelea. Nos estamos volviendo locos. Que mierda de leyes tenemos?