#18 A la derecha aparece el artículo en el que se basa el mapa: www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/ Ahí salen más gráficos (se ve la tendencia de los jóvenes a ser más tolerantes, el contraste con la religiosidad del país, etc), y en la segunda página se muestran los métodos de estudio usados en cada país, casi todos por teléfono y con muestras de población más o menos de 1000 individuos.
#14Además te tienes que matricular obligatoriamente de todos los créditos pendientes el curso siguiente y esos créditos no entran para beca.
Todo lo demás es cierto, pero eso que he citado no. Por lo menos no en Granada. Yo este año me he dejado una asignatura sin matricular que suspendí el año pasado, y sin problemas. Tengo beca y aún así voy a tener que pagar 70€ por la otra asignatura que también suspendí (y eso contando que me he ahorrado la mitad por tener una MH).
Personalmente, me parece un despropósito, porque he visto a gente con becas a las que los estudios les van bien, pero que tienen aquí y allá alguna asignatura pendiente, y están pagando 1000€ de matrícula. Con beca.
Coñas aparte, o esta señora hizo ese destrozo de la cara y el cuello en una hora, o como ella misma dice, la gente la vio "restaurar" la obra poco a poco y nadie dijo nada. Pero vaya, que tiene tela la cosa. Yo la primera vez que vi la imagen pensé que era una broma estilo El Mundo Today.
Sacado del vídeo que ha puesto #51, se ve casi al final. Podéis decirme que no es la misma chica, pero el vestido es del mismo color y los ribetes de las mangas y cuello son iguales. Además, la mujer que está poniéndole un pañuelo (húmedo, supongo) en la cabeza lleva el mismo colgante verde y las mismas pulseras.
Estáis todos diciendo que se trata de una niña de 10-11 años, y no es que no me lo crea, pero como mínimo dudo cuando le miro la cara. O sea, tiene cuerpo de cría, pero hay miles de mujeres que son pequeñitas y flacas. Y yo le miro a la cara, y lo poco que se ve, me parece que podría ser una mujer.
También podría ser una niña, no digo que no, pero yo qué sé. No estoy tan convencida como algunos de por aquí.
Es más, mirad algunos de sus comentarios en la entrada inmediatamente después a que el blog saliera en las noticias: "Dad had already told me beforehand that some people from the Council were coming to lunch with a reporter from our local paper", "I saw them hovering about and watching us getting served", "For the first time ever I have seen at lunch cherry tomatoes, radishes, carrot and cucumber shreddings", "I was asked today for the first time, 'Is that enough for you?'".
#10#14#15 Sí, los últimos menús están incluso bastante bien, pero id a las primeras entradas, antes de que se produjera el escándalo y la niña se hiciera prácticamente famosa: una hamburguesa raquítica, dos croquetas y un polo de hielo. O el menú que a mí más me gusta: un trozo de pizza, una croqueta y una magdalena. Y cuatro granos de maíz, que no se diga que no es comida sana.
#40 Bueno, a ver, yo en cierta forma entiendo lo que dices. Nadie las obliga a ellas a presentarse a un concurso de belleza, ni a ellos cuando se presentan a Mister (y si nos ponemos a denunciar actitudes superficiales y sexistas, estos concursos tal vez no estarían en los primeros puestos de la lista), pero las cosas claras. En el concurso este no se premia "la belleza e inteligencia", se premia a la menos fea de entre las vigas chuchurrías que generalmente acaban llegando a la final. La que gane puede que sea licenciada o puede ser la más burra de la clase, y nadie le va a dar un trabajo de directiva porque haya ganado Miss España. Las salidas laborales que tienen estas muchachas gracias al concurso son de presentadora de televisión (si tiene un mínimo de desparpajo, claro), tal vez un papel secundario en alguna serie mala, puede que de modelo de publicidad (no recuerdo a ninguna que haya llegado a una pasarela que no sea la de su pueblo) y, por supuesto, conocer a algún futbolista que le resuelva la vida.
#22 Pues yo no creo que convertirse en viral sea un éxito para una campaña publicitaria de una marca clásica de lujo. Estas cosas estarán muy bien para la MTV y sus "Amo a Laura", pero no para mantener una imagen de exclusividad y clase. Porque la próxima vez que veas a una señora con un bolso Amazona de Loewe, lo último que se te va a pasar por la cabeza es "clase". Más bien, pensarás en la niña rica de inteligencia limitada que sale en el anuncio, con el bolso en la cabeza, las raíces negras de dos centímetros, el estilismo chabacano y las mongoladas que suelta por la boca.
Han pretendido rejuvenecer y alegrar la marca, y lo que han conseguido es ridiculizarla. Es que entre la niña del pelo oxigenado, el yonki o las frases en plan "estar enamorado es súper guay", no sé qué es lo más grotesco de todo.
#20 Antes de acusar a nadie de equiparar una discapacidad con ser mujer, te deberías mirar la definición de discriminación positiva. No sé, es un consejo.
Pues yo no siento mucha lástima por estos ancianos, qué queréis que os diga... Se supone que intentaban que el asesor les devolviera lo que habían perdido (o quién sabe si más): dos millones y medio de euros. Haciendo un cálculo a la baja, cada viejo habría invertido medio millón (y teniendo en cuenta que eran dos matrimonios, cada uno se gastó algo más de un millón). Esa cantidad de dinero difícilmente sale de los ahorros para la jubilación o de un plan de pensiones... Luego está lo de las empresas fraudulentas y demás chanchullos. Vamos, que no, que por muy ancianos que sean no me dan la más mínima pena.
Se sirvieron de una carretilla para llevarlos, caja y asesor, hasta el coche de uno de los condenados.
Mira que a mí me parecía regular lo de buscar el cuerpo de Lorca teniendo tan pocas pistas reales de su paradero exacto (porque, por poder, podrían haber enterrado los cuerpos en cualquier parte de la sierra de la Alfaguara, que no es pequeña), pero lo del PP es de delito.
No puedo sentir más respeto hacia la gente que tenga ideas de derechas, pero en el caso del PP, lo único que demuestran día tras día, es que como personas, no valen ni un duro y no se merecen más respeto que el que ofrecen a los demás. O sea, ninguno. Asco me dan.
Bueno, creo que ya mucha gente ha dicho prácticamente lo mismo que voy a decir yo, pero igualmente lo digo: tiene todo el derecho del mundo a no querer que sus hijas sean fotografiadas o salgan en periódicos/revistas/lo-que-sea. Pero, teniendo eso en mente, de entrada no se tenía que haber hecho una foto oficial con el presidente Obama en la que salieran sus hijas. Sin más.
Es que es de género tonto, por favor. Una foto que, además, se suponía que iba a aparecer en la galería oficial del Departamento de Estado (www.flickr.com/photos/statephotos/) pero que no aparece porque, miatú, salen las zagalas, así que el personaje este es el único que, como líder mundial, no tiene foto. Y, obviando a Míster Zapatero, el resto de líderes se hizo la foto, o bien solo/a, o bien con su pareja. Y nadie más, ni hijas, ni suegras, ni vecinos.
#19 Disculpa, pero el feminismo no tiene nada que ver con la discriminación, por mucho que la llamen "positiva"; que a mí todo esto me parece de lo más degradante y no por eso dejo de ser feminista. Revísate si acaso la definición de hembrismo antes de decir chorradas.
Con razón andaba yo buscando la puta oferta ayer en la web (por curiosidad más que nada) y no había cojones a encontrarla. Eso sí, en la comparativa de Dúos, no te dice absolutamente nada de que hay que pagar la línea hasta que te pones a mirar en las condiciones comerciales de la información avanzada, y aún así no te dice cuánto es la dichosa cuota.
#9 Pues yo lo que veo por ahí, y también lo oigo de boca de miembros del consejo de administración de Caja Madrid, es que eso es mentira y el Real Madrid no ha tenido jamás ninguna deuda bancaria de 500 millones de euros. www.youtube.com/watch?v=7niHo4GkoEM
Ahora sí tiene una serie de préstamos, que son los que adquirió este verano. Pero si paga religiosamente -como parece haber sido siempre el caso- porque tiene activos suficientes, y a final de año tiene un balance positivo, no le veo el problema.
#63 Vale, llevar un termo me parece mucho más lógico y además muy práctico, porque puedes comprar el café para varias personas y para tomártelo más tarde o cosas por el estilo. Pero es que lo de llevarte la taza para tomarte un café, sin más, me sigue pareciendo muy ridículo, sobretodo cuando puedes pedir que te sirvan en una taza de cerámica sin necesidad de llevar tú la tuya (porque, qué sé yo, alguien puede no querer beber en vaso de cartón por cuestiones ecológicas o por lo que sea).
#57 Eso de que te rebajen el precio del café por llevar tú la taza me parece ya lo último... ¿Qué vas, con la taza en el bolso por si acaso se te antoja un café? Y cuando te bebas el café, ¿te limpian la taza o tienes que arriesgarte a poner perdido el bolso? Y que conste que no me estoy riendo de ti, es que simplemente me parece muy surrealista que alguien (ya sean los encargados del marketing o quien sea) piense que es un logro o una gran oferta para el cliente que "el café es más barato si pones tú la taza".
Que a mí me encanta el Starbucks, eh, pero tanta gilipollez para poder tomarte ni más ni menos que un jodido café, pues me parece ridículo. Y al final eso es lo que se busca, porque la imagen de Starbucks se cimenta en su supuesta exclusividad, en fin...