#29 totalmente.. es una noticia positiva pero existen múltiples casos de vacunas y medicamentos que superaron las fases iniciales con éxito y los efectos secundarios se manifestaron más de un año después, a veces en los fetos de la gente que se la administró dándola como segura sin esperar el tiempo suficiente.
#44 esto mismo.. es normal que haya más diagnosticados (que no contagiados) porque se hacen más pruebas pero no hay datos de fallecimientos elevados ni saturación en las UCIs por ninguno de estos artículos.
Todo el texto está exagerado, llamar a Irlanda un paraíso fiscal por tener un IS del 12% es una estupidez. Dar a entender que el camino de ser competitivos fiscalmente es igual a eliminar por completo los impuestos es otra estupidez tal y como se plantea exageradamente en el artículo.
Lo que importa es la cantidad que se recauda, un 12% de los beneficios de muchísimas más empresas que optarían por poner su sede en España puede incrementar las arcas públicas fácilmente, pero parece ser un escenario que ni existe según el autor.
Cuando todas las startups tecnológicas se vayan a lugares más competitivos quizá se den cuenta de la que han liado, y no, un 12 o un 10% de IS no convierte un país en un paraíso fiscal.
Un ingreso mínimo vital es incuestionablemente necesario a menos que queráis ver las revueltas y quemas de contenedores por las calles españolas en unas semanas. La mayoría de los puestos de trabajo que están desapareciendo no van a volver, las empresas están usando esta situación para eliminar perfiles innecesarios que no aportan en la nueva época de revolución digital.
Todas esas personas, de las que una buena parte viven mes a mes, se quedarán sin dinero para necesidades básicas.
La cuestión no es criticar o no la medida, sino de donde vendrá el dinero y lo más importante que no se está hablando: las normativas para controlar el fraude que van a implantar que nos afectarán a todos, como ocurrió con la ley antiblanqueo de capitales. Preparaos para que el banco os paralice las cuentas ante cualquier movimiento que consideren sospechoso, por recibir dinero de un familiar de fuera y para un ejército de burócratas que revisen el papeleo asociado a controlar esto.
#131 Para informar con rigor las cifras no es necesario tener dinero ni tests. Si se desconoce la cifra de contagiados porque con lo disponible actualmente no hay manera de saberla, que no la usen en los titulares a diestro y a siniestro, que los llamen diagnosticados que es lo que son.
De paso eliminando de los titulares la cifra falsa de contagiados también se elimina el porcentaje falso de casos fatales, que no hace más que meter miedo a la población y casi con total certeza es mucho menor al que están informando solo viendo las cifras de ciudades en Alemania donde si se ha hecho el testeo y las cifras tienen rigor.
No son 5000 nuevos contagios, no hay forma de saber los “nuevos contagios” porque no hay pruebas que cubran a la población.
Los contagiados y asintomáticos o con síntomas leves son cientos de miles, probablemente millones. Preguntad a amigos y familiares, veréis que una buena parte lo han pasado.
Ya está bien de lanzar titulares con información incoherente.
Utilizad la palabra “diagnosticados” en lugar de contagios y lo mismo contribuís a que el gobierno facilite una estrategia de pruebas a escala de una vez por todas.
#85 creo que hay formas eficientes de hacer las cosas y no perder el tiempo. Si el único motivo de un comentario es hacerse el gracioso o jugar a etiquetar a la gente sin contribuir nada, lo más efectivo es borrarlo. Solo mira la ristra de comentarios con variantes de la palabra coach en plan cachondeo que tiene ese tema y dime lo que aportan a un Pregúntame.
#44 coincido, es una de las cosas que en Reddit se aplica mucho más y se nota. Publicar esta sección sin moderar la basura de comentarios es una pérdida de tiempo para los que participan.
#31 interesante pregunta, que es lo que según tu capacita para ayudar a otras personas en sus vidas? fuera de coña, crees que un título o certificado o cualquier temario estructurado puede capacitar para algo así?
Hola Alvaro! Una historia muy inspiradora y además me siento muy identificado con la parte de rendirse o dejar de aferrarse a las cosas, en la época más oscura de mi vida fue lo que necesité hacer para salir a flote y tener éxito en muchas áreas de la vida.
Que crees que hace falta para soltar las cosas a las que nos aferramos tanto sin tener que pasar por un momento de vida o muerte o sufrimiento extremo?
PS: coach me parece una palabra cómoda para resumir lo que puede hacer una persona que inspira, motiva y ayuda a los demás con su experiencia de vida, a falta de otra más apropiada en castellano y hoy en día hace falta más gente que haga eso.
Agrupar toda la “energía nuclear” bajo un mismo sombrero y tachar todo como no seguro es de ignorantes.
Los accidentes nucleares del pasado han marcado la opinión pública pero no hay que olvidar que la mayoría de las centrales nucleares siguen funcionando con tecnología de hace medio siglo.
Ha habido mucha innovación desde entonces, sin ir más lejos el proyecto TerraPower de Bill Gates que funciona usando residuos de uranio empobrecido como combustible.
La humanidad necesita una salida rápida de los combustibles fósiles y antes de que las renovables puedan reemplazar el carbón la energía nuclear puede implementarse más rápidamente y de forma mucho más segura usando avances tecnológicos que ya existen.
#69 es un ejemplo interesante y similar, el tema con el ser humano como hemos visto con la industria de la carne es que ese cerco se hace cada vez más pequeño para optimizar costes y espacio. Más allá del debate moral de si consideras que un animal en ciertas condiciones sufre, por estar encerrado, por las infecciones o demás problemas que menciona en el artículo, mi comentario sobre la consciencia colectiva hace referencia a que podemos aplicar la ciencia para muchas cosas, pero no hemos llegado a un punto de ser conscientes como especie, del efecto que nuestras acciones tienen a largo plazo en la naturaleza y en el mundo. Creo que el ritmo que estamos consumiendo los recursos naturales no es sostenible para el planeta y este “descubrimiento” no va en la dirección de equilibrar esto, solo mira la comida que se les da a la mayoría de animales de piscifactoria o granjas industriales y de donde sale para alimentarles.
#8 los chimpancés no usan su inteligencia superior para encerrar los monos en cubiculos, obligarlos a reproducirse y vivir una vida de dolor y sufrimiento para después comérselos.
El problema moral viene que tú eres consciente de estar creando ese sistema de dolor y sufrimiento en cautiverio, igual que está ocurriendo con los cerdos y pollos por cierto, y eliges ignorarlo. Los chimpancés no tienen ese problema, como tampoco los seres humanos que cazan para sobrevivir animales que viven en libertad y equilibrio con su ecosistema.
La ciencia nos da un poder para el que nuestro nivel de consciencia colectiva no está preparada y si miras el trasfondo, verás que la ignorancia frente al dolor y la insensibilización sólo nos lleva a la destrucción de nuestra especie y nuestro planeta.
Las empresas de la industria alimentaria sólo buscarán sacar tajada de poner un pulpo criado en cautiverio en tu mesa, pero recuerda que al final eres tú el que con tu dinero y decisiones de compra votas por vivir en un mundo u otro.
Resumen para los que no tengan paciencia de ver el vídeo:
Ecoembes lo han creado más de doce mil empresas que son las mismas que nos venden la comida empaquetada, para cumplir con la normativa europea que les obliga a responsabilizarse de sus envases.
Cada vez que compras un producto pagas unos céntimos que van a financiar a Ecoembes.
Ecoembes dice que en España se recicla el 80% de los envases.
Greenpeace dice que son el 20%.
Ecoembes hace sus cálculos solo con lo que recoge en el contenedor amarillo (que es el que gestiona) y omite todo lo que va al de basura general.
El gobierno usa las cifras solo del contenedor amarillo para sus estadísticas por miedo a que Europa le multe por no reciclar.
Nadie sabe cuántos envases se sacan al mercado porque las empresas lo esconden detrás del secreto comercial, con lo que los que proveen la cifra que todo el mundo se tiene que creer son Ecoembes.
Se ha demostrado en Baleares que la cifra informada es falsa, después de recoger y analizar más envases de los que se declararon como producidos.
España carece de planta de reciclaje de tetrabriks, el 30% de cada brik va a un vertedero local o de paises que compran residuos.
Se ha propuesto montar máquinas donde la gente se responsabilice de llevar el envase a reciclar recuperando dinero por ello pero los promotores se han encontrado con la resistencia de Ecoembes, ya que cuanto menos se recicle en el contenedor amarillo menos les cuesta a ellos gestionarlo.
Se menciona ya con datos de ayuntamientos que apenas reciclamos el 30%, y esa cifra es estimada porque la producción real de envases podría ser mucho mayor.
En resumen: mientras unos actúan desde la avaricia por generar unos millones más de beneficio ahorrando costes y los otros desde el miedo de que Europa les multe, estamos llenando el mundo con nuestra basura y ya huele que apesta.
Cuando el cambio climático se convierta en un problema de supervivencia (ya sea económico, de escasez de recursos o similar), entonces aparecerá la amenaza de conflicto bélico. Los seres humanos tenemos tendencia a llevar las cosas a esos extremos antes de organizarnos para actuar de forma conjunta.
En el último año he visto de primera mano como Japón, un país con unos altos estándares de cuidado del medioambiente, se llena de nubes tóxicas procedentes de China, la población lo sufre, pero no lo suficiente para escalar un conflicto internacional.
Lo mismo en Indonesia, Singapur, Malasia, están sumidas en una niebla naranja, tóxica, emitida por las quemas de bosque de su vecino, pero aun no hay suficiente presión para desatar un conflicto internacional que amenace en guerra (comercial o real).
Otro ejemplo, Brasil... ¿qué tiene que ocurrir para que la parte del mundo que se ve afectada tome medidas de presión? Por lo visto lo que está pasando no es suficiente y tenemos que llegar a un extremo allí también.
Utilizar el término blanquear capitales en este contexto tome parece ridiculo.
El estado promueve a través de sus campañas de publicidad que los ciudadanos jueguen a la lotería y apuestas, con un dinero sobre el que ya han pagado impuestos (por ej. del salario).
El bote que se acumula lo redistribuyen entre unos pocos, y de ahí quieren volver a tributar otro 20% sobre un dinero que viene de la gente que ya ha pagado sus impuestos, ojo, no se ha generado valor alguno, solo se ha redistribuido.
Encima si alguien decide cobrar el premio a través de su empresa, le van a enchufar 25% de impuesto de sociedades. Que tiene pérdidas y puede compensar? A ver si os creéis que las pérdidas en una empresa son algo que aparece por arte de magia. En cualquier caso ese dinero no puede quedarse en la sociedad si la persona física quiere gastarlo así que terminará pagando dividendos del 25% cuando lo saque de la empresa.
Hasta las narices de noticias que incitan el conflicto entre la gente, entre empresarios y trabajadores. A ver si os enteráis, el estado siempre gana y la lotería es la única forma de impuestos que podéis evitar pagar si os dais cuenta de cómo os están manipulando.
Y por que siempre se le da una connotación negativa a la bajada de la natalidad. En esta época en la que la gente vive más y mejor nadie se para a pensar que pasaría si la población continúa creciendo desmesuradamente?
Parece que los políticos y los economistas son los que tienen la potestad de decir si algo es malo o bueno solo desde su perspectiva. En algún momento tendremos que aprender a cuidar del planeta y de nosotros mismos antes de seguir expandiéndonos como especie de forma insostenible.
Es una vergüenza la forma de exponer la noticia por parte de los medios.. Shakira no ha organizado sus negocios bien y no ha tenido en cuenta la legislación y normas de la Hacienda española y tendrá que pagar lo que corresponde, pero la forma de meter cizaña de los medios y comentarios de la gente es ridícula.
Tanto ella como Pique podrían estar viviendo en cualquier país del mundo y han escogido España, dadles caña ahora como al resto de personas de éxito profesional que aparecen tanto en los medios para que se larguen a vivir a otro lado, así cargamos más a los que nos quedamos en España con impuestos para financiar el pais.
Y lo de los billetes colgados del tendedero tócate las narices, que tiene que ver el lavado de dinero obtenido de forma ilegal con no tributar por ganancias de lo conseguido con esfuerzo y trabajo como artista.
No deberían llamarlo crisis, la tasa de crecimiento de la población humana en el planeta es totalmente insostenible. Los científicos de todo el mundo ya han hecho la segunda llamada de emergencia para revertir el proceso. Seguir multiplicándonos sin abordar los problemas de contaminación del medio ambiente y escasez de recursos naturales para alimentar a la población actual solo acelerará los problemas. No todo son problemas económicos o de empleo, hay temas más gordos ocurriendo que si no afrontamos nos golpearan en la siguiente década.
La UPM está teniendo problemas con el servidor de su nueva web y su gestor de contenidos hace caducar los enlaces, lo más fiable es ir a www2.upm.es/ -> Estudiantes -> Estudios y Titulaciones -> Estudios Propios de Posgrado y ahí aparece DESARROLLO ÁGIL DE APLICACIONES WEB CON SYMFONY
#103 Dosmas2 