#13 Yo lo he pensado más de una vez: si siguen exprimiendo a Grecia y con la ayuda de un partido extremista(Amanecer Dorado por ejemplo), su estado puede decir "Basta, no pagamos más deudas, primero los griegos, después Europa". Esto puede desencadenar serias tensiones con los demás países que esperan que les paguen, alguna acción militar, y pam, guerra, y como gane Grecia, la revancha e invasión como método para abastecerse de tierras con los recursos que les hacen falta por la fuerza, es más que factible. O eso o que he leído demasiado a Tom Clancy.
#123#126
Pues es mucho más grave el fraude de los desempleados que el del supuesto fraude fiscal de la empresa, y me explico:
Primero, porque es un gasto recurrente, inmediato y directo, que vacía nuestras arcas y nuestra tesorería de forma inmediata y constante.
Segundo, porque la corrupción moral de la sociedad que permite, alienta y aplaude esos comportamientos es destructiva.
Tercero, porque retrae recursos (muy limitados) para ayudar a las personas que realmente lo necesitan.
En el caso de la empresa: nadie defrauda 40 millones de euros. Si debes 40 millones de euros es porque has ganado, despues de amortizaciones y dotaciones, 150 millones de euros. Eso, en un margen de ventas sobre beneficios normal supone unas ventas de unos 500 millones de euros. Eso es una gran, gran empresa. Una empresa con medios, con estructura y con la ingeniería fiscal necesaria para ELUDIR (que no EVADIR) los impuestos más onerosos y buscar otros caminos legales. Y este no es un gasto directo, sino un ingreso que el estado no ha percibido y no va a percibir, y el daño, aunque grave, no es el mismo. Sabiendo, además, que en el mundo globalizado no hay barreras al capital, y cuanto más grande es una empresa más facilidad tiene de buscar localizaciones donde establecerse de forma legal pagando menos impuestos.
Y en todo caso, y aún siendo una empresa que EVADA carga fiscal: una empresa paga a la seguridad social el 40% del salario de un trabajador. Si tu ganas 1000€, la empresa paga por ti 400€ al mes a la seguridad social, que es lo que paga de forma directa cuotas de desempleo, pensiones y demás. Aún cuando una empresa cometa la ilegalidad fiscal, el pago a la Seguridad Social es lo que aún mantiene la tesorería de la seguridad social de este país.
Así que no: el efecto no es el mismo. Ya sé que mola ponerse de parte del currela y echar pestes de la empresa; pero si no empezamos a ver las cosas como son, y a entender que defraudar a la seguridad social es hacer una daño terrible a nosotros mismos, y que debemos dejar de aplaudir socialmente a los que realizan este fraude, este pais no tiene remedio.
#153 Cierto. De hecho había puesto otro comentario, pero lo he pensado mejor y lo he cambiado por éste tan insulso hasta que lleguemos al comentario 200, que hay página nueva.
#3 Lo siento pero ese argumento no me vale
Es cierto que lo que defrauda un empresario porcentualmente puede ser mayor que lo que defrauda un trabajador pero ¿cuántos empresarios hay? y ¿Cuántos trabajadores hay?
Para combatir el fraude no hay que dejar ningun resquicio, entiendo que mucha gente este en situación de necesidad y le vendría muy bien a parte del paro poder trabajar en negro pero mis padres también están en situación de necesidad y declaran impuestos
#123 conozco alguna empresa donde son los propios trabajadores los que alaban al empresario por "ser tan majo" de pagarles en negro unos euricos mas
LO SIENTO pero el fraude hay que combatirlo a todos los niveles, los de arriba y los de abajo
#87#92 Alerta con los sarcasmos, y con las reacciones. Que luego recibimos quejas y críticas, y nos obligan a intervener como en peleas de patio de colegio
#35 Mierda, he entrado en bucle. Me he dado cuenta cuando he visto el símbolo de conversación y resulta que era yo (lo que corrobora que haya más de un subnormal como decía #34)
Para aclarar cosas como #7 haría falta un emoticono de "no es ironia". En las opiniones del PP se dan esas sorpresas, te ries porque te parece una muy buena imitacion de lo que dicen los PPeros y seguidamente te quedas pasmao cuando ves que de ironía nada, que va en serio.
Viendo el resto de "opiniones" (sic) del muchacho creo conveniente negativizarlo, a el y a sus honrados comilitantes.
#6 lo siento, iba a por siete, pero de la misma risa se me ha escapado.
#4 Las traducciones y frases elegidas a dedo por "el pais" dejan mucho que desear... lo que critica el papa es que se limite a dar condones y decir "ahora ya puedes follar". No solo eso... sino que para la Iglesia es un pecado más grave follar (fuera del matrimonio) sin condón... que follar con condón (dentro o fuera del matrimonio). Otra cosa es que la gente no se entere de lo que dice la Iglesia. #6 Exacto! hay está lo que dice la WHO:
¿Cómo puedo reducir mi riesgo de transmisión sexual del VIH?
Utilizando preservativos masculinos o femeninos correctamente cada vez que tenga relaciones sexuales.
Teniendo únicamente relaciones sexuales sin penetración.
Manteniendo relaciones fieles con una pareja no infectada igualmente fiel y sin otros comportamientos de riesgo.
Absteniéndose de tener relaciones sexuales.
No sólo repartir condones y decir "ya está" que es lo que se hizo desde 1990 hasta 2004 (aprox) y que provocó una expansión del VIH sin precedentes.
#7 Mira los datos de sida de 1990 a 2004 (aprox) en la OMS o en cualquier sitio... la estrategía de lucha contra el sida conocida como CNN fue un autentico fracaso. DATOS OBJETIVOS!!!!
#11, el resto me odiara por destripar la gracia.
Lo mas probable es que ser una macho u otra gata (no la madre) los cuales suelen bufar y pegar a los gatos chiquitines.
Lo se porque porque siempre he tenido gatos y se como reaccionan.
Y el video es cojonudo, incluso el chiquitin devuelve el bufido cuando le cruzan la cara
#8 Si cobras menos de 17.707,20 son 240€, por lo que el beneficio real de la ayuda es de 1760€ en total, ya que el concesionario te da esos 1000€ por el acuerdo que llego con el estado.
Y si lo vemos de la ayuda estatal son 760€...una ayuda no es un premio de la bonoloto, es una ayuda y 760€ creo que esta muy bien, pero supongo tambien tienes la opción de no pedir la ayuda y no tener que devolver 240€ o 300€, eso si tambien te quedarás sin los 1760€ que van a tu favor.
#4 Hombreeee si te refieres que no tenemos ni ladrillos ni educación... Pues no lo veo... Educación hay, solo que poca. Y ladrillos... ¡será por ladrillos!
Sería estupendo cambiar el ladrillo por educación... pero tampoco estaría de mas si en el camino eliminamos la corrupción, el cohecho, las SICAVS, etc...