#69 Todo esto viene de un comentario en el que se relaciona de forma torticera y demagógica a los católicos con los antivacunas. A partir de ahí se ha desviado el asunto del M5S a los populismos.
Podemos y su entorno jugaron durante un tiempo a la ambigüedad con ese asunto. Para ello tenemos la hemeroteca:
Eso no quiere decir que el partido defienda a los antivacunas, al menos a día de hoy, creo que no es así.
Respecto al populismo, te equivocas de cabo a rabo. Fue precisamente Errejón quien defendía la postura de abandonarlo e institucionalizar el partido. Iglesias siempre defendió la opción populista, y venció. Pero es que además, la base fundamental del partido desde sus inicios ha sido ésa, el populismo de izquierdas, según lo entendían Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Y puedes leer multitud de entrevistas de Iglesias defendiendo esa posición. Lo que nunca dejará de sorprenderme es la cantidad de votantes de UP que desconocen este extremo.
#12 Cierto, no sé de dónde sacaron eso de los "gentleman", lo del "fair play" y lo de "caballeros". Pero lo han sabido vender muy bien estos corsarios isleños.
#19 Pero seguro que tu amigo sí que sabe la diferencia entre un colirio, una loción y una suspensión, por ejemplo...aunque todo puedan ser formas líquidas de preparar un fármaco. Y seguro que tu amigo conoce los protocolos a seguir para sacar al mercado un producto y seguro que tu amigo ha tenido más problemas de financiación de los que ha tenido esta vacuna y seguro que en el colirio de tu amigo no ha trabajado tantísima gente a tiempo completo como se ha hecho para conseguir esta vacuna.
El problema es cuando se encadenan palabras que significan cosas que no tienen que ver con lo que se está comentando. Si hablas de la vacuna de pfizer no puedes decir que "puede ser un placebo o una simple variante atenuada del virus que no provoca inmunidad", porque si algo se sabe es qué tipo de vacuna es la de pfizer.
Creo que el escepticismo es bueno, pero tiene que estar basado en datos objetivos y hay que informarse antes de sembrar dudas y, desde luego, de lo que no hay ninguna duda es del tipo de vacuna que es la vacuna de pfizer.
#8 También cabe la posibilidad de que no tengas ni puta idea de lo que hablas, que viendo que pones una noticia del primer comunicado de Pfizer, y no el documento oficial transmitido a la FDA, y que las dos vacunas en el mercado no son virus atenuado si no mRNA, es la opción más plausible.
#10 Impagable la frase de la tía diciéndole "No one is going to believe you, because you are a man".
Resume muy bien la situación actual de los hombres blancos heterosexuales en la actualidad.
Por cierto, dejo un vídeo que han hecho para blanquear a la lunática esta:
#11 Debe ser difícil identificar al nacionalismo madrileño y más complicado todavía el encontrarlo por la sencilla razón de que es imposible identificar o encontrar lo que no existe. Madrid tiene poca entidad histórica y pocas razones para tener un 'hecho diferencial madrileño'. Aquí hay un crisol de gentes venidas de todas las provincias y todos los países. Es raro encontrarte con el castizo madrileño con dos o tres generaciones de abuelos madrileños [los 'ocho apellidos vascos' aquí es una quimera] por lo que aquí si en algo tenemos a gala no es en presumir de 'pedigrí' madrileño sino en ser tierra de acogida.
No sé de dónde eres ni en qué ámbitos te mueves pero siendo madrileño como soy yo y con más de medio siglo a cuestas es la primera vez que oigo tales frases.
Lo comprendería si se tratase de identificar 'Madrid' con gobierno del estado [eso de tomar el todo por la parte], pero por lo que dices, parece que tú sí sabes distinguir entre ambas, por lo que para mí esto que dices es inexplicable.
En cuanto a la noticia, el nacionalismo nunca ha sido progresista. Esto me suena más a la excusa barata de unos canarios espabilados para vivir de la teta pública a costa de todos.
Ahora cuando la gente comparta el video le saldrá la alerta de bulo con este artículo de maldita que no desmiente nada, pero la gente ya automáticamente pensará automáticamente que el video fue un bulo...
Y justo eso es el objetivo de estas "verificadoras", dirigir la opinión.
Nada que ocultar y tardan un año en dar permiso para investigar, que cachondos, tuvieran o no algo que ocultar a estas alturas han tenido tiempo de sobra para hacerlo esfumar.
#176"considero insuficiente tildarse de feministas si en lo único que buscas la igualdad es en la ley"
Pues eso que tu consideras insuficiente es lo que hasta hace no demasiados años era el feminismo hegemónico, y por cierto, la definición que todavía recogen en la mayoría de sitios.
Que en los últimos años, en especial en la última década poco a poco el feminismo hegemónico cambiase de la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades hacia la actual paridad de resultados no quiere decir que las personas que defendían lo anterior hayan dejado de ser feministas.
Si que es cierto que al varar tanto al extremo cada vez menos se identifican con el movimiento actual, aún que también he de decir que la mayoría que apoyan al actual movimiento es porque realmente se ha creído la mentira de que las mujeres siguen discriminadas legalmente y salarialmente por el mismo trabajo, basta con que preguntes a gente de tu entorno o que veas entrevistas de las chicas que van al 8M.
Si tu, yo o #76 queremos sentirnos feministas, sería honesto que esa igualdad se persiguiera en todo
Efectivamente, esa igualdad tendría que ser en todo, empezando por la ley, siguiendo por las ayudas, recursos y subvenciones.
Pero ok, se que para ti "igualdad" es paridad de resultados, ok, te entiendo aún que nunca voy a apoyar esa paridad forzada.
Pero el problema es que ni tan siquiera realmente queréis paridad en todo como mencionas, ¿has visto alguna iniciativa para que haya paridad en la mina, en la obra, en los basureros (y eso que dependen de contratos estatales), no hace falta que contestes, ya sabemos que no, lo que se pide desde el feminismo dominante actual es paridad en lo que interesa, es decir en los mejores trabajos y en los puestos altos, propuestas de paridad en el denominado suelo de barro que está ocupado principalmente por hombres.... ninguna.
Así que siento decirte que estas apoyando un movimiento cínico e hipócrita que lo único que va a lograr es dividir mas la sociedad.
#13El sacrificio domiciliario del ganado porcino para autoconsumo está permitido por la normativa española a través del “Real Decreto 640/2006, de 26 de mayo, por el que se regulan determinadas condiciones de aplicación de las disposiciones comunitarias en materia de higiene, de la producción y comercialización de los productos alimenticios”. En concreto, en su artículo 4 sobre sacrificio de animales para consumo humano y comercialización de carnes, señala que “la autoridad competente -en este caso la Xunta de Galicia- podrá autorizar el sacrificio para consumo doméstico privado de animales domésticos de las especies porcina y equina, siempre que se sometan a un análisis de detección de triquina conforme a lo establecido en la normativa vigente”.
El proceso es sencillo. Para garantizar que la carne del cerdo sacrificado no tiene triquinas, solo es necesario llevar a una unidad de análisis de un matadero una pequeña muestra de determinadas partes del cerdo, tras pagar la tasa prevista de unos 12 euros. Es preciso un mínimo de 50 gramos de los pilares del diafragma, del masetero -un músculo de la mandíbula- o de la base de la lengua, identificando perfectamente cada una de las muestras. Los laboratorios son los encargados de realizar un análisis de parásitos para detectar Trichinella Spp, y en 48 horas hábiles deben comunicar el resultado a los usuarios.
#613 goza el catalán de un estatus legal superior como lengua al castellano dentro del territorio catalán? Se ha derogado el castellano como lengua oficial en Cataluña y no me he enterado? Fíjate qué cosas! Pues no me había enterado. Dónde dices que viene escrito todo eso?
#50 Pues ten en cuenta que ese partido que no te gusta nada será el que ocupe el gobierno después de los que están ahora y será el que controle ese "Ministerio de la verdad".
Que aplaudís como gilipollas que la izquierda censure a la derecha pero no os dais cuenta de que esas herramientas de censura en algún momento e inevitablemente van a acabar en manos de la derecha.
#19 Dices que lo que asevera Demeter nada tiene que ver con lo que es hoy día la agricultuta biodinámica...
Curioso teniendo en cuenta que precisamente Rudolf Steiner (el inventor de la secta antroposófica y de la agricultura biodinámica) fue quien creó Demeter como organismo que acreditara (previa compra de sus productos evidentemente) que los agricultores estaban siguiendo los preceptos de la agricultura biodinámica... labor que sigue haciendo hoy en día...
Para aquellos a los que les interese la prospección de yacimientos con LIDAR y quieran hacer el Indiana Jones desde casa, les pasó un envío que hice hace algún tiempo con un tutorial sobre cómo usar el programa QGIS para tratar imágenes LIDAR:
#27 --622212-- 
