#20 No veo que pinta la Guerra de Iraq como respuesta a mi comentario sobre el Plan Colombia, más allá de una huida hacia adelante.
El apoyo a la Guerra de Iraq fue un apoyo militar por países independientes aliados de EE.UU. para deponer un Gobierno. Los fondos aportados por parte de España y al nivel de UE al Plan Colombia tenian como objetivo el desarrollo social del país.
Ambos eventos se parecen como un elefante a una castaña.
#41 Es importante no maquillar la realidad, fue invasión por parte de 50.000 “civiles”, entre ellos había multitud de militares, de un territorio que no pertenecía ni pertenece legalmente a Marruecos, “civiles” enviados por el monarca marroquí. Lo que ocurre en el Sahara es indefendible, el argumento de que la GUERRA vino después (¿Cuánto? 1 minuto después, 10 horas después) no tiene sentido, “ocupamos pacíficamente” ¿y después lanzamos napalm (napalm pacifico)?, hablamos de un conflicto del siglo XX y XXI, y para justificar la SALVAJE INVASION MARROQUI en el Sahara saltas con España, España que llego a comunicar a la ONU la intención de celebrar un referéndum de autodeterminación en 1975, quien así lo dispuso en su resolución 3458 B del 10 de diciembre de 1975, referéndum de independencia en el Sahara que fue saboteado por la SALVAJE INVASION MARROQUI.
El muro es una técnica de ocupación a lo bestia, una lacra para el ser humano, una salvajada que con el gasto que conlleva está consumiendo los recursos del pueblo marroquí pueblo que no se merece lo que están haciendo con él.
No es superioridad moral, es que lo que ocurre en el Sahara es un crimen contra un pueblo, ¿no te da pena los campos de refugiados, personas hacinadas muchos por hasta 46 años? ¿no te das cuenta que la obligación de tener un muro de 2720 km con 100.000 soldados custodiándolo indica que ese territorio ha sido robado y ocupado por la fuerza? ¿no ves que hasta la ONU apoya al pueblo saharaui y quita la razón al rey de Marrueco (el gobierno marroquí solo es una marioneta del monarca)? Trump acepto el Sahara como marroquí a cambio de una de las mayores bajadas de pantalones de la historia, defender eso es no tener Principios alguno, dices: “por lo menos obtenemos redito a cambio”, claro que sí y los narcos también obtienen réditos por sus servicios y no por eso son justificables sus acciones.
Dices: “Tenemos una estrategia de estado y un guion, no vamos dando bandazos cada cuatro años” sí es lo que tienen todas las dictaduras, son continuistas en su ideario (ya lo vivimos) pero que lo defiendas abiertamente ya me deja claro muchas cosas.
El equilibrio entre países se debe lograr con trabajo y cooperación, nadie va a regalar nada, aunque poniéndole el trasero a Trump si ha conseguido réditos. Ojalá algún día Marruecos sea una democracia en condiciones, pero por desgracia con su forma de actuar está claro que aún le queda mucho.
Los marroquíes son un buen pueblo que se merecen lo mejor, pero no a costa de pisarle el cuello a los saharauis .
#8 No te equivocas, es verdad que España es una democracia que le da mil vueltas al régimen marroquí, de hecho, de 167 países estamos en el puesto 19 (8,08 de nota) y Marruecos en el 100 (4,9 de nota) la diferencia es abismal (indice 2018), pero no es por eso por lo que tenemos derecho a creer quien debe gestionar que territorio, lo tenemos porque Marruecos invadió salvajemente un territorio levantando un muro de 2720 kilómetros y estableciendo una zona militar con búnkeres, vallas y campos de minas, manteniendo a un ejército de 100.000 hombres en la frontera, porque exprime sus recursos durante todo el tiempo de ocupación (y lo que queda), mantiene a su población original en campos de refugiados en Argelia analfabeta y famélica, seres humanos con hasta 46 años que solo han conocido los campos de refugiados, porque Marruecos ha llegado a utilizar hasta bombardeos de napalm y fosforo blanco para masacrar a los saharauis, creo que ya son suficientes razones.
Marruecos esta siendo un titere de EEUU, se pone a 4 patas de los americanos y si es necesario le lame los pies y el trasero, solo hay que ver cómo han traicionado a los palestinos, van en contra de las resoluciones de la ONU, del derecho internacional y de los derechos humanos.
Lo de querer introducir el tema de Cataluña, tema que no tiene nada que ver con un artículo del Sahara y sobre las barbaridades que ha realizado y realiza Marruecos con los saharauis, deja en evidencia la búsqueda ansiosa que buscas de algún apoyo para que te ayude a defender lo indefendible.
#8 Marruecos no es el único país reconocido y con historia de la región, también están Argelia y Mauritania. Sus derechos sobre el territorio saharaui son los mismos: ninguno.
Es inaceptable es que la mafia del multimillonario rey marroquí tenga a su población analfabeta y famélica. Y que no respete los derechos humanos.
Por cierto, Euskal Herria y "Catalonya" no son territorios colonizados con derecho a la autodeterminación.
#32 España no ha dejado ningún legado. El Imperio Amazigh ocupaba todo el actual Maghreb mas algunos países subsaharianos. No hacía distinción por el color de la piel ni chorradas. El Imperio incluso luchó contra Roma.
Lo poco que ha sobrevivido de nuestra milenaria cultura tras la invasión árabe esta dando sus último coletazos gracias a la ignorancia del los propios imazighan.
#6 El problema de Marruecos es que no tiene mucho más margen de gasto militar, el avance militar marroquí evidentemente ha sido mucho mayor que el español eso no se puede negar. Pero Marruecos gasta un 10% de su PIB en el ejército, que es una barbaridad, España gasta un 3%, y aun así, ese 3% supone tres veces más que el presupuesto marroquí. Si en caso de guerra España decide gastar lo mismo que Marruecos en su ejército eso se convertiría en 10 veces más.
No obstante ese escenario ni se va a dar ni nadie quiere que se dé, y por supuesto por mucho que contases con 10 veces más presupuesto no implica ganar una guerra, mira los americanos en Vietnam.
Marruecos creo que gasta demasiado en su ejército, pero bueno, es entendible también teniendo al polisario al sur y Argelia de vecina. Pero vamos, que por España no va a ser, nosotros nunca vamos a atacar Marruecos.
#4 No puedes juzgar las palabras de 1921 con la lógica de hoy. Recuerda que en esa época había racismo y aceptado. La esclavitud seguía en el día a día. No hay que sacar las palabras del contexto.
Como rifeño respeto tu opinión personal, pero no la comparto.
Marruecos es Marruecos y traidor. Al igual que España. Uno bombardeo con químicos y intento por todos los medios ganar la guerra. Y por la otra parte Marruecos traicionó a los rifeños, incluso usó el ejército para violar hasta los niños. El orgullo no es compartido.
#16 Supones mal. No hablamos de España, si no de Marruecos y de por qué una gran parte de su población está deseando salir por patas o a nado o debajo de un camión del país y hasta engañado porque viene un futbolista. Y sobre todo, de como esa población está siendo usada de forma vil y despreciable desde el gobierno marroquí contra España.
Tengo el Rif a 14 km y cuando veo salir coches del puerto con matricula marroquí parece que allí atan los perros con longaniza. BMWs para arriba. Son los seres superiores de su país, y cuando llegan a España siguen pensando que lo son. Un día casi me atropella uno de estos seres superiores en un paso de peatones. Ni paró ni se preocupó. Supongo que debió pensar que yo era carne de vaya.
Y respecto al paro juvenil, desconozco el dato que aportas aunque sé que es elevado y me jode. Por eso hago todo lo que está en mi mano como votar a partidos que intenten revertir la situación porque, mejor o peor, en España hay democracia.
#4 y qué piensas del "Hirak", es decir, el movimiento actual de protestas del Rif que llevaba meses de huelgas y manifestaciones que han provocado hasta el encarcelamiento de su líder?
#9 Ah ok. Pensaba que los marroquíes no rifeños no lo querían. Entendido. Me dió curiosidad.
Sobre el Cid conozco su historia. Pero sabrás que eso pasa con absolutamente todos los héroes nacionales del mundo. Son figuras mitificadas. En Francia por ejemplo tenemos a Vercingetorix, vendido como un héroe de la resistencia gala, pero que en realidad siempre trabajó por la supremacía de los arvernos sobre el resto de tribus. En nuestro caso Pelayo, el Cid, etc. al ser figuras tan antiguas pues todavía más de lo que podían ser Bismarck o Ghandi. En la España musulmana también hay figuras mitificadas como Almanzor o Abdehrraman III. Y en el mundo bereber igual conoces la leyenda de "la kahina".
#4 ¿Y qué piensas sobre la manera tan descarada de abrir la vaya? o ¿de decirles a los chicos que Cristiano Ronaldo estaba en Ceuta? o ¿qué piensas cuando ves a tantos compatriotas querer abandonar su país?
#5 Tranquilo. Hay muchas más al día sobre lo mala que es Madrid, antes sobre lo mala que era Cataluña y antes sobre lo malos que eran los vascos. Esto es parte de lo que se considera agenda setting.
#58 Radix2 
