#44 vuelve a forocoches, aquí se está cerca pero todavía no a ese nivel de análisis.

#44 Menudo comentario miserable.

#51 que cutre, tío! Si vas a trolear esfuérzate un poco (si es que no das para más, siento lo que te he dicho)
Echo de menos a@professor

#51 Que ridículo eres

#10 Pero como viene escupiendo gilipolleces falangistas no faltan lamescrotos que vengan a intentar defenderlos.

Digo intentar, porque no lo consiguen ni de coña, los jodidos lamescrotos.

#32 usando de forma peyorativa lameescroto? Menudo homófobo estás hecho.

#51 que cutre, tío! Si vas a trolear esfuérzate un poco (si es que no das para más, siento lo que te he dicho)
Echo de menos a@professor

#51 Que ridículo eres

#10 Como duele en meneame la realidad.

Libertad de expresión si, pero solo para los que vomiten odio de su sesgo político.

#10 Argumento estúpido de un ¿estúpido?

#9 Sin embargo la España mezquina se asoma claramente en tu comentario.

#9 ya ves.... con lo fácil que era inventar una vacuna hace más de un año cuando aún no había salido el virus

#9 hay que ser miserable para venir a esta noticia a meter el calzador....

#48 Algunos si han ahorrado pero han estado trabajando en negro tan ricamente hasta que te llegan los dias tardíos y ay! denme dineros!

#48 Claro, ¡cómo no habían caído en ahorrar! Seguro que tenían unos sueldazos de la hostia.

#7 No sé si es ironía lo que dices o no, pero este tipo de negocios me parece tan dañino para todos, como llenar el campo de macrogranjas de cerdos.

#24 No es, es así de gilipollas, el típico liberal que vendería a su abuela si le saliese rentable.
Afortunadamente son como los neandertales, poco a poco irán desapareciendo y en un par de generaciones nadie tendrá que aguantar sus tonterías.

#12 #14 #22 #64
El Gobierno paga los hoteles: 6.000 los inmigrantes alojados en hoteles en Canarias, con un coste de 300.000 euros al día y a las ONGs: En los presupuestos del gobierno de coalición hay165 millones de euros para que las ongs atiendan a los inmigrantes, de esos 87 son para Cruz Roja.
#3 #26 "Unos 92 inmigrantes de los llegados a Gran Canaria han sido expulsados por mal comportamiento de los complejos turísticos en los que estaban alojados o los han abandonado, según lo ha trasladado Cruz Roja en la junta de seguridad local en la que participa la Delegación del Gobierno en Canarias, la Policía Nacional, el Gobierno canario, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, además de la ONG."

#9 ¿Te parecería mal que hubiera un canal de malagueños?

#15 Estás delirando un poco, ¿no?

#22 aún siendo absurdo, me parecería bastante más razonable sí. Pero jamás he visto nada parecido. Ni siquiera lo he visto entre expatriados de la misma nacionalidad de una empresa.

¿Y a ti te parecería mal que hubiese un canal de "católicos" en tu trabajo?

#44 Por supuesto que no me parecería mal, ¿por qué me lo iba a parecer? Ni de padres divorciados, aeromodelistas, veganos o libaneses.

¿Por qué te parece poco razonable que exista un canal de judíos, partiendo de la base de que no tienes ni puta idea de si lo tenían para compartir recetas kosher, chistes sobre judíos o recaudar fondos para el ejército israelí?

#49 por que me parece patético crear guetos religiosos en general, pero más en particular en la oficina.

Por que me parece una idea horrible usar el tiempo y recursos de tu trabajo para hablar de cosas ajenas a él con tus (literalmente) sectarios.

Por que elegir tus contactos o amigos de la oficina en función de su credo o raza me resulta absolutamente repulsivo.

Por que si me molesta la religión en las aulas, no voy a ser tan hipócrita de fingir que me parezca bien que intoxiquen los entornos profesionales.

#52 Si de mi empresa despidieran a un tío por llamar "nazis" a unos putos nazis los jefes no serían un enemigo a batir, pero sí que se merecerían un escarmientito. Y desde luego no me quedaría de brazos cruzados esperando a ver si le readmiten o no.

#53 Un canal de slack no es un gueto. Madre mía, qué empanada. La gente puede tener un canal para lo que les salga de la polla y seguir socializando con el resto de la empresa, no seas tan gañán.

Por que me parece una idea horrible usar el tiempo y recursos de tu trabajo para hablar de cosas ajenas a él con tus (literalmente) sectarios.



En fin: no tienes más argumentos que tus prejuicios contra los judíos. Repugnante, la verdad.

#70 en tu encrucijada por luchar por las tonterías ajenas te has topado con alguien de ascendencia judía.

Ahora recoge la poca dignidad que te queda y vete a hacer el subnormal a otro lado, patético.

#5 Sobre todo manteniendo a Obiang en el poder

#8 Te confundes de Guinea.

#10 Cierto. Pero seguro que también hay algo con el Condé.

#20 Los corbatitas necesitan su comisión.

#20 El principal problema de los tractores antiguos es la siniestralidad antes que la contaminación. Muchos de los que los usan son personas mayores de 60 años que no se dan cuenta del peligro de volcar con un tractor antiguo que no tenga protección antivuelco.
Abuelos que en su pequeña parcela quieren hacer algo y por una tonteria vuelcan y mueren porque la mayoría de los tractores de hace 40 años no tienen sistemas antivuelco.

Si os parece poco 1000 muertes de agricultores en accidentes con maquinaria agricula en los últimos 10 años, de los que 880 fueron conduciendo un tractor y 595 dfueron por volcar el tractor (normalmente aplastado por no tener sistema antivuelco).

Os sorprendería la cantidad de accidentes de abuelos de 80 años que cogen un tractor y vuelcan
https://www.agroclm.com/2020/10/04/los-accidentes-mortales-de-agricultores-jubilados-siguen-en-aumento/
https://noticias.fundacionmapfre.org/tractores-siniestros-mortales-agrarios/
https://elpais.com/economia/2019/11/16/actualidad/1573923799_046787.html
https://www.larazon.es/sociedad/el-drama-silencioso-del-campo-espanol-decenas-de-muertos-al-ano-en-accidentes-de-tractor-DH25226140/
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-cerca-900-personas-muerto-ultimos-diez-anos-accidentes-tractor-20200226112035.html
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2020/02/26/mas-mil-agricultores-murieron-accidentes-maquinaria-ultima-decada-1360942.html

De todas formas no se está prohibiendo su uso, sólo su venta. Además existen planes de renovación d emaquinaria agricola para compra tractores más modenos con proteccion antivuelco.

#110 Los agricultores son adultos y asumen el riesgo que quieran. Vaya argumento de mierda que has dado.

#213 El porcentaje debe de ser cero o muy próximo a cero, lo cual va perfectamente en línea con lo que digo en #132: los agricultores son mayorcitos y saben el riesgo que asumen, y si llevan 40 años sin volcar, no vengas tú ahora a hacerles de niñera.

Por las mismas, tendríamos que prohibir circular en moto, bicicleta y Seat Ibiza, ¡obligatorio circular todos con Hummer!

Qué manía que tiene la izquierda de meterse en casa de cada uno.

#214 Ahora obligar a llevar medidas de protección como un cinturón de seguridad es cosa de la izquierda.
Es como si me dijeras que da igual un coche de 40 años si lleva airbag que uno de ahora protege igual. Pues claro que protege el airbag igual (aun asi los modelos actules son mejores) pero la diferencia es que el porcentaje de tractores con 40 años y que protegen realmente de un vuelco es mucho pero mucho menos que los tractores actuales. Son muertes evitables.

#217 Si de verdad la preocupación fuesen las muertes, el real decreto que están preparando diría que es obligatorio instalar un sistema de protección antivuelco antes de p. ej. el año 2025. Pero no. Lo que están haciendo es prohibir esos tractores.

Respecto a los cinturones: precisamente los coches clásicos (>30 años), que no tienen cinturnoes de seguridad, no es obligatorio instalar cinturones de seguridad, ni los han prohibido. Con los tractores están haciendo lo que no se han atrevido a hacer con los coches (porque se les echaría la gente encima).

Lo dicho: la izquierda metiéndose en casa de la gente.

Respecto a que la causa principal de muerte de los agricultores sean los vuelcos de los tractores... ¡pues claro, coño! ¿¡qué esperabas que fuera!? ¿el ataque de una col asesina? ¿desangramiento por corte con azada? Lo que hay que leer.

#218 Te estas contradiciendo tu mismo. Lo que hay que leer.
Lo que dicne en la noticia es que no van a prohibirlos igual que los coches antiguos. Lo que van a prohibir es venderlos, pero puedes seguir usándolos. ¿Te has leido la noticia? Parece que no.

PD: en cuanto uno de tus argumentos metes temas políticos .. te retratas. Podrá ser buena o mala la medida, pero no por ser de derechas o de izquierdas es mejor o peor.

#110 Que los tractores nuevos sean más seguros, no lo voy a discutir porque ni puta idea de tractores.

Pero que la causa de los accidentes de tractores sea la edad en base a una noticia de un jubileta gallego de 70 y tantos pille un tractor a hacer tareas ilegalmente o en plan hobby es un poco cuñadeitor.

O la noticia que habla de que la siniestralidad en los ultimos 10 años según las aseguradoras es de 100 por año. Vale, ahora me gustaría ver la siniestralidad de los últimos 30 años, y cuñado yo, aventuro que es exactamente igual a la que hay en los útlimos 10, porque que yo sepa pocos factores han cambiado.

Este pic sacado de un pdf de carm.es que habla de accidentes de tractores en la comunidad de Murcia practicamente refuta a los que dicen que mueren en un tractor son gente mayor.

#137 Fíjate si habrán cambiado pocos factores, que hasta los agricultores serán exactamente los mismos, con nombre y apellidos. Los accidentes serán más por la edad de los agricultores que por la edad de los tractores.

#142 nunca he dicho que sea culpa de los accidentes sea de los tractores por ser más antiguos. Es un problema de seguridad. No es lo mismo n tener un accidente con un Mercedes de gama alta que con un Seat 600. Los sistemas de Seguridad son distintos.
Ante un vuelco en un tractor antiguo.. La muerte es casi segura.
Eso es lo que importa, salvar vidas y no quien tenga la culpa.

#169 No has subido a un tractor en tu vida. Es más, no te has acercado a menos de 20 metros de un tractor ni en una procesión. Lo que hay que oir.

Cualquier tractor, antiguo o moderno, con la cabina (o simplemente el los hierros del marco) es bastante seguro.
Cualquier tractor, antiguo o moderno, sin cabina (muchos agricultores la desmontan por incómoda) es inseguro.

A partir de ahí, saca conclusiones sobre la seguridad que argumentas.

#192 Cuando vuelca un tractor y no tiene sistema antivuelco: no es seguro. ¿Igual no conoces lo que puede pasar con un tractor con sistema antivuelco? ¿Igual eres tu el que no has visto volvar un tractor?

https://www.seguros-tractor.es/blog/accidentes-por-vuelco-de-tractor-principal-causa-de-muertes-en-el-sector-agricola/10/2018/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2020/03/08/accidentes-tractor-causaron-veinte-muertes-ultima-decada/0003_202003O8C1992.htm
https://agroinformacion.com/algo-no-se-esta-haciendo-bien-los-accidentes-por-vuelco-de-tractor-provocan-unos-70-muertos-al-ano/
https://www.interempresas.net/Agricola/Articulos/260394-Consejos-para-tratar-de-evitar-accidentes-por-vuelco-de-tractor.html
https://www.educadictos.com/siniestralidad-agricola-una-posible-solucion-al-vuelco-de-tractores/


¿A qué se deben tantos accidentes?
Parte de eso se debe al poco mantenimiento que se la da al tractor. Otras veces a la falta de formación y experiencia de la persona que lo opera.
También una situación que afecta mucho es que el parque de tractores en uso es antiguo. No incorporabán medidas de protección antivuelco. Además de otra serie de mecanismo, lo que hace que muchos de ellos no cumplan los requisitos actuales de seguridad. Según estimaciones del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Actualmente casi una tercera parte del parque de tractores en España no cuenta con estructura de protección. Es decir más de 260.000 unidades. En caso de vuelco con una de ellas, hay una gran probabilidad que el operador resulte muerto por aplastamiento.

#137 más que cuñado es que he trabajado en estos temas hace unos años.
¿En que momento he dicho que la edad de los tractores o de los agricultores influya más en los accidentes?
El problema es que la mayoría de los tractores de hace 40 años no tienen sistemas antivuelco. En el momento que hay un vuelvo (cosa no muy extraña) se convierten en una trampa mortal.
Si los tractores de hace 40 años fueran antivuelco ningún problema para mi.
La edad de los agricultores es más por el envejecimiento en el campo es un problema de difícil solución.

#110 ¿Y qué tal estaría como idea que para vender un tractor fuese obligatorio antes ponerle unas barras antivuelco? (Sin que homologarlas sea un infierno que lo haga impráctico, claro).

#22 hace poco me vine a vivir a una masia. En la compra de la masia habian dejado un tractor Massey Ferguson que le fallaba el motor de arranque que lo tenía quemado. Ese tractor hacía como 2 años que estaba en la interperie, fue cambiar el arranque y empezar a funcionar.
Entre pitos y flautas hace unos meses le pedí al antiguo propietario hacer un cambio de nombre, y ohh, cual ha sido mi sorpresa que por lo visto, si el tractor tiene más de 40 años (este es del 78) y no tiene aro anti vuelco (la mayoría) no puede cambiar de nombre salvo herencia. Como dice #110 dicen que es por siniestralidad por los accidentes que hay... Va a ser eso... o que un tractor de estos es un tanque, son 4 hierros que se reparan en nada y menos y si no no venden, salvo, dicho por más de un mecánico, a jubilados que quieren tener en el tractor lo mismo que en un coche
Las diferencia es que por una reparación de un tractor de ahora pagas un cuarto de lo que te vale el tractor, ya que no puedes tocar nada sin maquina homologada.
Los tractores son peligrosos si no sabes como funcionan o vas demasiado confiado, al igual que los coches

#222 el problema es cuando se valen de la normativas para sacarte pasta. Lo mismo con coches modernos como una PlayStation o una impresora. Todo está diseñado para que pagues x mes. Tu no tienes un producto, te suscribes a un servicio. Si dejas de pagar aquello se convierte en basura. Somos la generación de la basura, hemos fabricado más basura que en toda la historia. Personas trabajando de más, recursos desperdiciados, transporte, publicidad, estrés para el cliente. Todo es ridículo. Pero activa la economía. No hay nada más antisistema que un producto bueno y barato que dura mucho tiempo. Somos la economía de la basura.

#110 Mismamente el padre de Rafa Sánchez, cantante del grupo La Unión, murió por un vuelco del tractor que conducía.

#60 ¡Coño! Por fin he descubierto quién es el que reparte el carné del auténtico liberal.

#60 Pues como Finlandia que también es un ejemplo de liberalismo, cuando les interesa a los liberales, y su gasto público es del 53% del PIB. Y otros países nórdicos están por ahí y tambien. Y Austria, Francia o Alemania también están muy cerca del 50%, mucho más que España.

#8 Es revolución si emana de la voluntad popular, es golpe de estado si lo organiza alguna institución o grupo político específico. En este caso esta alentado por trump y con el fin de impedir que trump se vaya de la casa blanca, 2 + 2 = 4....

#21 No entiendo a que viene esa respuesta....?

#26 es golpe de estado si lo organiza alguna institución o grupo político específico
Detrás de los rodear el congreso y las aspiraciones a la politización del poder judicial hay grupos políticos específicos. Cuando Trump carga contra los jueces me acuerdo de los que hacen lo mismo en nuestro país.

#33 "la politización del poder judicial" bienvenido a como viene siendo desde que tenemos democracia. Debería de ser totalmente independiente. Y no es solo la izqda los que los usa para sus fines, todos los partidos con poder lo han hecho desde que españa es democracia. No es un golpe de estado, es algo legal, pero aun asi horrible.

De todas formas no entiendo esto que haceis algunos de ir metiendo con calzador "izquierda en españa mala" en cada noticia de Trump y la movida de allí... Yo la verdad no veo nada remotamente comparable, ni interesante de comparar tampoco con lo de USA.

#33 No cuela. La manifestación de "rodea el Congreso" fué una manifestación pacífica y permitida por el gobierno. Digo pacífica menos por los mismos. Los que vinieron a romper la tranquilidad y joder la manifestación. Los del "que soy compañero, coño" Si, fué en esta manifestación. Tíos con pasamontañas que no sabíamos nadie que coño pintaban ahí y que ojalá los hubieran cogido y los hubieran metido en la cárcel, porque esa gente no estaba ahí para manifestarse sino para buscar una excusa para que entraran los antidisturbios.
Qué puta vergüenza me da la gente cómo tú!

#72 Te da vergüenza la gente que tiene opiniones distintas a la tuya? Un rato fanático eres, otra cosa que tienes en común con los proud boys.

#21 ¿Qué dices de rodear el congreso perdona?
https://www.elplural.com/sociedad/jusapol-orden-fieles-rodar-congreso-pasamontanas-grilletes-bengalas_234432102

#16 La revolución de Octubre en Rusia la organizó y ejecutó el partido comunista bolchevique liderado por Lenin.

Y fue un golpe de Estado contra el gobierno Social-Revolucionario que gobernaba tras derrocar a los zares.

Lenin nunca preguntó al pueblo ruso que querían. Las revoluciones no emanan de la voluntad popular.

#64 Cierto. Siendo técnicos un golpe de estado es "solo" un cambio de poder repentino ilegal por parte de un grupo de poder, mientras que una revolución es un cambio en el fundamento social de arriba a abajo, no solo un cambio de poder de gobernante A a gobernante B. El caso de Lenin sí fue una revolución. Decía lo de la voluntad popular porque en las revoluciones, para que ocurran, necesitan del apoyo de las masas, si no es imposible que cambie la sociedad de arriba a abajo. Lo de Trump puede verse como intento de golpe de estado, y lo de Lenin como revolución (que tiene un elemento de golpe de estado, pero es mucho mucho mas trascendente y profundo el cambio)

#78 El apoyo de las masas no significa que sea la opinión mayoritaria social, sino que tienes el apoyo de la gente más implicada en los puntos clave, generalmente las ciudades. Los movimientos de masas no suelen ser democráticos.

Como ejemplo tenemos el 15M, que movilizó a centenares de miles de personas y produjo una gran presión social, pero luego no tuvo mayoría en las elecciones.

Algo similar a la revolución en Egipto. Realizada por jóvenes en las ciudades. Después en las elecciones ganaron los islamistas.

Lenin igual, tenía el apoyo de los obreros en las ciudades, pero no de la gente del campo. Tras su golpe de Estado, derivó en una sangrienta guerra civil.

#8 Ambas son ilegales si te sale mal la jugada y no consigues tomar el poder. Pero me alegra que reconozcas que ha sido un intento de golpe.

#39 si te alegras, por qué me votas negativo?

Un intento de golpe de estado con 5000 manifestantes, ajá

#8 ya ha llegado el tonto a las tres a hablarnos de su libro.

#8 Los demócratas americanos no dejan de ser liberales de derechas. Y el impeachment ha sido apoyado incluso por congresistas del partido republicano. ¿Qué tiene que ver aquí la izquierda?

#57 liberales que quieren subir el gasto del estado al 50% del pib... hahaha liberales dice

#60 ¡Coño! Por fin he descubierto quién es el que reparte el carné del auténtico liberal.

#60 Pues como Finlandia que también es un ejemplo de liberalismo, cuando les interesa a los liberales, y su gasto público es del 53% del PIB. Y otros países nórdicos están por ahí y tambien. Y Austria, Francia o Alemania también están muy cerca del 50%, mucho más que España.

#17 ¿No hizo una pausa después de la palabra 'coche'?

#36 Ah pero no era un hombre que agredió a dos mujeres?

#17 Podemos entonces asegurar que es coche?