#3 Es que en este país existe un problema grave. El gobierno este es de lo más facha que puede haber, pero es que por encima la oposición como bien dices tu no tiene autoridad moral para reprocharle nada porque todo lo hicieron mal. Sinceramente, es hora de que el pueblo tome conciencia de que tiene que ser gobernado de otra forma, que esta gentuza solo se representan a ellos mismos. Cada vez que veo una sesión del congreso apago la tele porque da auténtico asco las tonterías que se dicen, por supuesto ninguna pensada en la gente de la calle. Es hora de que se purifique la democracia de una puta vez.
#4 Llamazares no me parece un ejemplo de sacrificio en pos de la lucha social, precisamente...
Es uno de los políticos más rastreros y pelotas del PSOE que ha habido en Izquierda Unida, un caradura a la altura de Cristina Almeida, a quien no creo que tarde mucho en seguir si alguna vez los socialistas vuelven a tener chiringuitos que repartir.
#4 no voy tan lejos. A ver, en primer término, yo no otorgo legitimidad a nadie. Ni me caso, solo comento. Creo que en la génesis de todo ese movimiento está el no casarse con ninguna corriente política y ser algo trasversal a la ideología del manifestante y por eso heterogéneo. Por tanto, aunque pueda o no tener derecho Llamazares, ponerse de abanderado y polarizarlo hacia lo que significa su imagen y por tanto hacia una opción política es acabar con esa heterogeneidad de edades, ideologías, reclamaciones etc... También creo que ese ADN acabará con la propia naturaleza de la protesta por no acabar de llegar unidos a buen puerto.
En segundo lugar, las revoluciones casi siempre son sangre nueva contra sangre vieja. Y por mucho que sea una imagen falsa, mucha gente mete a todos los políticos en el mismo saco. Se tiende a simplificar a veces de un modo injusto, a veces con la percepción (errónea, o no) de que el tiempo de los luchadores que no han llegado a nada también ha pasado. No en vano la gente también ve que aunque mal tratada por d'Hondt, IU también participa del sistema y en gran medida la protesta no se concibe contra una corriente política si no contra la albañilería del estado y sus albañiles, por mucho que unos sean encofradores, otros fontaneros y un par arquitecto y aparejador. Así, aceptar el abrazo de Llamazares, es, para ellos, venderse.
Aunque coincidan en muchas cosas ya de antes, se lo toman como oportunismo por el motivo que sea.
#77 ¿Votas negativo siempre cuando alguien se oponga a ti? Eso quita las ganas de conversar contigo por completo.
Para tu sorpresa quiero comunicarte que los "sondeos" son realizados no por organismos independientes, sino por organismos que forman parte del sistema gubernamental ruso. Sería muy raro que estos sondeos dijeran otra cosa. Para entenderlo hay que entender en general todo este corrupto sistema gubernamental ruso.
#70 Yo en estos últimos meses me he interesado mucho en informarme sobre la ley electoral de mi país y te puedo decir que sí conozco los pormenores del sistema de votación en Rusia.
El primer "pormenor" que desbanca completamente la suposición de que se trata de las urnas móviles es el que yo he dicho en mi comentario #55, y lo repito: las urnas moviles pueden ser abiertas una vez cerrado el colegio electoral y una vez iniciado el recuento de todas las papeletas.
Y quiero que leas también el comentario #59 de @siberiano que ha dejado un enlace que descubre centenares de de denuncias de las infracciones graves y muy graves que en un país NORMAL harían que los resultados de las elecciones fueran anuladas al día siguiente.
Y eso por no hablar de los incalculables fraudes que se han cometido camino a las elecciones.
Pero tu sigue friéndome a negativos, opinando que es un "debate fundado sobre nada". Entiendo que para ti es nada, pero para mi es la muerte de mi país, la muerte de las esperanzas de un futuro mejor para mi gente y el día de ayer pone bajo la cuestión la posibilidad de que yo algún día pueda volver a mi país y me lleva a pensar en llevarme de ahí a mis seres más queridos.
#2 minuto_de_ocio * 
