Es como cuando la policía te multa por algo que está haciendo todo el mundo. En algún sitio leí que es preferible una ley injusta pero bien aplicada a una ley justa pero de aplicación arbitraria.
3 años de "conflicto"... es curioso que quienes se quejand de que se use la ppalabra conflicto para hablar de lo de Israel y Palestina, usen esa palabra para lo de Rusia y Ucrania... y viceversa
#11 Es la religiosidad de schrodinger, igual que la cabalgata de reyes o los belenes y las visitas de papa noel a los colegios y otros sitios oficiales.
Es "tradición" y "cultura" si se trata de hacerlo, pero es religión cuando cuento los participantes y quiero pedir subvenciones.
- Si se queja un musulmán: Se respeta, o se tiene que integrar, pero que mire para otro lado.
- Si se queja un testigo de Jehová: Se respeta, que mire para otro lado.
- Si se queja un laicista o un ateo: Es un radical antirreligioso que quiere acabar con la libertad nuestros privilegios.
#4 En Francia lo prohibieron porque se dieron cuenta de que las cajeras de supermercado tenían niveles altos de bisfenol... parece que se absorve por la piel
Por cierto, hay más bisfenoles, que no están prohibidos. No sé si tienen efectos similares sobre la salud
#32No deja de ser una guerra comercial amparada en el miedo de la seguridad. Completamente de acuerdo.
Las noticias que pones no necesariamente están enfrentadas.
Elpais: Prohibe el iphone
Elperiodico: No se prohibe el iphone, sino que matiza: "Esperamos que todas las empresas que operan en China cumplan estrictamente la ley de seguridad de datos de China".
Si el iphone no cumple estricatamente la ley china, pues se prohibe, pero no es una prohibición explícita, solo una forma larga de decir lo mismo.
Lo interesante es (tanto para China, EEUU y todos los demás), cuando se prohibe algo por no cumplir una normativa, ¿existen casos de que para marcas "amigas" se mira para otro lado, aunque tampoco cumpla la normativa?
porque la tendencia actual es simplificar. Tampoco es tan cierto, hay construcciones tipo:
Recibir -> Recepción -> Recepcionar (pronto en sus hogares: Recepcionaciòn)
La fuerza "simplificar" existe, pero la fuerza "utilizar construcciones largas y pesadas para parecer culto" también, además de muchas otras.
#22 La gran mayoría de los que votaron. Muchos no votaron por no poder, y otros por no querer. Con menos del 50% de los votos (que es el 35% del electorado, que es un porcentaje aun menor de la población) se tiene mayoría absoluta. Además, si acaso votaron a Feijóo (o contra Pedro Sánchez u otro), peroo muy pocos saben a quién votan en realidad.
No diría que "la gran mayoría votó por esos personajes"
Este artículo lo plantea como una componente en el paso de pueblo nómada a sedentario. Pero olvida que ya existe religión en pueblos nómadas. Probablemete el rechazo a tener ídolos por parte de los judíos y muslmanes sea por su origen nómada, mientras que el cristianismo es más sedentario, y permite imágenes. También el islam en el imperio persa era más tolerante con las imágenes.
Todo eso no quita que en consecuencia (Religión = control de la población por parte de las élites) sea cierto, pero no creo que sea el origen.
Me parece que lo lei en "Sapiens". Lo plantea como una consecuencia natural de la capacidad humana de imaginar. Somos capaces de preparar arcos, flechas, escudos, cuchillos, fuego, y mesas y sillas para una comilona de un bisonte que vamos a cazar mañana (y que por lo tanto todavía no tenemos constancia de que la comilona exista). Aunque otros animales tengan cierta capacidad de abstracción, no llegan a tanto. Usando esa misma capacidad de abstracción (lo cual es útil), no es raro que se hagan preparativos para eventos que nunca se vayan a dar.
Y logicamente, hay quien usa en beneficio propio esa capacidad de abstracción de los demás.
#14 Exactamente. Un error es cuando al darle el premio te caes, o se te cae la consola y se rompe. Darselo en público y quitárselo luego no es un error, es trampa, mala fe y muchas cosas más (aunque probablemente no sea delito). Se disculpan por dejarse grabar en ese momento.
Cuando se dice que en las elecciones municipales de 1931 ganaron los partidos republicanos, pero que los partidos monárquicos tenían más municipales, parece que era por algo así:
En muchos pueblos solo había una candidatura (muchas veces la del cacique local), por lo que no se celebraban elecciones. De esta forma los partidos conservadores-monárquicos consiguieron más concejales, pero en los sitios donde se podía elegir ganaron los republicanos.
#27 Personalmente, no tengo nada en contra de bautizar a menores. Como padre responsable, te toca decidir si le proteges preventivamente contra enfermedades infecciosas o contra el infierno contra una muerte prematura. O como si lo quieres hacer socio infantil del club fútbol de tu pueblo.
El problema es considerar católico a todo bautizado que no se haya dado de baja (y recibir dinero de los impuestos) aunque no haya vuelto a pisar una iglesia porque no se haya dado de baja expresamente.
#13 No tiene por qué. Me parece que lo lei en "Sapiens". Lo plantea como una consecuencia natural de la capacidad humana de imaginar. Somos capaces de preparar arcos, flechas, escudos, cuchillos, fuego, y mesas y sillas para una comilona de un bisonte que vamos a cazar mañana (y que por lo tanto todavía no tenemos constancia de que la comilona exista). Aunque otros animales tengan cierta capacidad de abstracción, no llegan a tanto. Usando esa misma capacidad de abstracción (lo cual es útil), no es raro que se hagan preparativos para eventos que nunca se vayan a dar.
Y logicamente, hay quien usa en beneficio propio esa capacidad de abstracción de los demás.
#3 ¿Cómo se dice en andaluz "La pequeña ardilla observa desde la distancia una nuez, así que sale de su madriguera y baja por el tronco hasta alcanzarla. Una vez que la tiene, vuelve a subir para esconderla y tener reservas para el invierno" ?
#111 ah, vale. Que en "fue la primera" iba implícito el motivo. Pues por algún motivo entendí que querías decir hasta ahora siempre habían sido hombres.
No sé en qué momento te has repetido, pero seguro que hay más motivos que:
1. La culpa la tienen los demás que no entienden mis preguntas (¿qué me has preguntado?)
2. La culpa la tienen los demás porque no contestáis porque se os jode el discurso (¿cuál ha sido la pregunta? ¿cuál es mi discurso?
Lo siento, no se me ocurre qué estabas preguntando en "Fue la primera"
Tampoco es que sea muy original el formato: No deja de ser una variación sobre "Esta noche cruzamos el mississipi", "crónicas marcianas" y similares. Por quedarnos con ejemplos españoles "clásicos"
Es como cuando la policía te multa por algo que está haciendo todo el mundo. En algún sitio leí que es preferible una ley injusta pero bien aplicada a una ley justa pero de aplicación arbitraria.