El partido Alexis Tsipras se presenta como un peligro para el griego "curso de reforma". Pero esta fórmula es exacta?
Este es el error más común en Europa: una "victoria de Syriza" en Grecia amenazan la integridad de la zona del euro. Las autoridades más reconocidos en toda Europa, los gobiernos a los bancos a través de las autoridades europeas, ponen en peligro frente a la llegada al poder de la "izquierda radical" que "podría detener el curso de las reformas. "Una solución sería inaceptable para los demás países de la zona euro y conduciría, según se dice, una salida inevitable del país en la zona del euro, el famoso" Grexit. "El objetivo de este arrebato retórico es simple: asustar al votante griego. No sólo una posible "Grexit", sino también por la pérdida del "fruto de las reformas" llevadas a cabo desde 2010. En otras palabras, el peligro es que Syriza respaldará a Grecia a la situación antes de 2010, lo que llevó al país a la quiebra.
Los dos partidos tradicionales tienen un alto precio
¿Cuál es la realidad? Recuerde que esto no es Syriza, pero los dos partidos de gobierno, PASOK y Nueva Democracia (ND) que dirigió Grecia durante treinta años y han creado las condiciones para la bancarrota en 2010. Antonis Samaras, el El primer ministro saliente que da lecciones de responsabilidad de la oposición, fue ministro en la década de 1990 y su partido es el que hizo las cuentas del país para entrar en la zona euro. En cuanto a Pasok, él es quien en la década de 1980, creció el tamaño de la administración pública para "agradecer" militantes. Hoy en día, según las encuestas, estos dos partidos, que reunió hasta el 80% de los votos recogerían no más del 30%. La conversión repentina y oportunista de estos dos partidos a "soluciones" austeridad europea hizo luego, no se olvide de los propios griegos. Depender de la vieja oligarquía política griega, los europeos son un gran error… » ver todo el comentario
#1#3#5 El discurso está plagado de errores derivados de una mala comprensión del sistema financiero moderno.
1. El oro y la plata no es dinero por naturaleza, así como el dinero "fiat" (creado sin respaldo de un activo como el oro) puede ser dinero perfectamente. Es dinero todo aquello que reciba la confianza de la comunidad para servir como tal, y no importa que esté respaldado por un activo metálico.
2. Precisamente por eso el chico no dice la verdad al comentar "cada dólar que recibe el Estado por impuestos es un dólar que luego gasta". No es cierto. Al tener dinero fiat, el Estado puede crear dinero sin necesidad de recaudar. El chico está hecho un verdadero lío.
3. El dinero fiat, así como la reserva fraccionaria (que permite a los bancos crear más dinero mediante deuda) es una herramienta económica impresionante. Tiene un poder enorme. Eso no quiere decir que sea malo, igual que un cuchillo no tiene por qué ser malo, se puede usar para cocinar y no para asesinar. Con el dinero fiat ocurre lo mismo: puedes utilizar su enorme potencial para hacer maravillas económicas y sociales. El problema no es la naturaleza del dinero fiat, sino el uso que se le da.
4. La inflación no es sólo producto del aumento en la cantidad de dinero, sino de muchos otros factores. Y al revés: el aumento en la cantidad de dinero no tiene por qué conllevar inflación.
Cuidado con difundir este tipo de mensajes. Yo comparto la misma preocupación que el chico: el sistema se utiliza hoy día para favorecer a una élite a costa de la inmensa mayoría. Pero hagamos análisis y diagnósticos serios y rigurosos. De no ser así no estaremos capacitados para cambiar las cosas.
#6 ¿Has probado a no ser tan borde? No todo el mundo tiene los mismos conocimientos sobre internet, igual que tú tampoco los tendrás sobre otros temas en los que no te gustaría que te tratasen como a un retrasado.
#1#4 al parecer es que las multas están llegando ahora, casi dos años después debido al lento proceso de alegaciones. En ese mismo blog hay una entrada reciente donde se explica que las acusaciones se están inventando modificando para ajustarse a la legalidad y poder multar con más coherencia... eduardogarzon.net/cifuentes-se-inventa-las-multas-para-poder-multar-a-
He aquí un interesante y breve documental (subtitulado) que explica perfectamente en qué consiste la cláusula de protección de los inversores extranjeros que se menciona en el artículo www.youtube.com/watch?v=spBdTcaY3_Q&feature=youtu.be
#1 qué disparate lo de la inflación... ¿cómo va a aumentar la inflación en un contexto de recesión y deflación y donde la demanda efectiva está a años luz de la potencial?
#17 no hay contradicción. Los activos fiscales -llamados en el artículo bonos descuento-, sin importar la forma en que se hayan generado, sólo servían cuando las empresas tenían beneficios y entonces los usaban para deducirse impuestos. Si durante los años venideros obtenían pérdidas o quebraran, los activos fiscales no les servirían para nada.
Lo que ha cambiado este Real Decreto es que ahora los activos fiscales se convierten en créditos fiscales, lo que quiere decir que servirán siempre, pase lo que pase. Obtengan beneficios o pérdidas, las empresas podrán utilizar esos activos fiscales para pagar menos impuestos. Si las empresas pasan a tener pérdidas o a quebrar en el futuro, el Estado pagará con dinero público la cantidad correspondiente que esté garantizando esos activos fiscales.
#4 En internet sí se pueden encontrar esas explicaciones, pero no toda la población tiene internet y la inmensa mayoría que tiene internet lo utiliza para juegos, información básica, redes sociales, etc (no lo utiliza para informarse de la creación de dinero). Además, las explicaciones son ofrecidas por blogs personales y otros espacios que no gozan de tanta legitimidad como lo puede ser un medio de comunicación masivo o un centro de enseñanza.
No creo que se trate de una conspiración. Simplemente es que no hay interés en explicar cómo se crea el dinero ni quién lo hace. Al igual que tampoco hay interés en enseñar a la ciudadanía qué es ser de izquierda y qué de derecha, por ejemplo. Ni interés en recordar que hay súper ricos porque hay súper pobres. Y un largo etcétera de ejemplos. Y no vale que digas que en internet hay explicaciones de todo esto que comento.
#5 la verdad es que ni siquiera hacen falta pruebas. No hay duda de que muchos millonarios se habrán saltado el control de capitales (igual que ocurre hoy día con el control de capitales en Islandia -hay constancia de ello- e igual que ha ocurrido siempre), claro que de ahí a sugerir que lo han hecho todos y que por lo tanto el rescate a la banca sólo lo pagará la clase obrera como dice #0 ... hay un buen trecho.
De "tirar el dinero a la basura" como reza el titular nada. Ese dinero público irá a parar al bolsillo de los contratistas y demás empresarios inmersos en la obra, que es precisamente el objetivo real.
"El alcalde de Buñuel, Joaquín Pórtoles (UPN), denunció a Francés por su participación en estos hechos, con el argumento de que el Ayuntamiento había tenido que incurrir en gastos de limpieza del edificio tras la colocación de las «placas» de papel y las siluetas."
Sí claro, ahora resulta que el motivo era ése y no el de joder a quien mencione o recuerde que hubo fusilados por balas fascistas.
#106 El_Pisha 
