#240 si, Garzón dice más o menos lo que digo yo. Pero eso es suponer que en la Comisión Europea los técnicos son todos tontos. O eso, o se piensan que todos los ciudadanos europeos somos idiotas y es la forma de evitar la sanción a España y en 2018 ya veremos. La UE casa vez se parece más a España, huida hacia delante como solución a todo.
#72 Lee bien lo que he dicho. Un aumento de las compras y de las ventas per se no produce un aumento del PIB. No estás teniendo en cuenta el valor de los bienes. Si se producen más transacciones pero de artículos de menor valor, ¿crece el PIB?
#57 El PIB es el valor de los bienes y servicios producidos, evitando la doble contabilización y descontando la inflación. Un aumento de las compras y ventas no genera un aumento de PIB per se. ¿Qué decías de rigor?
China no solo vende bonos estadounidenses, sino además vende dólares, lo que confirma lo que dice #159. Si alguien vende algo, es que otro compra. Esto afecta al precio de los bonos y a la cotización del dólar/yuan. Si China vende muchos bonos USA, entonces el precio baja y puede llegar a VENDEL A PÉLDIDAS! Oh, no, yo comunista no gustal vendel a példidas. Példidas no buenas pala sistema comunista. Entonces dejarán de vender bonos. Lo peor es que China venda dólares, porque puede desatar una guerra de monedas. El real brasileño no ha parado de devaluarse, más de un 30%. Si la Fed vende dólares, el BCE vende euros, el Banco de Japón vende yenes, al final todos mancos y ninguno ganó la guerra de monedas. Ya pasó esto en 1933 y no sirvió de nada. Si vuelve a pasar, tampoco servirá de nada.
#13 no, el rescate bancario es una toma de deuda del estado (de nosotros, no de los bancos) para capitalizar bancos. El FROP menos todavía, porque compra activos, con lo que no hay ni relación de pasivo. El artículo que enlazas habla de ayudas, no de posiciones acreedoreas (deudas) contraídas de la banca con el estado.
#40 De trampa nada. El nivel de gasto al principio de la crisis era alto. En primer lugar porque los ingresos eran mucho más altos y nos podíamos permitir un nivel de gasto mucho mayor. En 2007 teníamos superávit presupuestario.
Después de varios años de recortes, que tengas un gasto absoluto (no en porcentaje) mayor que cuando el PIB era mucho mayor y la crisis estaba apenas comenzando es un fracaso por mires por donde lo mires.
#40 Me parece que cometes un error en los números. Te cuento, no sé cómo lo verás tú.
En primer lugar habla de gasto, es decir que aquí no puedes contar la supuesta merma de ingresos (que no hay tanta porque han subido los tipos en IRPF, IVA y especiales).
El gasto en desempleo total son 29.000 millones. Dejando aparte las pensiones, que se financian con las cuotas de los trabajadores, en otras prestaciones sociales se gasta menos. Ahí no se justifica un aumento de 40.000 ,millones, que es una cifra muy superior.
En realidad el gasto público se ha disparado en la época de Rajoy. No solo porque lo diga este artículo, sino porque lo dicen las cifras de los presupuestos generales del estado y las cifras que se difunden mensualmente sobre su ejecución.
Solo habla de austeridad quien considera que se le ha recortado a los ciudadanos (desviando ese dinero a otros lugares) o quien lo dice de manera interesada, cosa que ocurre con bastante asiduidad por parte de políticos y "periodistas" afines.
Vivimos en una época extraña, en que a pesar de que los datos oficiales dicen una cosa, no es raro ver cadenas de televisión, supuestamente serias, diciendo otra.
#40 Como gusta criticar las teorías neoliberales, sin entenderlas. Y lo que demuestra que tanto a tendencias de izquierda como de derechas les preocupan, ya que les quita poder a los políticos. Uno de los problemas que tenemos actualmente en España es que se ha invertido más de la cuenta en infraestructuras y otro es que tenemos un estado sobredimensionado.
#40 "En épocas de auge económico el gasto público se reduce automáticamente y el ingreso público aumenta automáticamente"
O no, deja de dar por hecho lo que no son más que meras suposiciones. En el propio artículo lo indíca:
El Gobierno de Rajoy confía en reducir esta brecha gracias a la recaudación adicional derivada del crecimiento económico, pero, tal y como advierte el Banco de España, será muy difícil recuperar el nivel de ingresos previo a la crisis (www.libremercado.com/2015-03-28/el-banco-de-espana-tumba-la-estrategia).
Vamos, que es obvimo que el ingreso público aumenta, pero NO ES en absoluto OBVIO que aumente los suficiente. Yo más bien pienso todo lo contrario (y la mayor parte de los indicadores también). Para reducirlo hay que re-configurar la economía española, sobre todo teniendo el fantasma de fondo del envejecimiento de la población, la pérdida de población por emigración masiva y una cada vez menor población activa para mantener a una cada vez mayor población no-productiva.
Se trata de un error muy grave, utilizado interesadamente por el autor de izquierdas (tú) para salirse con la suya y decir que "la economía se recupera sóla y no importa cuando gasto público se haga".
Si seguimos así nos encaminamos a una España donde todo el mundo con un título académico estará viviendo fuera de España y aquí sólo quedaran funcionarios, jubilados y empresas amigas (Sacyres, AVEs, etc ...) hasta que todo explote.
#40 "disparar los impuestos y en reducir la inversión pública, no el gasto estructural." Creo que el autor del artículo se explica perfectamente. Otra cosa es que no sea del agrado de muchos.
#102 don el partido de los bancos .
Llevaban tiempo buscando un Podemos de la derecha y lo han encontrado.
Grandes empresarios, bancos etc.
Lis medios de comunicación dándoles vaselina, etc.
Es lógico, votar al PP da asco hasta para la gente de dinero, demasiada corrupción.
Así que están apostando por la sustitución y eso requiere pasta.
Mientras el PP pagaba sus campañas electorales de "aquella manera" y Podemos hace crowfounding y pide microcréditos a los ciudadanos para no pedir a los bancos , Ciudadanos no sabemos de donde saca tanto dinero.
#1 --550742-- 
