#11 Las 2 noticias citan el mismo estudio, pero son noticias diferentes. La que referencia #3 se trata de una noticia que habla de la cantidad de plásticos en el organismo. La noticia del meneo habla de cómo ha variado la cantidad de plástico en el cerebro a lo largo de los años. Son noticias relacionadas, pero diferentes.
Aquí el extracto de la noticia que cita #3 en donde se pone de manifiesto que se utilizan diferentes fuentes, entre ellas el estudio citado en el meneo, el cual solo se utiliza una vez de forma puntual para soportar que el cerebro tiene mucho plástico y sin hacer referencia a su evolución a lo largo del tiempo:
"A lo largo de los últimos años, diversos estudios han revelado niveles preocupantes de microplásticos en el cuerpo de los seres humanos. Especialmente, en órganos vitales como los pulmones, el hígado y los riñones, lo que sugiere que se han infiltrado a un nivel mucho más profundo de lo que se pensaba. También en el cerebro, como revela un reciente estudio publicado en la National Library of Medicine."
#6 ah, vale. En esos comentarios, se suele poner relacionada al principio. Si solo se cita a #0 con el link a la noticia previa, suele ser para indicar que la nueva es duplicada. En todo caso, muchas gracias por traer esta otra noticia al meneo
Varios votos de bulo, de errónea... en fin, ¿por qué hay que callar este tipo de noticias? Supongo que hay a quién no le interesa que se sepa esta información. ¿Y esto cómo se llamaba hace unos siglos? Ah, sí: censura
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).
En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
#4 La muestra es de 60 pacientes, todos ellos con alguna patología, por lo que sí que se han visto a personas enfermas.
Lo que me choca es que solo se hayan considerado 60 pacientes para el estudio, cuando es un estudio indoloro y no intrusivo en el que se podían haber incluido muchísimos más pacientes para soportar la fiabilidad de la herramienta. No se Rick, algo me chirría...
#56 Y asumiendo que el machismo se produce en todos los comportamientos / agresiones de hombres a mujeres, el machismo nunca dejará de estar omnipresente en nuestra sociedad...
Comenzamos la conversación porque dijiste que la causa de la agresión de la noticia fue machismo. Yo no estoy de acuerdo en efectuar este tipo de asunciones / generalizaciones. Además, creo que resultan erróneas ya que comportamientos equivalentes no se explican según tu forma de pensar. Por ejemplo, cuando una mujer agrede a otra mujer porque la ha dejado, eso no se puede considerar machismo. En esos casos, tu razonamiento no resulta correcto.
¿Si una mujer agrede a su ex-chica es despecho pero si lo hace un hombre a su ex-chica es machismo? ¿Por qué esa diferenciación?
#31 Es que es muy raro que en occidente una agresión contra tu pareja sea por causa de machismo. El machismo es algo generalizado que se da contra todas las mujeres, de forma equivalente a la homofobia.
El que es homófobo, propinará insultos de formas indiscriminada contra los homosexuales, de la misma forma que una persona machista limitará los derechos de las mujeres de forma indiscrimanada (e.g., Arabia Saudí, en donde las mujeres tienen sus derechos muy limitados, o la India).
Para que una agresión de un hombre contra una mujer ante una situación de ruptura de pareja fuese machismo, el hombre debería considerar que las mujeres no tienen derecho a dejar a sus parejas hombres. Yo conozco a nadie que piense así.
En cambio, si la agresión se produce por despecho contra esa persona que te ha dejado, entonces no es machismo, es violencia en forma de represalía porque la otra persona ha hecho algo que no te gusta. Y de estos casos vemos muchos en parejas no heteros, en donde no cabría aplicar el argumento del machismo simplemente porque el agresor no es un hombre.
#4 Si lo hizo o no por machismo depende de cómo definamos este término.
Si, siguiendo a la RAE1, definimos machismo como una "actitud de prepotencia" frente a las mujeres o una "discriminación sexista", no parece que el crimen entre esta caracterización, salvo que el agresor lleve a cabo este tipo de agresiones contra las mujeres con las que se cruce; cosa que no consta en la noticia.
No podemos confundir el machismo, una actitud de prepotencia frente a novias, esposas, hijas, hermanas, madres, amigas y, en general, contra cualquier mujer, con el odio hacia tu pareja porque te ha dejado. Es un hecho que cuando una persona deja una relación, a veces la otra persona toma represalías. No se puede considerar que estas represalías son por machismo por pura definición, ya que a veces estas represalías son llevadas a cabo por mujeres contra mujeres (en una pareja formadas por dos mujeres).
La verdad no sé por qué tanto empeño con el término "machismo" que además causa desigualdades ante la ley. ¿Por qué no lo llamamos violencia dentro de la pareja y castigamos a todos los agresores por igual independientemente de su sexo, con el agravante de superioridad física si se quiere?
#1 Su color de piel es irrelevante; no entiendo el comentario la verdad. Pareciese que su género y color de piel implican una mayor dificultad para ser presidente.
Algo parecido, a la inversa, pasó con los comentarios de una atleta española, quien de forma implícita argumentaba que las personas blancas lo tienen más difícil para ganar en atletismo:
A ver cómo redactan el texto de la ley, ya que pueden abrir la veda a que gente que tiene el carnet retirado pueda coger el coche si hay un adulto (con carnet) a su lado.
#32 Joder, por fin alguien que lo dice alto y claro y sale como uno de los comentarios más votados. En esta línea, ya escribí ayer en otra noticia que no subió a portada.
Me parece gravísimo que se haya apartado a Jenni Hermoso de la selección. Si tanto la querían proteger, ¿por qué no lo hablaron con ella y le dieron la opción de ser o no ser convocada? Esta simple pregunta destroza cualquier paternalismo y evidencia que se están tomando represalías contra Jenni Hermoso desde la FEF. En fin, una vergüenza y espero que se juzgue y condene a los responsables.
Disculpadme pero no entiendo los votos negativos. Para mí se trata de una situación gravísima en donde la decisión adoptada por la Seleccionadora podría interpretarse como un castigo hacia la jugadora. Castigo que se circunscribe a una situación de presunto abuso sexual en el que (i) la FIFA ha prohibido a la FEF contactar con la jugadora y suspendido a su Presidente y (ii) el caso ha sido llevado a los tribunales.
Desde mi punto de vista, la decisión de la Seleccionadora es completamente denunciable toda vez que puede suponer un perjuicio para la jugadora y/o una represalía por las acciones tomadas.
#3 Con todos los respetos, creo que estás haciendo uso de la falacia de falso dilema. Que alguien acabe un par de días en el talego por denuncia falsa (o verdadera, que para el caso es lo mismo, estamos en fase de denuncia y rige la presunción de inocencia) es relativamente sencillo. Lo que ocurre es que después le sueltan y tiene libertad para liarla parda (i.e., hostiar o cargarse a la víctima).
Con todos los desarrollos tecnológicos que existen en la actualidad, resulta inverosímil que no podamos solventar ambos problemas, cuya solución común pasa por ofrecer una adecuada protección a la víctima sin obligar a que un presunto inocente pase por prisión. En fin, una pena que no estas medidas todavía no se implementen, ya que perjudica a los hombres (pasando por el calobozo) y a las mujeres (al no ofrecerles una adecuada protección).
Por cierto, como apunta #30, se trata de 56 intervenciones, no de 56 quebrantamientos; cabe asumir que no ha habido ningún quebrantamiento, sino no se entiende cómo con una orden de alejamiento no acabó en prisión...
#1 Elenio 
