#6 ah, vale. En esos comentarios, se suele poner relacionada al principio. Si solo se cita a #0 con el link a la noticia previa, suele ser para indicar que la nueva es duplicada. En todo caso, muchas gracias por traer esta otra noticia al meneo
#55 Reduciendo el machismo a un único comportamiento, claro, así nunca es machismo, no te jode.
Cuando un hombre explica de forma condescendiente algo a una mujer porque cree que no lo entiende, eso no es machismo.
Cuando un hombre considera que un trabajo no es apto para una mujer basado en su percepción de que no puede o debe realizarlo, eso tampoco en machismo.
Cuando un hombre considera que una mujer debe vestir como a él le parezca bien, eso tampoco es machismo.
Machismo, según tu, solo es cuando el hombre cree que su pareja no tiene derecho a dejarlo.
Y así, negando la mayor es como desaparece el machismo de la sociedad, por arte de magia.
Le expuse mi opinión con respeto y de forma objetiva.
Resultado: un bloqueo.
Lo triste es que al sentido común y al ser crítico y pensar cada idea de forma individual y no dejarse cegar por unos colores le llaman ser facha y machista.
Cuando yo voto casi siempre a Pacma. En las últimas voté a Sumar.
Pero no soy un forofo.
Esto es la vida real. Hay que pensar con cabeza y debemos reflexionar y cuestionarnos todo. No porque lo apoye mi partido está automáticamente bien.
#30 Ves como nunca es machismo. Esta vez es por odio porque le ha dejado. La otra porque discutieron, y la anterior porque las lentejas estaban frías.
Puedes buscar mil motivos, y seguro que no ha sido por una única causa, vamos, nunca es por una única causa. Una persona, salvo que sea un asesino patológico, no se despierta por la mañana de buenas a primeras y decide matar a otra.
Pero el machismo era ahí, en multitud de actitudes, que al final, cuando se juntan a otras, desembocan en violencia contra las mujeres.
Y cuando es hembrismo, desemboca en violencia contra los hombres.
#29 "Pareciese que su género y color de piel implican una mayor dificultad para ser presidente."
Al revés, todo lo contrario: son sus únicos méritos. Suficientes para el votante de izquierdas.
#29 a mi no me mires son los republicanos los que hasta le piden una prueba de ADN y el que Trump salió diciendo que lo sabía que era negra hasta hace poco
#42 Doy fe por experiencia propia, que no van a la cárcel y ni a los primera, ni a la segunda, ni a la tercera... Debieran ponerlas pulserita y vigilarlos a ellos. Tengo la respuesta porque no se hace y no iba a gustar mucho, si lo digo por aquí.
#3 A lo mejor cuando el tren empezó a moverse alguien no se dio cuenta de que retrocedía y le dio a la palanca por pánico. Los únicos culpables son quienes autorizaron la salida del tren, no se puede culpar a personas que pensaban que iban a quemarse vivas de estar nerviosas.
#3 Yo entiendo que si hay una palanca para emergencias, alguien pensase que se encontraba en una al ver las llamas cercando el tren. Pero toda la razón que fue una medida contraproducente, porque esto parece ser que lo detuvo. Y ya instaurado el pánico la maquinista abrió las puertas y la gente salió a la carrera entre las llamaradas.
Por eso pienso que también se debe de responsabilizar a los que, encargados de la seguridad, autorizaran la salida del tren, estando ya el incendio declarado. Quizá a partir de ahora se realicen comprobaciones adicionales y así no volverá a pasar este tipo de desgracias.
yo no me he enterado de casi nada 
Es el mismo estudio.
Bioaccumulation of Microplastics in Decedent Human Brains Assessed by Pyrolysis Gas Chromatography-Mass Spectrometry
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11100893/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11100893/