#8 No, quiero decir lo que he dicho. Del artículo: «All the other metals in the periodic table are silvery-coloured except for copper - and as we've already seen, copper corrodes, turning green when exposed to moist air. That makes gold very distinctive.»
#14 En cuanto al osmio, la razón que da el artículo para descartarlo en favor del oro es que es extremadamente raro, y el oro es raro, pero suficientemente abundante.
#4 Quizás me he colado, el artículo es largo y puede que haya mezclado cosas de él con otras de mi subconsciente. Si la noticia no es tumbada y algún admin quiere arreglar la entradilla, aquí un eterno agradecido.
No sé si ha salido alguna noticia parecida antes por aquí, pero esta me ha parecido muy exhaustiva y lógica.
Resumen muuuy resumido para los que no sepan inglés: de entre todos los elementos de la tabla periódica, algunos son gaseosos, otros son tóxicos o radiactivos, otros reaccionan muy rápidamente con otros elementos y se deterioran, otros son demasiado abundantes... Al final, como opción «lógica» solo nos quedan el oro y la plata, pero la plata tiene el inconveniente de un color muy similar al de otros metales.
¿Cómo reacciona un alumno finlandés ante los consejos o reprimendas de un profesor?
¿Cómo reacciona un padre finlandés ante lo mismo? ¿Y uno español?
¿Cuántos libros hay de media en una casa de Finlandia?
Aparte de lo que habéis dicho del clima y todo eso, y muchas otras diferencias.
Yo también siento envidia, pero además hay que reconocer que hoy, meterse en ciertos países (como Libia o Irak) requiere unos testículos de considerable tamaño, seas occidental o no.
Un buen amigo mío dio la vuelta al mundo (es cierto que no estuvo en todos los países, aunque tampoco lo pretendía) hace un par de años, y quitando el dinero de los billetes de avión, que comprándolos con tiempo le salieron por menos de 3.000 euros, se hizo un presupuesto de 50 € diarios para estar más o menos un año. Y terminó conforme al presupuesto, porque había países donde le faltaba con ese dinero, pero lo compensaba en otros países donde con 50€/día eres un rajá. Así que tampoco me parece desorbitada la cantidad. Es cuestión de si vas en plan hoteles de cuatro estrellas y avión a todos lados, o si duermes en sitios baratos, o incluso en casas de gente que conoces por ahí, y viajando en burro o auto stop.
#40 No recuerdo bien cómo lo explicaba Morris, aunque tampoco era exactamente como se ha dicho aquí. Pero también recuerdo —o creo recordar— que sugería que la presencia de unos labios tan abultados y carnosos (que tampoco se dan en otros primates) también tenía una explicación sexual: al cambiar la preferencia por la cópula frontal, los labios simulaban la vulva de las hembras. Era interesante, aunque como te digo, no recuerdo muy bien el libro, pues lo leí hace años y lo he perdido. Lo sigo recomendando, yo también encontré cosas que no me cuadraban mucho, pero casi todo estaba bien argumentado y casi todos los datos eran científicos.
Ahora en serio, al que tenga interés por el tema de los pechos de las humanas (casi nadie, supongo) y por otras cuestiones curiosas, como que también el ser humano es el que tiene el pene más grande de todos los primates, con diferencia, le recomiendo el famoso librito «El mono desnudo», de Desmond Morris. Sobre los pechos la respuesta es, en parte, lo que cita #21.
Desde luego, los trabajadores de ventanilla son culpables.
Pero ahora me gustaría que, con sinceridad, los que habrían dicho «no voy a cumplir las órdenes de mi jefe, que me eche y ya encontraré trabajo, que en este país sobra, y mientras tanto mi familia ya se las arreglará para comer de alguna manera» levanten la mano. En serio.
Sí, como ya he dicho, son culpables, pero estamos cargando el odio contra el sector menos decisivo, más débil y menos beneficiado de esta estafa.
Es más, cada vez que uno de estos iluminados venga a decirme que "él" paga "mi" sueldo, le voy a decir que "yo" construyo sus carreteras, curo a sus hijos cuando están enfermos y además controlo las aduanas de este país. Tan mentira es una cosa como la otra.
No suelo responder directamente a insultos, y hoy no voy a hacer una excepción (el que solo sabe discutir así, ya bastante tiene con lo que tiene). Solo entro para comentar que aquí hay gente tan potentada que parece que paga el sueldo a todos los funcionarios de este país. ¿Cuánto ganas, majete? ¡Reparte un poco!
En fin, que no me extraña que en la Moncloa esté el que está, viendo el género.
#14 Pues claro, todo el dinero que cobra cualquiera sale del bolsillo de otro. ¿O es que los autónomos lo fabrican en su casa?
El dinero que saca Movistar, por ejemplo, viene, entre otras cosas, de los beneficios que le proporciona una red sufragada por el Estado y luego malvendida al capital privado. Parte del dinero de los salarios de los empleados de banca viene de la inyección de dinero público que se suponía que iba a revertir en el crédito privado y al final se ha ido a los repartos de dividendos.
Yo pago en el IRPF aproximadamente un 20% y una SICAV —entidad privada— paga un 1%. Dado que nuestra Constitución dice que los impuestos han de ser progresivos, entiendo que yo, obligatoriamente (ya que no me han preguntado) estoy subvencionando, vía impuestos, a las grandes fortunas de este país.
Ah, y todos los creadores de empleo privado —las empresas—, a los cuales respeto como a cualquier otro, también se van aprovechando, como es lógico, de todas las infraestructuras educativas, sanitarias, viales, de obras públicas, etc. pagadas con los impuestos de todos.
Sigo pensando que meter a los "funcionarios", en general (es decir, también a los profesores, a los que apagan los incendios en tu casa, a los que vigilan que gente borracha no conduzca y te atropelle, etc.) en el mismo saco que a curas, enchufados y politicuchos es una barbaridad probablemente malintencionada.
Veréis, veréis cuando terminen de cargarse todo lo público, cuánto nos vamos a reír todos. Y ya han empezado.
EDITO. Para responder más directamente a tu comentario: un autónomo, cuyo trabajo, como ya he dicho, respeto como el trabajo de cualquiera, ha recibido unos servicios en forma de educación, sanidad, carreteras, etc. que en la mayoría de los casos sería mucho mayor que su aporte impositivo o el de sus padres.
Te comento el caso de la educación, que es el que conozco. ¿Cuánto habría costado a cada persona, en impuestos, recibir una educación durante diez años, pagando a todos los profesores, el material, el mantenimiento del edificio, etc.? Y no me meto a entrar en cuánto le habría costado un médico privado cada vez que lo hubiese necesitado.
El aporte de los funcionarios a la sociedad no es solamente económico, que también, es una riqueza de otro tipo. La garantía de tener una educación, una salud, una seguridad, etc. Son cosas que pueden cuantificarse económicamente, por supuesto, no sé si alguien lo habrá hecho ya.
#3 Probablemente uno o varios funcionarios del Ministerio de Educación te enseñaron a escribir para que puedas venir a Menéame a meterlos en el mismo saco que a curas, enchufados y politicuchos.
#137 No me lo tomo a mal, por supuesto. Sin embargo, no es un error, aunque reconozco que al escribirlo dudé. El sentido es: "Los padres van por una cosa y no por la otra"; por eso decidí, y mantengo la decisión, que era mejor la preposición que la conjunción. No obstante, veo posible que tengas razón. Gracias, en todo caso
Yo lo veo bastante sencillito. Más la parte de ciencias que la de letras (y soy profesor de Lengua y Literatura). De hecho, no creo que fallara ninguna de las preguntas de Matemáticas. Y estoy con #17.
Por cierto, no sé de dónde os sacáis a esa gente que oculta su ignorancia tras esa máxima de "es que soy de letras". Ya peino alguna que otra cana y a mí nadie me la ha dicho —ni yo, por supuesto—. Yo creo que el que dice eso no es de letras, es simplemente un ignorante, que no es lo mismo.
Cualquiera que tenga el título de la ESO debería ser capaz de contestar todas las preguntas de ese examen sin mayores dificultades. De todas formas, la misma estructura del examen me parece un despropósito. ¿Qué pinta la pregunta de las funciones de los reptiles en la sección llamada "Lengua Castellana y Literatura"? Quizás el que haya preparado el examen tampoco es ninguna lumbrera.
En este país está claro que la educación falla a todos los niveles posibles: el que más, en mi opinión, el de los padres, pero también el de los profesores, y el de la sociedad en general, que no oculta su desprecio por los docentes y la función que realizamos. Por no hablar de la ley, que hace que nos tengamos que preocupar más de las consecuencias legales de suspender a algún crío que de intentar transmitirle unos conocimientos y destrezas.
El desprestigio de los docentes es un plan muy calculado para emprender la maniobra de privatización del sector y que la enseñanza sea un negocio para los políticos y sus amigos. ¿Cuántos maestros de la privada, que no han tenido que estudiar para obtener su trabajo, sino simplemente conocer a alguien y ser diestro en una entrevista, lo habrían aprobado? Yo no tengo la respuesta, por supuesto, pero no soy demasiado optimista.
Todo en este país confluye para que la educación sea un desastre. Una inflación de títulos universitarios: todo el mundo debía estudiar una carrera (lo que me parece estupendo), y las universidades empezaron a ganar… » ver todo el comentario
#22 Elias 
