Mi comentario es para apoyar los que parecen que tiene algún criterio como "constructivo" y que van más allá del "gobierno, carbón y nuclear = caca , renovable = guay" .
El consumo eléctrico es el que es y la tecnología, la que hay. Hoy por hoy es necesario una energía de base que sea capaz de cubrir el total de la demanda eléctrica y de momento no hay renovables que se condireren de base, por lo que tiene que haber potencia nuclear, de gas y de carbón capaces de cubrir el total del consumo eléctrico, porque nadie asegura ni el viento ni el sol. Y también es lógico que las empresas que tienen esas instalaciones, necesarias para el sistema, quieran rentabilizarlas, al igual que nosotros un día nublado y sin viento queremos que nuestro frigorífico siga funcionando. Aunque se están haciendo muchos esfuerzos en esa dirección, todavía no hay, ni se prevee que lo haya a una escala suficiente en los proximos años, tecnología que permita adaptar la producción renovable a la demanda, y hasta que esto ocurra y nos permita exprimir al máximo el potencial de las renovables,un valor de pontecia instalada cercano a los 70.000 MW es, en mi opinión, un éxito.
Por otro lado, no se puede cambiar el esquema de producción eléctrico de un páis como España en 15 años como parece que pretenden algunos y no se puede ni técnica ni economócamente. Y en España la entrada de renovables ha sido muy fuerte, sobre todo de la eólica, se puede comprobar fácilmente viendo los esquemas de producción de hace tan sólo 4 años.
Las nuevas tecnologías renovables, que requieren unas inversiones ENORMES y requieren de primas, o mecanismos similares hasta que maduran y llegan a ser competitivas económicamente y eso es lo que está pasando con la eólica. Como somos como somos, siempre que hay subvenciones y primas están los tramposos que se aprovechan y se llenan los bolsillos, y sí, seguro que esto se podría hacer mucho mejor y con más control.
Pues eso que las cosas en este tema no son ni tan fáciles ni tan bonitas, ojalá fuesen tan sencillas como escribir titulares sensacionalistas en la prensa.
Mi comentario es para apoyar los que parecen que tiene algún criterio como "constructivo" y que van más allá del "gobierno, carbón y nuclear = caca , renovable = guay" .
El consumo eléctrico es el que es y la tecnología, la que hay. Hoy por hoy es necesario una energía de base que sea capaz de cubrir el total de la demanda eléctrica y de momento no hay renovables que se condireren de base, por lo que tiene que haber potencia nuclear, de gas y de carbón capaces de cubrir el total del consumo eléctrico, porque nadie asegura ni el viento ni el sol. Y también es lógico que las empresas que tienen esas instalaciones, necesarias para el sistema, quieran rentabilizarlas, al igual que nosotros un día nublado y sin viento queremos que nuestro frigorífico siga funcionando. Aunque se están haciendo muchos esfuerzos en esa dirección, todavía no hay, ni se prevee que lo haya a una escala suficiente en los proximos años, tecnología que permita adaptar la producción renovable a la demanda, y hasta que esto ocurra y nos permita exprimir al máximo el potencial de las renovables,un valor de pontecia instalada cercano a los 70.000 MW es, en mi opinión, un éxito.
Por otro lado, no se puede cambiar el esquema de producción eléctrico de un páis como España en 15 años como parece que pretenden algunos y no se puede ni técnica ni economócamente. Y en España la entrada de renovables ha sido muy fuerte, sobre todo de la eólica, se puede comprobar fácilmente viendo los esquemas de producción de hace tan sólo 4 años.
Las nuevas tecnologías renovables, que requieren unas inversiones ENORMES y requieren de primas, o mecanismos similares hasta que maduran y llegan a ser competitivas económicamente y eso es lo que está pasando con la eólica. Como somos como somos, siempre que hay subvenciones y primas están los tramposos que se aprovechan y se llenan los bolsillos, y sí, seguro que esto se podría hacer mucho mejor y con más control.
Pues eso que las cosas en este tema no son ni tan fáciles ni tan bonitas, ojalá fuesen tan sencillas como escribir titulares sensacionalistas en la prensa.