#2 Creo que es porque es un municipio pequeño y casi no tiene "arrabales". Vamos, que es ciudad todo el territorio. En Vigo, por ejemplo, hay varias parroquias muy rurales con vivienda unifamiliar que te bajan la densidad.
#19 otro factor: proporción de empleados en empresas multinacionales por comunidad. Muchísimas de estas empresas incluyen el seguro de salud de manera gratuita como parte de los beneficios al empleado. Evidentemente si la gente usa menos el sistema de salud público por tener una alternativa privada, no se necesitan tantos recursos por habitante.
#48 básicamente la ponderación la hacen en base a la "población equivalente", cuya definición viene resumida en un cuadro en la metodología.
Ya puedes ver que el cálculo es simple y muy generalista, pero es lógico que lo usen por un detalle importante: la financiación que reciben las CCAA es proporcional a esta "población equivalente", así que a priori parece una buena métrica para comparar cuánto gastan las comunidades en sur servicios públicos esenciales (teniendo en cuenta sus limitaciones).
#12 por eso los datos están poderados mediante la "población ajustada", que tiene en cuenta la dispersión poboacional, así como criterios demográficos.
A la vez esta "población ajustada" es la que determina la financiación que reciben las comunidades para estos servicios.
Cc #16#19#13
#13 De hecho, Castilla y León, segun ese estudio, está por encima de la media en gasto sanitario y, sin embargo, seguimos con los consultorios rurales cerrados y sin urgencias médicas en los consultorios de las ciudades, ademas de dias y dias de espera para las consultas de atención primaria, y meses y meses para la atención de especialistas.
Es dificil sacar conclusiones de un estudio de ese tipo (sin conocer el estudio en profundidad) porque, como dice #19, son demasiados puntos de influencia los que hay que tener en cuenta y parece complicado que los datos se hayan igualado para poder ser comparables.
#6 Caresth 
