edición general
Entaro

Entaro

En menéame desde febrero de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
376 Comentarios
0 Notas

Fernando Roig: «Los empresarios hemos de salir del armario y gritar que creamos riqueza y empleo» [121]

  1. #103 Mas bien, te has dado cuenta de que mi argumentación es irrefutable, y en lugar de darme parte o toda la razón, pues sueltas eso.

    Llamas hijo puta a un empresario por asegurarse beneficios antes de gastar dinero.

    Llamarías hijo puta a un trabajador por exigir un contrato laboral que garantice cobrar a final de mes?
  1. #101 Crees saberlo.
  1. #99 Podrías no ganar un duro también, y vivir del aire del sol y de la energía mística.

    La patente tiene un motivo muy evidente, y es precisamente, asegurarte que recuperas lo invertido.

    Imaginate, te gastas 1M€ en hacer una pastillita que cuesta cada una 10€. Solo necesitas 1 pastilla para curarte.

    Si no hay patente, viene otra empresa, que no ha invertido un duro en diseñar y fabricar, y vende a 9€, por el motivo que sea.

    Tu no vas a ser tan tonto de comprar a 10, comprarás la de 9. Y entonces, la empresa que ha perdido tiempo y dinero, nunca recupera su inversión. O tarda mucho mas tiempo.

    Con la patente, tu vende a 9, pero el x% de esos 9 va para mi que he sido el que he tenido que desarrollarlo todo.

    Con esto conseguimos multiplicar el número de pastillas, porque no solo tendrás una fábrica.

    Sin la patente, nadie en su sano juicio invertiría 1M€ sin la certeza de recuperarlo, ya no hablemos de ganar dinero.

    Dicho de otro modo, sin patente, no hay pastilla.
  1. #97 En mi opinión los bancos generan pobreza al crear dinero, ya que eso produce inflación que la pagan los pobres.
  1. #94 No es lo mismo el dinero, que sí lo crean los bancos, que la riqueza.
  1. #92 No, no lo diría.

    Esa cura contra el cáncer, como la has descubierto? cuanto tiempo te ha llevado? cuanto material has tenido que tirar? cuantos trabajadores has necesitado? que instrumental has necesitado?

    Eso no se paga solo. Cuantos años se lleva investigando el cáncer de pulmón? (por decir uno) ponemos a 10 trabajadores a pensar 8h al dia? eso son 80h al día que ha que pagar, y cuando se descubre la fórmula, hay que construirla, y para ello necesitas equipamiento de laboratorio y personal que sepa usarlo. Y no hablemos ya si te equivocas y la fórmula no es realizable, y toca volver a la zona de pensar.

    Y los reactivos? que uno no va al super y encuentra acido clorhidrico al 99%. Y no es barato.

    Todo eso, hay que cobrarlo, te guste o no. Y es lo que provoca que una cura para el cáncer, cuando salga, será carísima.
  1. #83 La cuestión fundamental es que en el capitalismo más avanzado los bancos también pueden crear dinero. Ese dinero, a diferencia del dinero respaldado por un bien como el oro (llamado dinero metálico) o por la confianza de la ciudadanía (llamado dinero fiduciario), es creado por la demanda de dinero (se llama dinero crediticio). En estas circunstancias la relación ahorro-inversión cambia y ahora es la inversión la que genera el ahorro.
    www.agarzon.net/¿qué-son-el-dinero-y-la-deuda/
  1. #71 Hombre, supuestamente el que pide el crédito da alguna garantía. Supuestamente esa garantía, credibilidad del que pide el préstamo es el dinero futuro, la futura riqueza que creará el prestatario.
    Supuestamente, pero yo a esta teoría la veo muchos fallos.
  1. Oops... el comentario en #50 iba para #41
  1. #65 Te he dicho que el dinero se genera ppalmente por créditos de la banca privada mediante el sistema de reserva fraccionaria. Una pequeña parte también la pueden producir los bancos centrales, comprando deudas de estados o mediante estímulos monetario (QE)
  1. #58 Es un descubrimiento. Esa riqueza, cuando estaba escondida, no valía nada
  1. #43 La riqueza es el excedente entre lo que se produce y lo que se consume, no el valor de las cosas.

    En el neolítico, cuando no existía el dinero todavía, existía la riqueza: el excedente de grano, el de queso, el de vasijas de cerámica, el de hierro, estaños y otras materias primas y objetos manufacturados que se producía pero no se consumía al cubrir las necesidades básicas constituía, por definición, riqueza.

    Con el tiempo se inventó el dinero. El dinero es una representación de la riqueza: representa los excedentes. El dinero servía para intercambiar cualquier producto sin necesidad de hacer un trueque y permitía acumular el stock de los productos perecederos al vender estos y sustituirlos por un metal. Así un tipo podía vender su grano a cambio de dinero a otro que podía no tener nada que al primero le interesase, y con ese dinero comprarle hierro a un tipo que no necesitaba grano. ¿Se entiende, verdad?

    Luego llegó el valor de las cosas: cuando desaparece el trueque y aparece el dinero, se le otorga un valor de venta a las cosas. Ese valor se ha calculado siempre de diferentes formas, pero básicamente es la aplicación de un margen extraordinario al coste de producción/adquisición de un producto. El margen no genera riqueza, la mueve. Y es con el valor de las cosas con el que se juega en base a la escasez o no de un producto. Se hace más o menos caro. Pero es la escasez o no de ese producto lo que constituye la riqueza en sí.

    Lo que genera riqueza, por tanto, es la producción: es decir, el fruto del trabajo. Que yo saque hierro de una mina, genera riqueza, porque pongo el hierro en circulación. Que yo convierta el hierro en cuchillos, genera riqueza, porque cojo una materia prima y la convierto en un producto útil. Que yo haga una foto al cuchillo, diga que es un NFT y lo venda por 100.000€ lo único que hace es mover la riqueza de un sitio a otro, pero no genera nada porque no es útil.

    La riqueza es palpable, es material, y se genera en tanto en cuanto se puede acumular e intercambiar. El valor de las cosas es otra cosa.

    Cuando un empresario dice que genera riqueza: miente. Puede que genere riqueza si él trabaja. Pero por lo general, lo que hace es acumularla. Quien la genera es quien produce. ¿Puede un bar funcionar si alguien no fabrica bebidas? No. Quien genera la riqueza es el que fabrica las bebidas, el del bar se lleva una parte de beneficio por distribuirlas. Sin embargo, el cocinero sí genera riqueza al convertir materia prima (cereales, carnes crudas, etc.) en algo comestible.

    ¿Lo entiendes ya?

    CC #23 #24
  1. #46 Es una teoría La teoría del valor-trabajo es usualmente asociada a la economía marxista, aunque esta también aparece en las primeras teorías formuladas por los economistas clásicos, como Adam Smith o David Ricardo,
    es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_valor-trabajo
  1. #21 Vaya falacia más maja te acabas de pegar aquí. Afortunadamente, #23 y #24 te lo han explicado muy bien.
  1. #39 Falacia? son hechos

    Donde están los 200 amancios ortega? o los 200 elon musk, o los 200 roig, o los 200 botin?

    No están.

    Si hubiese 200 roig, cada uno de ellos sería 200 veces menos rico que 1 solo roig, pero seguiría habiendo 200 veces mas trabajadores en las mismas condiciones.
  1. #32 ¿Y de dónde lo saca el BCE?
    De la nada, lo dicen en latín para que suene más fino (ex nihilo)
    El multiplicador monetario o multiplicador bancario es el mecanismo por el cual la creación mediante reserva fraccionaria de depósitos bancarios ex nihilo lleva a un aumento de la masa monetaria.
    es.wikipedia.org/wiki/Multiplicador_monetario
  1. #35 Estás muy equivocado.

    Si alguien acumula capital es porque está haciendo las cosas bien, apostando y ganando.

    Si no, habría 200 como él. Y no es el caso.
  1. #30 O quizás no, esa falacia no sirve como argumento.
  1. #24 ¿O de dónde crees que sale el dinero?
    Pues del BCE y, sobre todo, de los créditos privados.

    No podrás negar la verdad de esa frase. La riqueza es trabajo
    Yo puedo trabajar 10 horas cavando zanjas y generar 10 euros de riqueza, o puedo trabajar 10 horas creando una aplicación y generar 10.000 euros de riqueza.

Campaña de la Xunta de Galicia: "Se viste con las mallas de deporte. Sale a correr por la noche. ¿Qué sucede ahora?" [249]

  1. #147 pues por eso lo pongo. Las víctimas tienen todo el derecho del mundo a vestir como quieran donde quieran. Pero que asuman que hay mala gente, gente que sería capaz de violar o acosar a otro ser humano. Si además su atuendo o la soledad y posible impunidad les dan más cuerda, tormenta perfecta. Que no debería ocurrir, claro. Pero... Shit happens.
  1. #147 Pues lo mas normal del mundo. Vete al metro de barcelona o de madrid y esta lleno de carteles para que tengas cuidado con que no te roben.
  1. #139 Mi ejemplo era una exageración sobre algo que nadie hace, y lo sabes.

    En cuanto al cartel, yo creo que es correcto pero eso, no me apetece seguir repitiendo lo mismo. Buena tarde.
  1. #129 La gente por lo general no va enseñando billetes por un barrio chungo. Mujeres en mallas corriendo al atardecer/noches, unas cuantas, y esto sí debería ser de lo más normal y así entenderse.
  1. #108 cuando cruzas un paso de cebra, miras si viene un coche antes de cruzar?

    Yo personalmente a la noche cuando salgo a hacer deporte (u otras actividades), procuro evitar zonas frecuentadas por maleantes, para minimizar las probabilidades y esas cosas.

Los piropos en las calles no son cumplidos, son amenazas [61]

  1. #39 Un piropo no es un insulto, para mí está implicito que debe ser algo positivo, otra cosa es un exhabrupto o una burrada que para mi no entraría en "piropo", animales hay en todo lados

    Y la amiga del artículo (de opinión que no es otra cosa), universalizando todas sus afirmaciones, se debe sentir atacada hasta por las lámparas de su casa, léelo si no lo has hecho que tiene miga con lo corto que es

menéame